[求助] 为什么有些人敢对存疑的事物下百分之百的定论?

《卡拉玛经》,此经记述了佛陀对卡拉玛人的一番教诲。


当时,卡拉玛人因不知如何抉择各位宗教师所言,不辨是非,不分真假,故请示于佛。事实上,这不仅是卡拉玛人所困惑的,也是人们在任何时代、任何地区都会面临的问题。即使在资讯发达的今天,我们有了众多的查询工具,有了一生难以读尽的典籍资料,仍无法保证,在面临抉择时,作出百分百的正确判断。


那么,我们又该何去何从?


当卡拉玛人彷徨着,无法决定接受什么教义时,佛陀针对这一问题宣说了《卡拉玛经》,告诉迷茫的他们,也告诉同样迷茫的我们:不要立即接受或相信任何事,以免成为他人(包括佛陀本人)的知识奴隶。

   为此,佛陀总结了十项准则:

一、不因为他人的口传、传说,就信以为真。
二、不因为奉行传统,就信以为真。
三、不因为是正在流传的消息,就信以为真。
四、不因为是宗教经典书本,就信以为真。
五、不因为根据逻辑,就信以为真。
六、不因为根据哲理,就信以为真。
七、不因为符合常识外在推理,就信以为真。
八、不因为符合自己的预测、见解、观念,就信以为真。
九、不因为演说者的威信,就信以为真。
十、不因为他是导师、大师,就信以为真。

 《卡拉玛经》突显了佛教求真、求实、求证的根本精神,有别于其它很多宗教单纯的以信为本。上述十点,更是震聋发聩的醒世之言。
   在南传佛教地区,《卡拉玛经》是一部家户喻晓的经典,深受广大信众,尤其是知识阶层的尊重与推崇。

与其诅咒黑暗,不如点亮灯火。
方老师是反宗教人士,则个对他不管用的。
本帖最后由 WIND 于 2012-2-9 15:22 编辑

这是个非常扯淡的问题。
所谓“相信”这玩意,是一个变动的,捉摸不定的东西,所以才需要信仰自由,言论自由,出版自由这些东西。一个人相信什么事情,在某时甚至长期非常坚定;但是他的信念在另一个人看来可能根本无可理解;这是非常常见的现象。对此真的没有别的办法。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
《卡拉玛经》,此经记述了佛陀对卡拉玛人的一番教诲。
当时,卡拉玛人因不知如何抉择各位宗教师所言,不辨是非,不分真假,故请示于佛。事实上,这不仅是卡拉玛人所困惑的,也是人们在任何时代、任何地区都会面临的问 ...
一、不因为他人的口传、传说,就信以为真。
二、不因为奉行传统,就信以为真。
三、不因为是正在流传的消息,就信以为真。
四、不因为是宗教经典书本,就信以为真。
五、不因为根据逻辑,就信以为真。
六、不因为根据哲理,就信以为真。
七、不因为符合常识外在推理,就信以为真。
八、不因为符合自己的预测、见解、观念,就信以为真。
九、不因为演说者的威信,就信以为真。
十、不因为他是导师、大师,就信以为真

qfwfq 发表于 2012-2-9 14:40
值得深思,顶起。
边走边看
本帖最后由 zoufeng_1234 于 2012-2-9 18:02 编辑

一、不因为他人的口传、传说,就信以为真。
二、不因为奉行传统,就信以为真。
三、不因为是正在流传的消息,就信以为真。
四、不因为是宗教经典书本,就信以为真。
五、不因为根据逻辑,就信以为真。
六、不因为根据哲理,就信以为真。
七、不因为符合常识外在推理,就信以为真。
八、不因为符合自己的预测、见解、观念,就信以为真。
九、不因为演说者的威信,就信以为真。
十、不因为他是导师、大师,就信以为真
----------
几年以前,我自己开始自称是自由主义者的时候,其实就是类似这个10条的东西进入了我的思想,我就感觉自己成了自由主义者, 关于宪政,私有等等和自由主义的关系,是后来慢慢明白的。
一、不因为他人的口传、传说,就信以为真。
二、不因为奉行传统,就信以为真。
三、不因为是正在流传的消息,就信以为真。
四、不因为是宗教经典书本,就信以为真。
五、不因为根据逻辑,就信以为真。
六、不因 ...
zoufeng_1234 发表于 2012-2-9 17:57
邹兄有望成为悟性极高的阿罗汉~~~
与其诅咒黑暗,不如点亮灯火。
“为什么有些人敢对存疑的事物下百分之百的定论?”
——标题不明确。存疑的事物,到底指哪类事物?简单划分,至少包含两类,一类是公认缺乏可靠答案的事物或疑问(如外星人、先有鸡还是先有蛋等),另一类则是在你眼里应该存疑的事物,如方舟子的证据。小坏若指后者,那么,标题不能成立。你抱怨的只是别人的质疑度没有与你的质疑度保持同步而已。事实上,你认为够不上百分之百,完全不等于别人也要这样认为。最终的区别,在排除动机、人品等闲杂因素之后,不过是双方对同一事物的判断存在差异,这难道不是最正常的事?假如这也可以困惑,对方马上可以原样回你一个:为什么有些人对铁板钉钉的事实都不敢坦然面对?
“为什么有些人敢对存疑的事物下百分之百的定论?”
——标题不明确。存疑的事物,到底指哪类事物?简单划分,至少包含两类,一类是公认缺乏可靠答案的事物或疑问(如外星人、先有鸡还是先有蛋等),另一类则是在你 ...
周泽雄 发表于 2012-2-9 20:15
标题是我一贯的标题党作风用来吸引眼球让更多的人看内容的哈,标题党类似于乌搞党,要严谨的话就不会使用标题党了。关键是内容哈~~~
与其诅咒黑暗,不如点亮灯火。