老程

俺考试不大灵光，工人却当的不错。别看俺是个连班长都没当过的2级仪表工，判断故障从没失误过，以至于后来所负责维护的区段出了问题只要我说仪表没问题后就没人再扯皮了。
后来到德国公司当服务工程师，当工人时训练的动手能力非常有益，凡我去服务过的地方从没留尾巴给他人。

zoufeng_1234

居然能比我高14届。65年的？
李苗 发表于 2012-2-14 19:46

66年, 我们小学五年, 中学五年, 比现在的学生少读2年.

童志刚

那就是说，分析的方法是没有问题的，有问题的是……（省略200字）……

同理的问题超出主题。我去读书版回答你。

李小苗

小苗之前在茶楼的一个帖子里说她“五十尚不足，三十颇有余”，俺能猜到她高考的大范围时间，和2004年相差遥远。但是老童这个看上去证据确凿的信息却是错误的，让俺不由自主地想到了那个被大家用各种信息分析定论的某 ...
qfwfq 发表于 2012-2-14 19:50

选择性失明又一例。未经调杳，就以为情况全面掌控了。

qfwfq

如果按照肘子哥的逻辑，小苗童鞋就死定了。前面说年龄在30—50岁之间，后面又说参加首次自主命题，时间相差这么远，自相矛盾，她的高考肯定是找人代笔，骗取了深圳市的文科榜眼，霸占了其他考生的升学资源。打倒假才女，还原真白痴！

按照这个套路，每个人都有可能被打入十八层地狱，大家千万记住说话要小心啊！

李小苗

那就是说，分析的方法是没有问题的，有问题的是……（省略200字）……

同理的问题超出主题。我去读书版回答你。
童志刚 发表于 2012-2-14 20:24

俺滴表述有误……抱歉。

老木匠

俺考试不大灵光，工人却当的不错。别看俺是个连班长都没当过的2级仪表工，判断故障从没失误过，以至于后来所负责维护的区段出了问题只要我说仪表没问题后就没人再扯皮了。
后来到德国公司当服务工程师，当工人时训练 ...
老程 发表于 2012-2-14 20:19

这才是安身立命的真本事，高考成绩之类的神马真叫做浮云……

李小苗

如果按照肘子哥的逻辑，小苗童鞋就死定了。前面说年龄在30—50岁之间，后面又说参加首次自主命题，时间相差这么远，自相矛盾，她的高考肯定是找人代笔，骗取了深圳市的文科榜眼，霸占了其他考生的升学资源。打倒假才女，还原真白痴！

按照这个套路，每个人都有可能被打入十八层地狱，大家千万记住说话要小心啊！qfwfq 发表于 2012-2-14 20:27

吓死偶了。幸好穿着马甲。这里没有G*A吧？俺怕跨省哦。

qfwfq

选择性失明又一例。未经调杳，就以为情况全面掌控了。
李小苗 发表于 2012-2-14 20:26

注意，我说的是“无论哪个都只是我们的推理，不能作为定论。确切时间只有当事人才晓得。”无法得出你说的“以为情况全面掌控了”的结论。

施国英

那就是说，分析的方法是没有问题的，有问题的是……（省略200字）……

同理的问题超出主题。我去读书版回答你。
童志刚 发表于 2012-2-14 20:24

你和方老师一样，把一个本来正确的考据方法反向运用，就会得出不靠谱的结论。

童志刚

好像问题还整复杂了哈。

如果有个人说他“辛亥革命那一年我诞生在一个贫农家庭”，那他是哪一年产生的还需要更多滴去调查吗？如果有人说他参加的是文革后恢复高考的首届考试，那他是哪一届的考生还需要更多滴去调查吗？百度上查准了辛亥革命的年份和恢复高考的年份，他出生的年份或参加考试的年份不就出来吗？这个时候，也有可能出错，1，这人根本不是辛亥革命那一年出生的，或者不是首届考生；2，百度上的辛亥革命的年份或恢复高考的年份标错了。选择性据说可以失明，但不是任何事情都有多个选项的。

具体到这次猜测，究竟是标志性事件陈述错误，还是记者和报纸的报道错误，总不会是万恶的方舟子安排的吧？

施国英

注意，我说的是“无论哪个都只是我们的推理，不能作为定论。确切时间只有当事人才晓得。”无法得出你说的“以为情况全面掌控了”的结论。
qfwfq 发表于 2012-2-14 20:37

小坏误会了，小苗是拿你的分析指某人的分析不靠谱。

童志刚

你和方老师一样，把一个本来正确的考据方法反向运用，就会得出不靠谱的结论。
施国英 发表于 2012-2-14 20:39

你跟韩寒一样，以为30年其实有一万五千多天，根据这个前提，爱因斯坦的方法都得不出靠谱的结论。

童志刚

有点跑题。如果各位有兴趣的话，我去另开一帖，专门讨论如何让猜测靠谱。请移驾。

施国英

你跟韩寒一样，以为30年其实有一万五千多天，根据这个前提，爱因斯坦的方法都得不出靠谱的结论。
童志刚 发表于 2012-2-14 20:45

你和方老师一样，没去过90年代的上海小医院，就信口开河。你不知道2004年的深圳大学录取分数，就胡乱下结论。

杨林

如果按照肘子哥的逻辑，小苗童鞋就死定了。前面说年龄在30—50岁之间，后面又说参加首次自主命题，时间相差这么远，自相矛盾，她的高考肯定是找人代笔，骗取了深圳市的文科榜眼，霸占了其他考生的升学资源。打倒假才女，还原真白痴！

按照这个套路，每个人都有可能被打入十八层地狱，大家千万记住说话要小心啊！qfwfq 发表于 2012-2-14 20:27

这个……，太恐怖了，赶紧纠正一下俺的跨世纪错误，俺78年的数理化不全是九十分以上，经过颠三倒四稀里糊涂乱七八糟一败涂地艰苦卓绝地回忆，确切的成绩可能似乎大概差不多不敢肯定只有一门是确切的，数学：89分。前面说错了，自吹自擂三门都在90以上。还好，俺没考上，也不用肩负霸占其他阶级兄弟升学资源的重大历史责任了。

打到真白痴，还原假状元！

test

有个奇怪的感受，觉得一个人读小学、中学以及大学的机会，居然都不是自己决定的，而是环境影响力的综合结果。只有毕业后到了社会上从事职业工作，才意识到校园教育对于知识成长的重要性，才明白一个社会或国家若要有发展前途，必须实现全民普及的高等教育制度。这样的好处仅仅是一点足矣——便于人际沟通与知识交流。

Sophie

语文100，英语105，数学76，历史104，政治84，数学仅需要参考。美术系

鞍山仁者

46# 老木匠
木匠兄 你好
仁者当年的工种很特殊，既不是炉前工也不是装卸工，但是属于重体力工种，我们入厂前三个月是学徒工，每月工资是30元，第四个月开始就是45元，由于上班有点儿而下班没有准点儿，因为今天的加工产品必须今天处理完毕，不然就会腐烂变质，因此有时候要干到晚上九十点才下班。

老木匠

109# 鞍山仁者

高工资呀！木匠学徒三年，每月才18元，满师才36。

mendota

109# 鞍山仁者

是动物的还是人的？

qfwfq

看来燕谈主流是文史专业啊，只看到邹大侠一个人是工科生。

李苗

66年, 我们小学五年, 中学五年, 比现在的学生少读2年.
zoufeng_1234 发表于 2012-2-14 20:21

文革青年，怪不得张口就是文革。

zoufeng_1234

文革青年，怪不得张口就是文革。
李苗 发表于 2012-2-15 19:51

文革婴儿, 你才文革青年.

李苗

文革婴儿, 你才文革青年.
zoufeng_1234 发表于 2012-2-15 20:34

文革的时候出生，现在是青年。

psyzjs

由理入文易，由文入理难。若是不喜欢，啥都不容易。
童志刚 发表于 2012-2-14 11:49

正是，但是现在许多90后貌似不懂这个道理，害得我每次上课要解释半天。

鞍山仁者

111# mendota
您猜您猜猜猜

showcraft

2004，上海3+物理+综合，527分，上海交大热能工程。

ironland

118# showcraft
你居然这么小？

佩服。

psyzjs

118# showcraft
你居然这么小？

佩服。
ironland 发表于 2012-2-16 12:58

长江后浪推前浪，可惜读的是工科，受到的科学训练少。