[讨论] 前提和结论，如何让猜测更靠谱？（技术帖）

童志刚

最近关于猜测和推论成了热门话题，不仅热，而且还渗透力超强，随时随地都会有他的影子。

一位网友在帖子中写道：“俺大概记得俺的总分是507，深圳文科第二名。这年是广东省第一次独立命题，标准化考试。”

老童觉得这一句叙述中已经给出了非常重要的标志性事件，虽然不能跟辛亥革命攀比重要性，但在这个信息化的年代，要由此作出某个猜测或推断已经非常简单。
于是老童求助于百度，输入“广东省 首次 独立命题 高考”等关键词然后回车，出现的第一条消息就解决了问题：

《今年广东高考首次独立命题 本科扩招幅度较大》
http://www.sina.com.cn 2004年06月08日08:40 中国新闻网
中新社广州六月七日电(记者陈国华) 七日是进入五月以来，南粤少有的凉爽天。早上，走出高考考场的考生，大多一脸轻松。今年，广东高考首次独立命题，看样，考生们很适应。
……

鉴于关键词完全匹配，于是，老童作出猜测：这位网友是2004年参加高考的。

现在有人指出，这个猜测或结论错了，该网友并非2004年参加高考的考生。

请教各位，这个猜测为什么会错？错在哪里？

童志刚

施国英，你是不是ID被盗了？请确认一下。

童志刚

施国英自以为是地认为，凡事必须知其一同时知其二才能说话。但却不知道有些事情其实是只有其一没有其二的。“自以为是”这个词很好用的嘛。

如果有个人说他“辛亥革命那一年我诞生在一个贫农家庭”，那他是哪一年产生的还需要更多滴去调查吗？如果有人说他参加的是文革后恢复高考的首届考试，那他是哪一届的考生还需要更多滴去调查吗？百度上查准了辛亥革命的年份和恢复高考的年份，他出生的年份或参加考试的年份不就出来吗？对于很多标志性事件来说，某些答案是绑定的，也是唯一的，跟“其二”本来就没啥关系。当然，这个时候，也有可能出错，1，这人根本不是辛亥革命那一年出生的，或者不是首届考生；2，百度上的辛亥革命的年份或恢复高考的年份标错了。选择性据说可以失明，但不是任何事情都有多个选项的。

具体到这次猜测，究竟是标志性事件陈述错误，还是记者和报纸的报道错误，总不会是万恶的方舟子安排的吧？

童志刚

虽然和我同名同姓的人不少，但最有名的施国英就是我。
施国英 发表于 2012-2-14 21:06

那就行了。不过你再有名也不意味着你就不自以为是。

童志刚

首先，某人记忆有误，不是第一年，是第二年；其次，某人用的是民间说法，跟官方的规范化表述有出入。前言不搭后语，不一定跟心虚有鬼有关哈。（忐忑，这辩解有效吗？不会愈发加重别人的“代考”质疑吧？）
李小苗 发表于 2012-2-14 21:08

记忆不准确，在谁那里都有可能发生，本来就没什么，老童甚至见过“有人”（需要点名不？）号称18岁之前读遍中外名著的（韩寒“彻夜读《管锥编》……”都没这个厉害）。其实，这个到是可以用上其一其二，其一可能是真的记性不好，其二也就自以为是的吹牛。

童志刚

你太没想象力了，所以写不了小说，网络上很多人玩穿越的。
施国英 发表于 2012-2-14 21:14

你太有想象力了，所以分不清什么是小说什么是现实。

童志刚

你太没想象力了，所以写不了小说，网络上很多人玩穿越的。
施国英 发表于 2012-2-14 21:14

其实你真的不要跟我谈写小说，说句倚老卖老的话，我写小说的时候你还不会写字呢。再说了，用你的说法，我身边的小说家无论数量还是质量都能把你埋了。

童志刚

我既有想象力还注重考据，所以你差远了。
施国英 发表于 2012-2-14 21:19

你还知道考据？你考据了18岁读遍中外名著的事儿没有？

童志刚

你身边的人优秀不等于你优秀，你自己说没发表过小说，你的散文都写得不怎么样，在作品版有人顶起来，我都替你不好意思。
施国英 发表于 2012-2-14 21:24

你为什么要替我不好意思？我一直替你的那几篇烂小说不好意思我说出来过吗？我散文写得不怎么样是肯定的，我吹嘘过自己的散文写得好了？我吹嘘自己过自己18岁之前读遍中外名著了？

童志刚

你能想到的中外名著摆出来，我陪你玩。
施国英 发表于 2012-2-14 21:28

问题是我为什么要陪你这个自以为是的吹牛专家玩呢？

童志刚

我后来更正为我当时能看到的中外名著。我小说写得烂不烂你说得不算，因为你不懂小说。
施国英 发表于 2012-2-14 21:35

我懂不懂小说你就更说了不算了呀。我可以毫无犹豫地说一句，别人的小说我真不懂，但你的小说是真的非常烂，这个我有百分之百把握。

童志刚

我是吹牛吗，你眼界太窄，18年前，全世界的媒体都追着我，一天接受6次采访。
施国英 发表于 2012-2-14 21:39

今天看新闻还看到，内蒙古有个被拐卖了十几年的人，已经痴呆了，还被广大媒体追着，一天采访了12次呢。她12次被采访都没吹牛。

童志刚

童版用方舟子的逻辑推理得出了错误的结论，俺们总算是逮着出气筒了，施美眉只管发泄，当他是方舟子好了。
金秋 发表于 2012-2-14 21:44

你先靠边。你吵架我给另开一帖。

童志刚

当你说百分百的时候，我就知道你太不行了，把话说绝的人，都是没智慧的。
施国英 发表于 2012-2-14 21:46

对别人也许不合适。对一个吹嘘自己18岁之前读遍中外名著的人，对一个被采访了6次就自以为很了不起的人，判断你的小说非常烂，我有十足把握。

童志刚

当你说百分百的时候，我就知道你太不行了，把话说绝的人，都是没智慧的。
施国英 发表于 2012-2-14 21:46

有智慧的人就像你这样的？除了吹牛还是吹牛？别侮辱“智慧”这两字。

童志刚

你来自低层，只知道李有才板话啥的，偶可是小资出身啊。
施国英 发表于 2012-2-14 21:52

底层？你知道什么叫底层？“小资”也能拿出来吹？你是从底层突然到了小资感觉自己爆发了吧？我看你是真没什么可吹的了。

童志刚

你来自低层，只知道李有才板话啥的，偶可是小资出身啊。
施国英 发表于 2012-2-14 21:52

说句不好听的，你不就嫁了一洋人吗，这就上层了？你得让人替你不好意思多少回你才满意呀？

童志刚

全球大媒体把我的年龄都公布了，我就事实求是啦。
施国英 发表于 2012-2-14 21:56

那还用公布？以为别人是瞎子？看面相看不出来呀？

童志刚

你知道吗，小苗的老师的博士论文写了我一大堆。我是中西通吃，你有吗？
施国英 发表于 2012-2-14 22:01

我没有。我有的你也没有。你也太搞笑了。老童现在是懒，要不我也能写你一大堆。

连题目都有了《中国当代小说鱼目混珠，没有最烂，只有更烂，以施国英的小说为例》，计划16万字，整个一大堆都是写你的。

童志刚

俺罪过大了，都是俺不好。俺一边哭去……
李小苗 发表于 2012-2-14 22:04

这个与你无关。知道是谁挑事儿就行了。

童志刚

你连小说都不会写，还要分析小说，太搞笑了。
施国英 发表于 2012-2-14 22:07

传统的厨子与食客的段子就不说了，说了你也不懂。就你那小说你也好意思叫小说？我不写小说没别的原因，实在仅仅是因为你这样的人把小说的名声败坏了，俺缺少与你那些烂小说为伍的勇气。

童志刚

我和底层的人也能沟通，只要他们不自以为是。
施国英 发表于 2012-2-14 22:12

我还专门就跟你这样自以为是的沟通，否则你还真以为自己不自以为是了。

童志刚

我小说的跟贴和你散文的跟贴那个多，大众的眼睛是雪亮的。
施国英 发表于 2012-2-14 22:15

跟帖多很说明问题，这个我知道。昨天看到个帖子写有一傻子光着就上街了，跟帖的3万，点击26万，大众的眼睛亮得很。

童志刚

这真是应验了那句俗话：不吹牛好难受。

童志刚

斯大林也被我吃掉啦，我的前辈和斯有渊源。
施国英 发表于 2012-2-14 22:22

为了吹牛，你什么都敢吃。一点都不稀奇，预料之中。

童志刚

因为你不懂被人抬轿的滋味，同情你也。
施国英 发表于 2012-2-14 22:27

我确定你都不知道什么叫“抬轿”，以为别人说两句施妹妹我粉你就是抬轿。那是人家看出了你的虚荣，知道你喜欢吃这一套，人家怕你呀，怕不给你抬轿子你就说人家是底层啊，是不懂小说啊，是自以为是啊。你该不会是真的心里没数吧？

童志刚

吹牛也要有本钱，你有吗？
施国英 发表于 2012-2-14 22:29

吹牛要什么本钱啊，大嘴一咧咧就行了啊，什么18岁之前读遍中外名著啊，什么俺是上层啊，什么吃掉了斯大林啊，这要啥本钱啊？差别只在于脸皮有没有那么厚罢了。

童志刚

我还真坐过轿子，你没坐过，不懂了吧。
施国英 发表于 2012-2-14 22:36

你肯定坐过，我是没坐过，但我看你坐过，不仅如此，你没看见但我看见了几位轿夫鄙视的眼神。

你坐过，我没坐过；我看见过，你没看见过。也同情你一回。

童志刚

你的脸皮和我的脸皮可以拿出来晒一晒，看谁不招人。
施国英 发表于 2012-2-14 22:38

这个倒是不用争论。应该已经有图为证了。

童志刚

施姐姐V56789，一人独战仨爷们儿，女中豪杰是也~！
qfwfq 发表于 2012-2-14 22:38

问下，你是爷们儿还是……们儿？