天尚在线；在稿纸上玩“回车”的韩寒

马甲

马甲

马甲

马甲

马甲

irving

出来骗，总是要还的。

竹南

争取把打假韩寒做出产业来

马甲

原文地址：http://www.hanhanresearch.com/upload/chapterfive.pdf
天尚在线 微博：http://weibo.com/u/2541154717

马甲

欧阳贝丹：谁知道：韩憨的那本手稿证据集《冠名与累摞》何时出版？期待啊，期待，不在期待中看见，就在期待中忘了。
今天 11:45 来自新浪微博

评论

这不知道：4月1日是愚人节。看來光明与淪落会泡汤了。 (今天 18:08)

o小刘哥o：现在许多人都视频上一帧一帧找手稿呢，HH还敢出手稿集？网友们要唱游击队歌了：没有吃，没有穿，自有那敌人送上前，没有枪，没有炮，敌人给我们造！ (今天 15:37)

搞不懂斋：期待。 (今天 15:16)

chercha：通过这次事件，发现韩寒说话不算话，不是一次两次了 (今天 13:15)

冷看人生：我觉得应该会像2000万奖金那样，“开个玩笑”。否则韩二会死得更彻底。不过若真出版，唯一的贡献就是大大的拓展了“韩学”的研究内容 (今天 12:46)

泡面加卷纸：回复@欧阳贝丹:我发现众韩粉已经很享受每天早起看微博受虐的生活了 (今天 12:23)

阳光女人：回复@欧阳贝丹:也没有人给韩支招，把韩爸代笔和盘托出说自己无辜打同情牌，不对，要是把他爸交待了就证明父子欺骗要坐牢的，看来车手是当不成了，没有版权费养不起车啊，还有他身边的女人每人一个信任卡都要收回来了。13年辉煌，结局可悲啊。 (今天 12:17)

行素轩：估计不会出版了，一则售书不能躲猫猫了，必须要出现；二则一旦出现，记者、媒体、粉丝都要追着询问创作体会，最近消失的原因，还有将来的打算.......，哎呀，烦不烦啊，这正是H2的软肋，干脆还做空气比较自在，你们大家掐去吧 (今天 12:03)

欧阳贝丹：回复@泡面加卷纸:我不是怨妇，是“孕妇”，这文章和正义感在肚子里很久了，你不能让我不生。 (今天 12:00)

风中凌乱的一知半解：回复@栖居的行者:很快就会出，因为拖得越久粉丝越少。 (今天 11:55)

泡面加卷纸：美女慎谈H2，不然又要被韩粉指为追不到H2的怨妇。 (今天 11:54)

青青之花：就算自费也要出，何况还有路金猪。骗子也要个面子，一言九鼎不能输！不－能﹣输！ (今天 11:54)

HLYQ1972：韩2到时说“手稿集，我忘了!" (今天 11:53)

欧阳贝丹：回复@阳光女人:这不对，不出乃是不敢出，那是真的呈堂证供。从经济角度，这可能成为他最卖座的书。过去是韩粉才买。现在所有质疑派都会买…… (今天 11:52)

阳光女人：估计是没有哪家出版社会出版的了，因为赔不起啊 (今天 11:49)

栖居的行者：不会出了，那东西交出来不等于自杀啊。就像小老鼠一样，你们尽情解剖了。 (今天 11:49)

摩卡小宝儿：4月1日啊，不见不散啊 (今天 11:48)

燕苗

不容易，工作做得真仔细。韩寒还出版手稿吗？主贴应该在韩寒手稿出版后再发，也许还有更多的证据。
据说他的获奖作文《杯中窥人》，就是誊写在普通的方格纸上，而非《萌芽》杂志专用稿纸上。

李大苗

这又是个伤智贴。

文主不知道字体大小对于打印机是定制的数，对显示器，在Office和所有文字处理系统，都可以变动显示比例来调整显示字符的大小。

也不知道，类似的文字处理系统，在兼容的Windows版本下，都对显示分辨率自适应的，这早在Windows95之前就解决了，因为所有字符都不再使用点阵字库，而转移到矢量字库下调用。

文主以为自己颇有经验，殊不知1998年开始，15寸就成了显示器的主流选择，99年开始，17寸登场，下半年时，19寸就成了当时的翘楚。

1999年，我领导编制工程预算系统，就是以1024*768为基本幅面，为了考虑向下兼容，所有坐标点和控件尺寸都采用相对比例计算来定位。唯一以800*600为基本准则的，就是颜色限定在256，以避免在低彩显示器上出现不必要的麻烦。

马甲

11# 李大苗
天尚在线文章质疑的是韩寒文稿中出现的“回车”现象，即：Su-
San


@WPS官方微博 ： #WPS Office技巧#如果有证据证明韩寒当年创作《三重门》是用的稿纸格式，小P可以确认一点，韩寒必然是用WPS97或2000撰写的，“稿纸格式”只有咱中国人才用！恰恰又是WPS的特色功能！软件验证：www.wps.cn



韩寒文稿中出现WPS稿纸格式特有的 “回车”现象，和字符大小、1024*768或800*600，好像没什么关系。

李大苗

“回车”，不是瞎扯么？回车，鉴于前一行缩进两个汉字，回车后，必然自动同样缩进两个字格，轮不到自动变成“大写”，就要顶回去。文主做事不规矩，是品格问题，跟着起哄，是智力问题。

抄稿否，与电子版的格式没有任何关系。这么多的字格，这么多的字，写下来，就要在那里处理英文转行的问题。
我就奇怪了，为什么不自己做一做试试，亲身证明一下，然后再举手挥拳啥的。

马甲

“回车”，不是瞎扯么？回车，鉴于前一行缩进两个汉字，回车后，必然自动同样缩进两个字格，轮不到自动变成“大写”，就要顶回去。文主做事不规矩，是品格问题，跟着起哄，是智力问题。

抄稿否，与电子版的格式没有任何关系。这么多的字格，这么多的字，写下来，就要在那里处理英文转行的问题。

我就奇怪了，为什么不自己做一做试试，亲身证明一下，然后再举手挥拳啥的。

李大苗 发表于 2012-3-13 05:30

当Susan出现在WPS稿纸格式的行尾末格时，回车换行的情况：


这种现象出现在韩寒的文稿中，是韩寒抄电脑还是电脑抄韩寒？
不是起哄，我的智商确实很一般，所以对Susan被韩寒写成Su-San理不解了。

irving

李大苗

当Susan出现在WPS稿纸格式的行尾末格时，回车换行的情况：



这种现象出现在韩寒的文稿中，是韩寒抄电脑还是电脑抄韩寒？
不是起哄，我的智商确实很一般，所以对Susan被韩寒写成Su-San理不解了。
马甲 发表于 2012-3-13 10:57

我不觉得韩寒对你很重要，相比去知道什么是半角，什么是全角，以及字节，双字节这样的知识。当然重要的还有，证明事物的科学方法和程序规则，严谨的而不是偷懒的，认真的而不是草率的，规范的而不是散漫的以及中立的而不是偏见的，这样的素质，对任何人都大有裨益。

李大苗

接上。

上一次对“肖式反射弧手术”的争论就很有意思。看得出来，你只是摘来对自己有利的文字，回避整体的东西。

其实，即使这样也依然能令你受益，倘若你就内容多加思考和比对的话。

比如，为什么到肖传国那里做手术的“先天性脊柱裂”的患者几乎都是孩童？难道成年之后就没有这个疾病了么？为什么会如此？或者，为什么成年先天性脊柱裂的患者就不去做这样的手术？

当然不止上述这些，仔细思考，我相信，你会得到更有价值的思辨方法。

马甲

我不觉得韩寒对你很重要，相比去知道什么是半角，什么是全角，以及字节，双字节这样的知识。当然重要的还有，证明事物的科学方法和程序规则，严谨的而不是偷懒的，认真的而不是草率的，规范的而不是散漫的以及中立的而不是偏见的，这样的素质，对任何人都大有裨益。
李大苗 发表于 2012-3-13 18:13

韩寒对我不重要，我对韩寒也不重要。有我不多，没我不少。
正确的废话对我同样不重要。

@龙哥-科学公园 ：韩寒手稿抄自打印稿的证据
3月11日00:33 来自新浪微博




@龙哥-科学公园 ：吴法天老师，这当然是证据不足，这只是一个思路。以您的专业水准判断，韩寒所有手稿与电脑编辑环境的重合度达到多少才算证据充分呢？ //@吴法天:我还是觉得这种说法太牵强。稿纸是本来就是固定格子，你把Word排版设成和稿子一样的规格，当然会雷同，这一点也不意外。以此指控手稿抄电脑稿，证据不足。
3月12日13:05 来自新浪微博

马甲

接上。
上一次对“肖式反射弧手术”的争论就很有意思。看得出来，你只是摘来对自己有利的文字，回避整体的东西。
其实，即使这样也依然能令你受益，倘若你就内容多加思考和比对的话。
比如，为什么到肖传国那里做手术的“先天性脊柱裂”的患者几乎都是孩童？难道成年之后就没有这个疾病了么？为什么会如此？或者，为什么成年先天性脊柱裂的患者就不去做这样的手术？
当然不止上述这些，仔细思考，我相信，你会得到更有价值的思辨方法。
李大苗 发表于 2012-3-13 18:25

上次关于“肖式反射弧手术”的争论，是从你断言网友irving引起的：

而且，你，包括支持你这些说法的人，竟然察觉不出”瘫痪“病人的”腿瘸了“这样荒谬绝伦的说法！（http://www.yantan.cc/bbs/thread-110476-3-1.html  62楼）

我对你的断言表示了怀疑，你便嘲讽我“那说明，你连什么是‘肖式反射弧’都不知道，就积极参加表态。若舌头比脑袋转得还要快，……”“马甲同学，就本楼而言，你是不是一直跟着起哄，就是为着寻快活来着？”

于是，我通过查找的资料说明，肖式反射弧手术不仅针对截瘫患者，也被施用于非截瘫患者，以委婉的方式告诉你，你对irving的断言有误。

整个过程我都是就事论事，不存在“只是摘来对自己有利的文字”。

像你这种强不知以为知、一遇理屈就偷换概念转移话题目标的做法，不是讨论，而是意气用事。

就如在本楼，题目明明是质疑韩寒文稿中出现的“回车”现象，你却视而不见，扯什么1024*768，在我给你指出后，你便讥讽我“跟着起哄，是智力问题”，当我再次贴图证明WPS稿纸格式的回车现象后，你却扯起了什么半角全角，还辅以海阔天空的大道理，像这样的讨论，我只能说你赢了，只要你自己不心虚。
当然，旁观者心里也有数。

李大苗

下述是从你楼上抄录下来的：

“基于上面分析，我们可以确信韩寒2012年2月2日公布的手稿是比照一份在Word97中打印输出的稿子抄写的。”
“经过实验和查询有关WPS2000的操作说明，我们发现也确认WPS2000（3.00.99版本）没有首字母自动大写的功能，限于时间，WPS的其他版本没有检验。考虑到段3是不可能真实出现的操作情景，如果不考虑‘韩寒誊写的时候把Su-san误抄成Su-San’这一可能的话，我们认为当时的操作人使用的编辑环境不是WPS2000或WPS97”。

对照你在14楼的说法，之间的抵牾豁然。难道你没察觉么？或者你压根没看到你引来的“证明”内容么？在人家那里“证明了”“没有首字母自动大写的功能”，而你的“测试”却与之相悖！呵呵！注意啊，说的可是WPS哟。

李大苗

上次关于“肖式反射弧手术”的争论，是从你断言网友irving引起的：

而且，你，包括支持你这些说法的人，竟然察觉不出”瘫痪“病人的”腿瘸了“这样荒谬绝伦的说法！（http://www.yantan.cc/bbs/thread-110476 ...
马甲 发表于 2012-3-13 20:22

将原话补足，才是公道正直的做法！

你这个人呀，辩术基本靠抹，对质基本靠躲，言说基本靠扯，回答基本靠默，证据基本靠裹，逻辑基本靠搓，概念基本靠挪。路数基本靠跛。

我在39楼问你的，你没给出一条直接答复。

而且，你，包括支持你这些说法的人，竟然察觉不出”瘫痪“病人的”腿瘸了“这样荒谬绝伦的说法！

就你的表述能力，真没法让人信服！·
李大苗 发表于 2012-3-4 00:46

马甲

下述是从你楼上抄录下来的：

“基于上面分析，我们可以确信韩寒2012年2月2日公布的手稿是比照一份在Word97中打印输出的稿子抄写的。”
“经过实验和查询有关WPS2000的操作说明，我们发现也确认WPS2000（3.00.99版本）没有首字母自动大写的功能，限于时间，WPS的其他版本没有检验。考虑到段3是不可能真实出现的操作情景，如果不考虑‘韩寒誊写的时候把Su-san误抄成Su-San’这一可能的话，我们认为当时的操作人使用的编辑环境不是WPS2000或WPS97”。

对照你在14楼的说法，之间的抵牾豁然。难道你没察觉么？或者你压根没看到你引来的“证明”内容么？在人家那里“证明了”“没有首字母自动大写的功能”，而你的“测试”却与之相悖！呵呵！注意啊，说的可是WPS哟。
李大苗 发表于 2012-3-13 20:57

正是这样，我才有了“是韩寒抄电脑还是电脑抄韩寒”之问。

马甲

将原话补足，才是公道正直的做法！
李大苗 发表于 2012-3-13 21:18

好的，你公道，正直。
你又赢了。

燕苗

好的，你公道，正直。
你又赢了。
马甲 发表于 2012-3-13 21:42

李大苗是攻无不克战无不胜的全能人才，从政治、历史、社会、外语无所不知无所不晓，加上你读不懂的大苗语，大苗逻辑，你只有投降的命。

马甲

不容易，工作做得真仔细。韩寒还出版手稿吗？主贴应该在韩寒手稿出版后再发，也许还有更多的证据。
据说他的获奖作文《杯中窥人》，就是誊写在普通的方格纸上，而非《萌芽》杂志专用稿纸上。
燕苗 发表于 2012-3-13 00:53

可能危险。
淘宝书店预售韩寒《光明与磊落》在 2012-03-14 02:46:45 订数达100的时候下架了：







http://detail.tmall.com/item.htm?id=16139568788&prt=1331664796876&prc=3

马甲

又上架了

玻璃球

这书上架一定大卖，支持方买，质疑方更买



这是一沟绝望的死水，
清风吹不起半点漪沦。
不如多扔些破铜烂铁，
爽性泼你的剩菜残羹。

也许铜的要绿成翡翠，
铁罐上锈出几瓣桃花；
再让油腻织一层罗绮，
霉菌给他蒸出些云霞。

让死水酵成一沟绿酒，
飘满了珍珠似的白沫；
小珠们笑声变成大珠，
又被偷酒的花蚊咬破。

那么一沟绝望的死水，
也就夸得上几分鲜明。
如果青蛙耐不住寂寞，
又算死水叫出了歌声。

这是一沟绝望的死水，
这里断不是美的所在，
不如让给丑恶来开垦，
看它造出个什么世界。