irving

呵呵，爱戴张国荣的亲们，你们是没看过韩寒早先写自己K歌的博文中，是如何轻薄地写张国荣。这回，居然用这一篇来作＜光明与磊落＞的序，借此上位。

做人不好这样的吧。

irving

29# irving  

你的讽刺不够严谨。有人写文章前倨后恭，情感上褒贬起伏，是常有的事。但文笔水平起伏不定，是少有的事，尤其是“语感”上飘忽不定的，更有作弊的可能。

质疑“代笔”，不能在人品情绪上找前后的 ...
test 发表于 2012-4-1 21:07

我无意说代笔。这论坛里诸位的文字鉴赏水平之低，令我惊讶，居然会把它视为佳作。

另外，主要感慨的是这位和真善无缘的小子，居然让这些人如此赞颂。即使他称文坛是pi和bi，称在世活着的都哪称得上作家，称自己就是文学史。

有比这更怪诞吗？

irving

我也极爱张国荣，不忍引述韩小子对他的轻薄。这回他可是要卖书。

算计如此，实在没底线。

irving

唉，国共都携手了，巴以早和谈了。楼上几位就不能想点别的？多大的仇，到处踢馆砸场子的，看在死者份上，让别人安静缅怀一下行么？
李小苗 发表于 2012-4-1 22:22

对这篇，无意说代笔，说的是情感和真诚的问题。

1、张国荣03年去世，而06年韩的博文中还在嘲笑、轻薄他。
3、9年来，他并无任何文章表达怀念，现在是以此篇作新书的序。策划到这份上。
4、既是怀念，有无任何对张国荣的才情、痛苦和挣扎的缅怀？张国荣生前，并未有饱受质疑的困扰，歌迷影迷对他爱戴尊敬，他的困扰和痛苦源于自身。韩寒此篇有何资格同病相怜？

irving

刚看了看豆瓣上好事者整理的韩寒此前提及过张国荣的文章汇总（包括我刚提到过的），活脱脱一个黄口小儿满嘴胡说八道。

irving

大苗blah blah总能扯出两站地，“冒充才是世道宽容的伟大之处”，这句话姑且可以认为有道理，特别是对于一个心存宽容的人而言，是可以往这个方向理解的。

有趣的只是：大家都忘记了自己的宽容是有高度选择性的。对韩寒可以尽量往宽容里拉，对方舟子（不论是用词还是语气）则尽量往阴谋论里整。

irving

在这件纷争上，我只关注事实和真相。只要不刻意回避这些证据链（包括现在在探究的萌芽作文大赛中的诸多疑点），每个人都可以去做判断。

要是把对事实的辨析都要上升为文革，上升为构陷，那也无话可说。说这个话的人，不懂得什么是文革、什么是构陷。

有兴趣的话，看看 @madmadmadmad 对此次事件的心理回顾。 大家 keep candid，不要预设任何立场。

就我本人而言，在2月份已经有明确的判断，基于四个事实即可。后续大量的文本分析和细节推敲，对我而言只有补足的意义，况且这些分析中的确有少量未必可靠。但，揪住这些经不起推敲的质疑来推翻整体质疑，那就自欺欺人了。

irving

对于韩寒此篇怀念张国荣，如前所述，代笔与否我不关心。因为此文实在写得非常差。怎么差，前面也已经说了，不赘述。

此前为了对照韩寒的文风差异，也想了解他自己是否真的有货有料，我翻阅过他已经删除的早年博文（06年前后）。看到过对张国荣的不敬和调侃，也看到过他对《金刚》的影评。

各位搞文字的燕友，如果看了这些博文，还不认为韩寒是个草包，那我只能说你们很奇怪。（如果你们坚持用藏拙、不屑来替韩寒的视频表现做解释的话）