新加坡国立大学中文系副教授@石毓智 通过语言指纹鉴定得出的结论:《青春》中部分杂文为韩寒所写(可能经过别人润色),《三重门》《零下一度》《通稿2003》为韩仁均所写,《长安乱》《他的国》《光荣日》大量用到河南话,为河南人路金波所写,《像少年啦飞驰》至少有两个作者。http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af050001011wkj.html
[img][/img]



[flash]http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=52721527_112_Pxm3HSswWWHK+l1lHz2stqkM7KQNt6nkiGii+AvwKAhYVgiHZZuYdJtetCTTAshA8GlPQw/s.swf[/flash]
韩抄炒又抄串行了

【韩寒《光明与磊落》是抄写稿的铁证】写字难免会出错,但写错和抄错是不一样的,写错是因为写了错别字,抄错则是因为抄到后来不过脑子的机械性抄写,看错形近的字而出现奇怪的错误。韩寒抄稿集中这类低级的抄写性错误比比皆是,例如:四两拔(拨)千片(斤)、海德洛(格)尔、枝(妓)女、咬(吃)面

韩寒两个地方都把urine抄成uring,

把“妓女”写成“枝女”,韩寒

这是抄的时候抄漏字了,把“洗发水”抄成“洗水”。


140# kemingqian

白字错字不稀奇。
可笑的是韩2抄串行了,抄错了。(韩2千万别说自己是故意出错的呦)
一车一车地买,见过有人这样买书的吗?(图片由@吕辰培senpuilu 提供)

164# 童志刚

回童版:
其实作为倒韩派只是多了一个证据,没什么欢呼的,我们毕竟是局外人。韩寒未必多单纯,但确实有些冲动,因冲动做了不理性的事情,比如回应比如晒手稿(当初路金波不让韩回应)。韩寒从一个叛逆少年,从一个七门功课挂红灯的少年走到今天,被包装到今天,他应该不后悔,该经历的都经历了,不该得到的也得了。但是他绝对后悔自己当初的回应,想想看,如果不回应就不会有方寒之战,那么韩寒依然如日中天,赚钱开赛车。事实上,虽然方舟子和他的拥趸冲击了一下韩寒,但韩寒前期积累的人气,一时不会失散,韩寒也不甘于退出,路金波也不会让他退出,韩不过是路的赚钱机器。路和韩只是合作伙伴,生意人就是钱,关系最牢靠的还得说父子。
其实我是想听听做为业内行家的童版对双方找出来的那些例子的具体看法,呵呵。不过记得童版好像已经表态不再介入具体争论,所以这想法有点强人所难。因此,谢谢童版的回复。另外,尊重童版的意愿,这个话题以后就不再 ...
罗汉果 发表于 2012-4-8 12:36
觉得不用刻意为之,萝卜青菜各有所爱,我没拦着你吃燕尾鱼翅,你也不要不让我吃乡村野味

又不是敏感话题,爱说就说。
“手抄本”有的,但那个本本可能是韩仁均的
本帖最后由 玻璃球 于 2012-4-8 18:39 编辑

为什么方舟子会犯“的地得”,“辉瑞”这些低级错误,因为他根本没看《三重门》。

其实《三重门》有很多诙谐的段子,这些段子跟后来的博文,甚至最近的几篇,其风格是一脉相承的。幽默的性格其实不容易变的。因为 ...
wolfzhang 发表于 2012-4-8 16:55


真有你的,你是没吃饱还是吃多了?说别人没看过《三重门》没问题,作为方韩之争的质疑派主将方舟子没看三重门,脑子烧糊涂了你?
@小懒猫lilyliu : 今天去书店,韩2的阴暗与猥琐被放在显著位置,还每人限购三本,但无人问津

写作时不会把“其实”错写成“真实”,只有抄写时看错了才会。这也是典型的抄写性错误。

失望”写成了“火望”,韩“天才”又抄走神看花眼了。

181# wolfzhang

行啊,只要你管够 先来100箱
184# wolfzhang

切,看你那口气,还以为你白送呢

有娱乐明星韩2在,不上火。
期待四两拨千片这道菜

214# test


“素材本”为韩仁均的可能性更大,拿出来不“明智”。

方舟子很有毅力,但娱乐圈有它自身的模式和游戏规则,这一点方舟子不如路金波。一旦韩寒不能给路带来更多的利益,路会弃子的,咱们拭目以待。
本帖最后由 玻璃球 于 2012-4-10 09:24 编辑

@方舟子 此前各种证据已表明,韩寒没有能力、没有时间撰写《三重门》,他在课堂上是在表演写作,实际上是在抄写《三重门》书稿。《三重门》手稿上大量的抄写性错误证明了这一点,构成了完整的证据链。请看长篇分析:大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄 稿
骗子现行,无可辩驳,请韩粉攻擂!一场13年的大骗局从三重门手稿开始倒塌。



对于这种判刑/立论总是比求证更积极利索的游戏,为什么你们还有如此谈兴???
竹南 发表于 2012-4-10 15:09
因为韩2太可爱了。
你要是没谈性,也就不存在上边的疑问了。