花间对影

我手头刚好有一本《钱锺书散文》（1997年出版），收了《写在人生边上》，其中《谈教训》(P41)里的那段英文是这样的：God has given thee one face，but you make yeurself another.
不明白拿着别人修正后的文字去指摘老版本的错词算是什么本事。《管锥编》再版三版勘误达数百处，楼主若要逞能，大可坐享其成也~~~
再者，想挑错，你也挑个有难度的，笑钱锺书主格宾格不分，看不懂哈姆雷特云云，无异于说旁人不识番茄炒蛋，甚是搞笑。
钱锺书有一段话，正好送与楼主：“有学问能教书，不过见得有学问；没有学问而偏能教书，好比无本钱的生意，那就是艺术了。”——好在，不少人喜欢把钱先生的反话当正话听，楼主开心去吧~~

花间对影

Epiphany ：
一、你在16楼转帖的东西分明是针对一九八三年的修订重印版，请问，这是哪个出版社出版的？是否符合你所认定的权威性？
二、浙江文艺出版社出版的《钱锺书散文》经钱先生惠允，由杨绛先生审定篇目，“部分篇目经杨绛先生校订，个别篇目杨先生征得钱先生同意，文字上略有删改”，你是从哪一点上否定其权威性的？
三、既然你认为讨论应围绕《钱锺书集》（01年三联书店）这一版本展开，请你出示相关内容的影印件，别去网上找N个链接来应付，网上输入的文字错讹极多，莫非都要由钱先生认领？
四、退而言之，即使所有的版本都未纠正这个thou字，你便能据此认定钱先生thou\thee不分了？难道钱先生在用到thee时都写成thou了？偶然的错，当属“笔误”；时时错、处处错，当属“不懂”。你对一个错误所属的性质都分不清，就敢妄下断语，其滑稽程度正好比迎风飞唾而大赞天降甘霖。还是请你通览钱先生文集，找出如许多的错讹之处再来大放高论。
五、晓梦对你说的话，还是由你自己消受。你这么颠三倒四，不够堂正吧。

花间对影

下面是《钱锺书散文》的相关影印件：

花间对影

68# 花间对影
把文学当数学物理看，又爱钻牛角尖的人，旁人说什么都是没用的。
紫壶还是算了吧。
ironland 发表于 2013-6-26 20:19

谢谢。
钻牛角尖的人还值得尊重，楼主不是。他道听途说，空疏不学。如果读过钱锺书，却不能汲取半滴智慧，还不如摆摊卖烟来得实在，免得牙缝里满是隔夜韭菜，偏要张大了嘴做牙膏广告。

花间对影

原先想，Epiphany这种只认字不识智的主儿，摆摊卖烟比较实在，看了他刚才耍泼造谣放刁使坏的样儿，这下连烟也卖不成了，他会贩假烟。

花间对影

Epiphany的帖子真够“柴”的，言语干枯逻辑混乱，只会使劲转帖，转来转去都是些垃圾帖，估计黑钱派见了他都会起脚踹他个大马趴。被拍得一地尘土，不作声也就罢了，死要面子也就罢了，他还等着别人给他喝彩，没人喝彩，他就给自己贴标签：喏，这段是幽默，喏，那段是诙谐。——这还叫幽默？这是给镜子里的自己敬礼。人家纳西索斯长得美，临水照花也就罢了，你这么个“人柴”也对着镜子骗自己，——算你狠，你连自己也骗。
《笑林广记》有个笑话：两个冬烘都骂对方是假道学，吵得一塌糊涂，最后决定去找孔子裁决。孔子迎下台阶，听完两个人的话后说：道学博大精深，两位都是真道学，连我都佩服得紧。-——两人大喜而归。弟子们怨孔子太过奉承了，孔子说：这种人哄了去便是，和他较什么真。

得了，我把Epiphany 要转的帖子链接放这儿，您就别再忙乎了。Epiphany 不就是那位博学的Cody9999么？6年了，怎么还这么博学呢？
http://bbs.tianya.cn/post-books-91923-1.shtml

花间对影

嗬！ Epiphany 九年前用破布缝了条绿油套裤，伸出窗外吆喝到现在，自己一个人吆喝嫌不得劲，就换几个面具变着脸儿吆喝。也该去缝条新的了，这绿油套裤早就褴褛不堪，衣不蔽体也怪寒碜的。
Epiphany难得自己写个帖子，却是跪请本人给个报告，告诉你：报告不来，不得平身；等报告来了，砸你个一头一脸，埋了你这文字枯骨，再休想平身。

花间对影

奇怪，看到167楼的链接，Epiphany 本该有犯人蒙赦的快乐，怎么反倒悲愤起来了？你看你，隔三差五遛进你万分景仰的Cody9999兵库偷出些锈钝兵器，来此地耍弄一通，现在，有人把这兵器库打开了供大伙儿瞻仰，免你偷运之惶恐、演练之辛苦，你为何不高兴呢？如果大伙误认你是Cody9999，你的正常反应也该是假装羞赧地谦虚一番，怎么会气得满世界乱翻，竟抽搐着把一个完全无关的链接连发三回，难道是你的银库遭劫，从此要流落街头，从一个文字乞丐变成真正的乞丐？再说了，你生气归生气，为什么又码出几行比你的中文更贫瘠更枯瘦的英文？难道，几行英语可以掩盖你的空疏、寡陋和愚笨？