psyzjs

随迁子女父母在上海是否有合法稳定工作、合法稳定居住、缴纳社会保险等情况，将是上海统筹考虑的内容——这已经是排斥了，虽然比过去的程度要小一些。
三苗 发表于 2012-9-8 15:00

三苗，你不觉得户籍制度一开始就是祸根吗？这点上，我们甚至远没有日本做得好。

psyzjs

12# psyzjs  

户籍制度当然加剧了……但是不能说是“祸根”，显然没有任何理由认为，没有户籍制度就不会发生剧烈的分化（当然会使这种分化更被某些人接受而已）。


事实上目前的这些政策，恰好是放松对中产及 ...
三苗 发表于 2012-9-8 15:42

你比较一下中日间户籍制度与教育考试制度以及其它社会经济制度的交互作用就不难发现，中国的户籍制度绑定了太多不该绑定的东西。其存在本身就是不公正的。

所谓社会分层，冲突的加剧，不过是社会不公的必然结果而已。

如果你要辩论说，祸根其实就是社会不公，那倒更能接受；但简单说社会不公，太宽泛了。某种具体制度或公共政策更集中些，也便于分析。

psyzjs

14# psyzjs  


而且，当然不是说制度和公共政策不会带来不公，但更多时候，这是一个“机制”。
三苗 发表于 2012-9-8 17:13

机制本身就是程序公正问题。强烈建议你把HANDBOOK OF ORGANIZATIONAL JUSTICE读个大概再来说话。

社会分层本身是个社会现象，但其本身就是某种不公的结果，而且还会是新的不公的原因。

弱势群体，尤其是相对弱势群体的公平知觉很重要。三苗，你且得看清，不公在很大程度上首先是种知觉，然后再上升到意识并体现在个体与群体的行为中。

psyzjs

17# psyzjs  

1、我觉得关于这些问题读一些比如Marx:Justice and Dialectic, Rethinking Liberal Equality之类的著作要好得多

2、首先呢我推荐大树你读点比如Grusky《社会分层》；其次呢我请大树你抽空了解一 ...
三苗 发表于 2012-9-8 21:52

三苗，我认为你的反馈太搞笑。没有心理，何来经济？逻辑与现实现象的关系得搞清楚。

思想不落在实处，无异于空中楼阁。

psyzjs

19# psyzjs  


1、我不是vienna circle的信徒，我不玩形式逻辑+“现象”这套玩意儿。


2、这些都是很实际的，就体现在我们的agency中。
三苗 发表于 2012-9-8 23:03

我不认同形式上的维也纳学派，但认同维也纳学派的基本思想。

行为仍然是可以测量的外壳，AGENT是否是实质的东西，目前尚有争论。A.BANDURA也不给这个下定论，况且他已老。

psyzjs

21# psyzjs  

关于structure和agency，bourdieu,habermas, giddens，callinicos等等各位都有文献探讨……
三苗 发表于 2012-9-9 09:04

恕我很久没有读过社会学、政治学或经济学的文献了，补课也可以；但我总难以跳出实证主义的立场说话。


如我这般想把牢底坐穿，终身奉献给科学的人真是伤不起。

psyzjs

23# psyzjs  

倒


自吹自擂起来了。


实证主义过去不是，现在不是，将来也不会是什么“科学化身”。
三苗 发表于 2012-9-12 08:17

科学需要锚定，但未必需要哲学。

我从未将实证主义与科学等同。