林夕依寒

春夏秋冬

林夕依寒

展览馆里滴玫瑰~

这次真的不再发他滴了~下班回家~

ironland

也许就是一骗子。
也许本来就是没什么意思的涂鸦，只是被画商和评论家贴上一层又一层意义，就像语文课本里煞费苦心编出来的中心思想。一直装（~哔~）到观众都不好意思说没意思。说了没意思就自惭形秽，觉得是缺了那颗剔透脆弱艺术玻璃心，只是个不解风情的俗物。

林夕依寒

那又如何呢~有意思也好，无意思也罢~就那样戏谑滴邪笑一下~他才不管别人做甚~

水色

哎约呀，救命～～～～～～一大早可把俺笑茬气了，每次林夕和铁地前后出现，就会出乎意料地出现超级戏剧性，好像一辆驰骋的云霄车，在最顶端突然没电了。

水色

177# 老程
瓦欧，让俺来好好欣赏一下……很有感觉，真的，听说是个射手座画的，我感觉这个星座好像天生就是为绘画而生的。

水色

汤姆布雷这个老混蛋，欺骗了多少无辜百姓，不但拐走了林夕的芳心，还让纽约现代艺术博物馆和大都会争相收藏，卢浮宫还让他画壁画，日本人把他们国家的最高艺术奖项办法给他，威尼斯双年展给他颁发金狮奖，霍华德说不敢见他的面，怕自己嫉妒，我懂这个，画家之间的嫉妒，嘴上夸着，心里说：画得那么差，居然卖到了几百万。抽象绘画，真的有可能出现“皇帝的新衣”吗？

老程

我比较认同铁地在183楼的说法。曾听说毕加索在画抽象画之前，其传统画也是大师级的。我在巴黎特意去了毕加索博物馆，为的就是看他早期那些传统的油画，看后我才知道老毕为啥改抽象了。

水色

欧，老程这次砖头砸歪了，我印象中，毕加索从来没有画过抽象画。要说现代画，他的大师味最早应该出现在红色（或者蓝色）时期，那已经具有明显现代元素了。

老程

欧，老程这次砖头砸歪了，我印象中，毕加索从来没有画过抽象画。要说现代画，他的大师味最早应该出现在红色（或者蓝色）时期，那已经具有明显现代元素了。
水色 发表于 2012-11-6 23:24

我以为他那些歪歪扭扭的丑八怪画就是抽象画呢。

水色

我以为他那些歪歪扭扭的丑八怪画就是抽象画呢。
老程 发表于 2012-11-6 23:39

你可能说的是他的早期立体主义，那个算是他最接近抽象的时期了，但是也没有取消物象，他打碎了物象，想要重装的，一下子还找不到最佳方案而已。另外我觉得这一张很不错，有范。

ironland

那又如何呢~有意思也好，无意思也罢~就那样戏谑滴邪笑一下~他才不管别人做甚~
林夕依寒 发表于 2012-11-6 22:02

谁说他不管别人做甚呢。他又没少收别人的钱。这种家伙绝对是销售高手。
有意思无意思是个人各感受，完全没有对错高下之分。不必在意。

我会觉得作品完成了，就像是有独立“画”格似的，管它是谁生的呢。《戴金盔的人》是不是伦勃朗画的有什么关系，那张画又没变过。对于这厮也是。我想问的是，如果它们没有丢在空旷展厅里，没有说作者是什么什么大师，它们就挂在住家附近画廊里，作者名是李福寿，是否还会有同样感动？打动观众的是作品，还是观众被自己欣赏艺术的形象所感动？


191# 水色
油漆工定会觉得不可思议。

法国片《不可触碰》有一段就是嘲笑抽象绘画。
读书时有个段子挺喜欢，老师说某某会把植物细胞放得超大画成国画。画完后一群年轻老师凑一起，起个很玄乎能吓死人的题目，然后卖个好价钱。

水色

想看《不可碰触》，可惜仅限大陆观看。

  塞汤姆布雷的出现至少是一个很好的观念艺术作品，表达了现代艺术家与观众之间互相的忍无可忍。普罗大众愤恨于现代艺术的曲高和寡，于是派出了汤姆布雷作为007（林夕是邦德女郎），想方设法潜入卢浮宫，大都会，纽约现代博物馆，再用各种手段炒作成名，艺术家沉默了几十年以后，终于派出铁地作为代表，站出来用清脆的童声大声说：皇帝根本就没穿衣服！

  汤姆布雷变得不再重要了，重要的是这个帖的娱乐指数升得太快，林夕和铁地，各有各的端正严肃和风趣搞怪，没想到加在一起娱乐指数这么高，还不是预谋好的，看起来两个人自己还不觉得好笑似的，燕谈从来没有这么绝妙的组合，以后估计也难再有了，看一次笑一次，笑破了我好几张肚皮。

   一个多情工科生遭遇一个铁面艺术生……

林夕依寒

如果明知道没穿衣服，还敢出来溜达~那也很疯狂，很有趣不是吗~

林夕依寒

192# ironland

呵呵，能合法赚钱的混蛋~那就更值得爱了。。。

老程

192# ironland  

呵呵，能合法赚钱的混蛋~那就更值得爱了。。。
林夕依寒 发表于 2012-11-7 08:54

岁数是不是大了点？

林夕依寒

嘘~弱弱滴说反正他已Game Over。我可以任意幻想他多大~幻想他变老顽童，长生不老也无所谓~

林夕依寒

现代艺术家与观众之间互相的忍无可忍~这句话才叫有萌点呢~

老程

现代艺术家与观众之间互相的忍无可忍~这句话才叫有萌点呢~
林夕依寒 发表于 2012-11-7 14:22

这话太绝对，就连我这个老头也开始接受现代艺术了。在我眼里现代舞蹈比传统的有意思；现代绘画有些有意思；现代音乐基本上没什么意思。

林夕依寒

199# 老程

我说的是有萌点~呵呵~

林夕依寒

Yes your child could paint something that looks like that (Cy Twombly painting) but your child couldn’t make that artwork

这话不是我说滴，呵呵~

水色

201# 林夕依寒
有两种精神，一个是商业精神，从20世纪6，70年代起，艺术领域非常清晰地分裂为两大阵营，有两种人可以决定哪些作品可以进入艺术史（以及放在博物馆里，获得人们的敬仰），除了传统意义上的艺术评论家，还有一种是艺术商人。为了反抗商业体制对艺术的倾入，很多艺术家做出了旷日持久的工作和努力。

第二个是革新精神。60年代末有一批艺术家带领民众进行示威游行，手里举着火炬和标语：砸烂艺术博物馆，摧毁艺术品！它们把蒙娜丽莎的复制品放在会场的入口地上，让人们纷纷用脚踩踏而过。这股精神很吓人，很血腥，但是对推动艺术从封闭的博物馆，画廊走向生活，功不可没。


这两种，第二种是英雄，是受不了规矩和传统的鸟气，向开阔的生活领域要求艺术自由度的努力。另外一种对艺术的力量是一种可怕的消解，由于商业操作总是与民众的行为相关，它看起来和第二种很类似，但是在精神向度上是完全相反的。

现在两种从行为上已经混合在一起，很难截然区分了，我们只能从精神向度上抽象的分析它。林夕一开始给我的感觉是偏向第二类，让我大吃一惊，觉得你有天生的现代感，很稀有的品质。但是被铁弟质疑以后，看起来走向了第一类，那个就不是我的立场了。

发张微博里看到的图片，哥俩是两个领域的先驱和领袖。

水色

这话太绝对，就连我这个老头也开始接受现代艺术了。在我眼里现代舞蹈比传统的有意思；现代绘画有些有意思；现代音乐基本上没什么意思。
老程 发表于 2012-11-7 15:05

当然不是绝对的，老程已经是有艺术品味的了，而且看来还有现代品味。我对现代舞很隔，我只能欣赏现代舞理论，舞蹈本身常常让我打瞌睡（比如大名鼎鼎的鲍娜，林怀民），或许哪天老程可以给我们讲一讲，好让我的木鱼脑子开窍一下。

ironland

203# 水色
印象里十几年前看过的西澳大利亚芭蕾舞团演出很赞。构图大好。有的舞蹈带卡夫卡的孤寂，有的则像尤瑟纳尔做梦似的。那是我平生第一次被舞蹈所感动。
不知他们现在如何。隔了那么久，编舞应该也都换了罢。


时宜事变，艺术也得变啊，没办法。不拘是否别有深意，安迪 沃霍尔也罢，前面那个谁谁谁也罢，他们的画挂在四四方方极简主义的房子里，还真是合适。画画原本就是装饰墙壁的，公寓房里挂西斯廷圣母才诡异。这么一想，又觉得抽象艺术除了性价比差了点，倒也没什么好抱怨的。

老程

如果把现代音乐、舞蹈、美术、放在一起的说，共同点是观众一下子不知道他们要表现的是神马。
不同点是舞蹈最容易被观众接受，舞蹈基本功在现代舞里也是显而易见的。
而现代美术和音乐，只要敢画敢编就行了。

林夕依寒

202# 水色

呵呵，我是哪种方式也许一点儿也不重要。

关于我回应滴那句“呵呵，能合法赚钱的混蛋~那就更值得爱了”，如果我说是有一种怄气，爱谁谁滴感觉。。。

我完全不懂理论，让我解释如何好不是我的能力范围之内的事情，我没那水平。我只表达我喜欢滴心情就好

喜欢跟耐都是会带有感觉跟任性滴成分。。。这个要怎么解释呢？解释本身就带有偏见的，或者是过度解释的，这都不是我想要的。于是我就不解释，叨叨，我就是喜欢就好。

就好比我要是爱一个人，他让你帮着他跟别人吵架，如果吵了，这里就会出现问题。因为这里面很有可能包括对爱的护短跟盲目。而这种掺杂护短心情跟盲目都是不可避免。这些都会有或对或错的不良影响。结果会有不公平。


“现代艺术家与观众之间互相的忍无可忍~这句话才叫有萌点呢~”这句话对于萌点的几种乌搞猜想：
1、现代艺术家之间是不是相互忍无可忍了
2、观众之间是不是相互的忍无可忍了
3、现代艺术家与观众之间是不是忍无可忍了
4、究竟忍无可忍了什么
5、为什么要忍无可忍~
6……

水色

就好比我要是爱一个人，他让你帮着他跟别人吵架，如果吵了，这里就会出现问题。因为这里面很有可能包括对爱的护短跟盲目。而这种掺杂护短心情跟盲目都是不可避免。这些都会有或对或错的不良影响。结果会有不公平。

-----------------------------------------------------------------

     你经常让我觉得不可思议。比如这一段，我知道你是个迷糊蛋，脑子是雾状的，很多话都凭着意兴，不通过大脑的（上次大兴的误会就是因此引发的），我以为这样的女孩，应该是那种，谁对我好我就帮着谁的。没想到你会有这种观点，不得不说，很惊喜。

    读书很多的人也未必会这么想，有人对友谊的理解就是贴心小棉袄，无论她说什么都喜欢你支持，这种友谊要么就是劫持你的观点，吞噬你的自由，要么就是哄，宠，骗，激烈跌宕是有的，偏偏就是看不到实相。而我心目中的友谊是镜子，最大客观地照见彼此的原相，爱一个人就要出示真实感受，一点点都不要帮假，扭曲和哄骗，这就矛盾大了，比如你给的爱对方觉得是恨，而对方给你的爱你觉得是奴役和堕落。圣经说要爱人如己，这在现实中是大大不够的，因为人的眼是多棱镜，会把别人的意思用自己的心里结构进行折射和弯曲，最后出来面目全非的东西。真是烦恼死了。很难想象有人的心是靠幻象做食物的，然而事实就是如此。

    我都扯哪里去了。不过你看，你这不是表达得很好吗。

水色

如果把现代音乐、舞蹈、美术、放在一起的说，共同点是观众一下子不知道他们要表现的是神马。
不同点是舞蹈最容易被观众接受，舞蹈基本功在现代舞里也是显而易见的。
12d" />而现代美术和音乐，只要敢画敢编就行了。 ...
老程 发表于 2012-11-8 09:32

这话指的是抽象艺术？大多数现代主义比古典更加彪悍，实在，更加英雄主义，不过相比较于传统画，现代艺术喜欢玩味模糊性与歧义性，这个有人不喜欢。但是总有一种人（比如我），唯有现代艺术可以庇护其尊严。

水色

203# 水色
印象里十几年前看过的西澳大利亚芭蕾舞团演出很赞。构图大好。有的舞蹈带卡夫卡的孤寂，有的则像尤瑟纳尔做梦似的。那是我平生第一次被舞蹈所感动。
不知他们现在如何。隔了那么久，编舞应该也都换了罢。


时宜事变，艺术也得变啊，没办法。不拘是否别有深意，安迪 沃霍尔也罢，前面那个谁谁谁也罢，他们的画挂在四四方方极简主义的房子里，还真是合适。画画原本就是装饰墙壁的，公寓房里挂西斯廷圣母才诡异。这么一想，又觉得抽象艺术除了性价比差了点，倒也没什么好抱怨的。
ironland 发表于 2012-11-8 01:06

听着很不错，让人心痒。林怀民和鲍娜的构图好像也不错，但是舞蹈的时间那么长，仅靠欣赏构图，就能兴致勃勃地从头欣赏到尾，对我还是有些难度。我很喜欢看台湾排演的“金刚心”，把武术，宗教与舞蹈，击鼓融合在一起，不过相比较之下，这个舞蹈要被称为现代舞，好像不太纯粹。

    我一直觉得自己在骨子里是博伊斯的门徒，只是远远达不到。他的学生我也喜欢，伊门多夫和基弗。这个家伙看起来很硬，很杆，是个刺头，但骨子里是暖性的，是疗伤的，有悲悯心，人情味，责任感，虽然没听他谈论宗教，但这个人整个的具有宗教气质，因为他最根本的宗旨和使命是服务于爱。他是金牛座，沃霍尔是狮子。

林夕依寒

安迪 沃霍尔的画挂到家里~想想真惊悚~千万别在我家就好了。。。