老独步天下

本地的媒体上，也常可见其作品的影子。恕我外行，我看不出她的字有多么的了不得。就以上面的两幅来看，有些字结体纠结，甚至有死疙瘩。整篇的布局来看，也不见衡平，没有必要的疏密变化，看来板结感很重。
当然，很可能，人家确实是了不得的，在下只是不识好歹而已。

老独步天下

字，这种东西，不怕懂不懂，也千万别在乎“行家”、“记者”的推介，更不要与“位子”牵连。
字，只要挂，挂出来，时不时看看，再看看，虚实自现。

老独步天下

有意识的训练是一回事，假如没空，业余爱好，那也没关系，偷空多看多对比，积累得多了，眼光自然就“毒”了。
另外，谈字，可能还难免“不在字谈字”，也就是修养、积累得多、厚了，看字，又会有不同感觉。这，或许就是境界？

老独步天下

本地几家报纸现在都有个艺术专刊，一周一次，两个版吧。反复现身的，都是那老几位，属于“卡”中人------年龄不上不下，说老谈不上，说小也算老青年啦，卡；水平不上不下，说毫无价值吧，人家自己不干，还指望写写画画换钱糊口呢。说多么了得吧，那玩意儿看着，也实在就是票友业余爱好的东西，卡。

老独步天下

南京在世的超过她的，还是有不少的，指的是书艺而非名气。
名家，她已经成了，而非“会成”。
是否可成“大家”，属于“预测学”，悬乎，个人以为，难！
因职位而“错爱”及其他，目前是个比较普遍的现象，大概主要还是个“谬赞”的问题。至于“因职位而否定”的，此说很新鲜，很别致，本人尚未发现呢。

老独步天下

在艺术面前，自然，有很多行家，更有很多如我这样的“普通爱好者”。
不过，打死会拳的，淹死会水的，除了“行家”，追慕、敬仰那“主席"位置的，大概鲜有“普通爱好者”。

老独步天下

我看，孙晓云倒还好，不就是有些作品的有些字纠结么？总比心理纠结要好。
有的作品运笔纠结，板滞，这是板上钉钉吧？就事论事，能否定，就否定，不能否定，可以承认，也可以沉默。至于把火在＂位子＂上再怎么引，再怎么烧，转移了视线，也还是另外一回事，总归烧不掉那份笔下的纠结与板滞。

老独步天下

版主就是版主，这事我迷信头衔。12d" />
雨冷 发表于 2013-2-21 23:11

嘿嘿，萝卜青菜，各有所爱。无碍无碍！

老独步天下

我们真的不必管她的职位，仅就其作品（部分作品）来说，就事论事，她有的作品真的不该拿出来。上面这幅，有的字甚至是散架的。

老独步天下

25# 杨林  
呵呵，我就料到杨林不会喜欢这幅的。
我也觉得孙的小字比大字好不少，她似乎比上海的周慧珺更多面一些。女性不容易写好大字，是否和臂力有关系？
施国英 发表于 2013-2-22 11:12

我个人以为，凡事都与体力有一定的关联性，只是，不是绝对的，既因人先天而异，也与人的后天修为、思考、苦练有关。
女性大字好的，南京的（当然，说贵州的也可以）萧娴老前辈算是突出者吧。她实际上属于“弱小型”的身材，却长于巨制，不苦练哪成。她手上那骇人的茧子就是证明。

老独步天下

作为＂职业书家＂，却又写得如此业余，我估计，属于审美能力欠缺。
她的字，猛看，你会觉得还真像个样子，只是经不住细看。一细看，毛病毕现，简直浑身是伤。
这是当下中青年书家群体的共病，他们是用了力气临摹练习的，也确实学得有些像了，于是自己和部分藏家也都以为他们＂成了＂。但实在是只习得一点＂书法＂的表皮，因此经不起细看，更无法与老前辈的东西并列挂起来看。
就孙晓云这般年纪和基础，＂水平＂也就只能这样了，悟性不足。
如果省些应酬的时间，好好地读读帖，也或许还能略长进些。

老独步天下

任何艺术都要面向外行的受众，在我看来孙的大字也就是不难看而已。
老程 发表于 2013-2-23 12:04

这话，讲到位啦。
无论我们对传统文化的感情如何，无论我们对当代中青年书家群体如何爱护，仅仅就书艺而言，江河日下，当是不争的事实。

老独步天下

哈哈，写得生动！

老独步天下

欣赏书艺，假如不是职业的话，如我这般的普通爱好者，其实也无所谓会不会，反正是打发时间，充实生活，总比赌博、打流混事强得多。
但是，要是沾些职业或准职业边的话，那么，就要慎重了，尽量提高自己的赏析能力，而后评议，也是职业或准职业道德吧。
目前日报一般都有书画艺术专栏，每周一次，有推销，也有点评分析，应当可以成为我们普通爱好者的免费学堂。只是，那内容，也不可尽信，一来不能完全排除假行家真混混挣稿费的文字，二来，也不能完全排除真行家为推销而讲的忽悠话。
书画领域，水很浑，大概无法否认了吧。

老独步天下

42# 水笺 多谢理解！
文革期间，尽管闹得天翻地覆，但是，毕竟人还单纯，艺术没有直接赤裸裸地与钱挂钩，加之老行家遗留还很多，因此，那时，要想收藏或者说欣赏些好东西，还真的不难。林散之萧娴黄养辉••••••不能不算是一流高手吧？很平易的，家里门庭若市，都是小朋友们来来往往地要些作品，只不过，一般不写封自修的东西，那就写老毛诗词吧。自己的习作，拿来，老行家们也会一一给以勾画点评。所以，我会认为，那时，也可以说是艺术的春天。
现在的文化艺术界的繁荣，很大程度上是泡沫繁荣，虚假繁荣。书法界罕见会写字的人，倒是有很多推手，或者说是掮客，与假行家联手，做市场，弄得乌烟瘴气。
现在虽然不是文革，但却是真正要了文化命的时代。

老独步天下

作为一介普通爱好者，写不了大帖，有自知之明，因为力有不逮，勉强写，如果不是大段抄书，就可能是前言不搭后语，莫知所云。
作为一介普通爱好者，甚至也无法读懂大帖，因为理论根基有限，很难精准理解“大部头”东西的内涵。故此，对读不大懂的大帖，也就未必写“读后感”了。
此帖的意思，是想表明，尽管我参与了此楼的“搭建”，但是，假如有时对有些帖子“无反应”，可不是那帖子不好，而是本人未看懂呢。
见谅则个！

老独步天下

36# 雨冷
对专业自有 ...
ironland 发表于 2013-2-25 20:18

这是浅显的道理，但是，一旦进入市场，有推手作祟，一切向钱，也就乱啦。就有人专门趁书家尚稚嫩时，或者说尚未有大名时，先囤积一批该人之作品。然后炒作他，名气抬起来，再出手嫩作。低进高出，与炒股一回事儿，与书艺实则无关。此时的嫩作，已经不是书法作品，而是准钞票，你再说那字纠结，板滞，本是谈论书艺，听者听着却等同于说手里的钞票有假，还不心惊肉跳？那是绝对不可接受的。
上述所言之现象，只是国内艺界之一斑，与本坛无大关系，希勿联想！

老独步天下

老独到底是专家还是普通爱好者？一会贡高 一会卑下
汝今谛听 当为汝说：孙滴大字好 有自己滴东西 没写成行尸走肉滴装逼体
去年她写了副字给我 等会贴上来
大老虎 发表于 2013-2-26 18:05

这还用疑问，当然是普通爱好者，既没有卑下，也没有＂贡高＂。
你说吧，在下洗耳恭听，不过，我不管你是专家，还是普通爱好者，我都只是听听你一家之言而已，不会轻易臧否的。
有好东西，愿意贴出来分享，那敢情好，先谢过啦！

老独步天下

市场对艺术的负面作用是有的，老独说的现象也存在。但是市场经济是绕不过去的。对艺术的正面作用也不容小觑。以前读过陈平原的文章，谈明清市场化的出现对文学的促进作用。市场对艺术有哪些正面作用，俺还没有留意。 ...
雨冷 发表于 2013-2-26 23:15

好文字，读来爽利。
书艺总体走低，是不争的事实，也不必惊恐，没什么，天塌不下来。我们不必也无法为职业书家们讳。真要振兴，或者真要延缓其衰落速度的话，就必须有一说一，剔除市场中给这些书家及其作品镀上的假金，一来有助于协助书家提高，二来，也是诚信之必然。
书艺水平总体走低，尽管有楼上谈到的不可逆转的因素，我们也不能不承认，还有一些＂国情＂在起作用，那就是，文艺评论领域缺乏说真话的才学识。甚至，市场推手故意忽悠的嫌疑也太重了些。
同样是面对中国传统书法艺术，我不知道，日本的情况如何，那边是否更普及，是否也不乏高手？只怕是，了解后，可别震撼我们。

老独步天下

哈哈！不愧是好作品！好，好，让吾等开眼界。

老独步天下

您老应该具体发表点意见才是。
杨林 发表于 2013-2-27 12:45

只能就这些啦。哈哈，这么＂别致＂的作品，还能说什么呢！

老独步天下

施MM坦诚，康有为的字确实不好看懂，可看不懂不一定意味着不好，你可以把它当作一味中药，既磨练牙口，又锻炼神经。萧娴的字可以为欣赏康有为做个铺垫，好比加糖加奶的咖啡，慢慢喝上瘾了，康有为这样的苦咖啡就是必 ...
杨林 发表于 2013-2-27 20:41

绝妙好辞！

老独步天下

就如同人有偏食，我是偏好林萧的。就我的看后感觉，俩老之酣畅，之虬劲，小孙主席苦练到一百二十岁，估计也难说达得到达不到那高度。
悟性，外加国学积淀，再加苦练，才有可能达到高峰。

老独步天下

63# 老独步天下
矫情自恋之画作
老程 发表于 2013-2-27 13:20

嘿嘿，＂画作＂之字，点中酸筋啦。

老独步天下

帖也好，碑也罢，都是书法理论界的说法之一种，具体到某位书家，你要给他站队，实际上是很难靠谱的。
退一步，就算是碑与帖“存在鸿沟”，加之就算某人特征分明只能入某派，那也毕竟，都是书法、书艺啊，也很难说不可比较。
歌唱大赛，好像，最细分的，也就是美声、民族、流行、原生态等粗粗分分，至于高中低音特点之异者，还是“混”在一起比赛的吧。不就是“歌艺”么？不就是人声艺术么？何况，很多大赛连这个粗粗的分组也不分的。
假如不是职业的评估比较，而是业余的欣赏爱好，那就更没有问题啦，只要是“书法”作品，无论其流派、特点、式样，总归会给你一个“印象”，导致你喜欢或不喜欢，这就行了。
有人喜欢胡椒 有人还就离不开花椒，作为调料品，他就完全可以说“这椒不好那椒好”。
一切的比较，就看你目的与标准是什么啦。

老独步天下

理论太多容易乱
一切艺术形式，原初，可能都没有理论，只是性情使然。当然，人类在进步，理论需发达。只是，过于发达琐屑的理论，固然可以让专家更像是专家，但副作用也是有的，就是专研理论的专家们往往会迷失在理论的森林里，而忘记了艺术的本旨。
以所谓的理论，肢解割裂式地分析艺术，导引赏析，艺术只剩一堆零碎，也就死亡啦。
十多二十年前，就音乐界的类似现象，我写过一篇小文＂买椟还珠＂，刊发在北京的＂音乐周报＂和台湾的＂中华音乐文化教育杂志＂，谈的就是艺术理论权威往往＂技术掩蔽艺术＂的现象。当然，小文谈的是音乐理论界，其他艺术样式领域，或许，也有类似问题呢。

老独步天下

75# 大老虎 对您的建议，我深入系统学习后，回复如下：
一，多谢抬爱。
二，此建议，实际是一个预测。预测艺事者，多半也是理论权威，敬仰景仰！
三，本人绝无那等弘志，明开画廊实掘鱼塘。愚意以为，书作画作主要还是＂美的载体＂，不敢说不能谈钱，只是别钱遮蔽一切。所以，还是回到讨论的原初，即，面对艺术，适度理论，多些体悟，多些享受！

老独步天下

到南通办事，回来，翻翻旧报。
6月1日的《现代快报》，A25版、28和29版，介绍一女子的作品，
王岚。
好看，喜欢！
比那位主席的手艺，强多了。

老独步天下

踌躇了半天，还是说出来了，但愿别气着您老。

其实吧，我倒不是怀疑岚姐的书法水平，我是怀疑您老的书法鉴赏眼光。
雨冷 发表于 2013-6-9 21:34

不用抽搐，气不着别人。
也不用怀疑，书法鉴赏的眼光肯定是你强。