- UID
- 19849
- 帖子
- 50
- 精华
- 1
- 注册时间
- 2012-7-3
访问个人博客
|
今天闲暇多些,把每层楼都看了,有点想法,回复下,免得被人当哑巴。
1.发言中,行家有,不行的家也有;就书法论书法的中肯之论有,剑走偏锋那个什么的也有。行家的评论理据充分,客观公允从容平和,可信。若干年前在长江边看到一个现象,印象颇深:浩浩长江无语东流,哗哗河沟聒噪不休。此番场景无处不见,不只江边。
2.小学初中时,上课老师一发问,俺不管对错,举手被点到就胡说一气,不管对错,大抵为了赚个“敢于发言”的彩头。但是现在不了,不知为不知,胡乱放言,会被同学讥为:身体发育得不错,能祸害女人了,但是
脑子发育没跟上~~~
3.书画的评论虽然有主观性,但是主观的空间不宜过大。萝卜白菜可以各有所爱,但是萝卜和人参也各有所爱就是问题了。所以无论中国还是外国的美术史,写来写去就是那么多人,散迹于民间的万万千千的画师永无
入传的资格。一幅作品的好坏,一个书画家的优劣,多是有公是公非的,甚至可以关公战秦琼跨朝代比较,并驾齐驱、难分伯仲如李杜的情况有,但是毕竟不多。对书画的鉴赏直觉靠不住。书画讲究传承与创新,有来历有变化,没有相当的知识储备和感悟,不仔细分析怎能得出结论,所以对直观还是要有限放纵。
4.回到本楼的正题。对于书画,我绝对是外行中的外行,受朋友影响,近日接触了些,算是为几十年后的退休生活提前找点事干。所以,对于孙晓云的字,我真的说不出哪里好,只是看着顺眼,舒服,比言恭达、尉天池等人的看着舒服而已。但是,并非没有方法。术业有专攻,自己不行,别人行的。身边总有懂行的靠谱的人吧,总有可以信得过的评论吧。鉴定书画的脑子我没有,鉴定别人的鉴定的脑子我还不是完全没有。根据我接受的信息,我同意杨林对孙晓云的评价,是个很勤奋认真的优秀的书法家。有的评论过低的,大概是和圣人比较吧。我们都是芸芸众生,有缺点,也都有可爱的一面。现在家里都不缺镜子吧?我贴的两幅孙晓云的大字是朋友传给我看着玩的。也许是应酬之作,即便再应酬,只要不是率性胡为,那功力是抹煞不了的,如果说是街头招牌字的水平,我只能说,兄弟,你和我一样业务,但不如我能藏拙。
老独说的纠结我没看出来,还达不到那样的欣赏水平。板结、少变化,是我也心里狐疑的。有参差错落的变化固然好,但是这样是不是一点算不足,即便是不足,算不算很严重的缺陷,算不算否定一幅作品的硬性标准,我不敢肯定。因为毕竟,这对于一个书法家来说,是不难发现和改正的缺失,这样的书法家能够犯这样的低级错误吗?所以暂时存疑,留在将来印证。
5.贴完字后,俺把百度上对孙晓云的介绍贴上去,就是添加个说明书而已,也没细看什么头衔。想起我小时我姥爷和我讲的故事,是我姥爷的姥爷小时听来的一个故事:老和尚领小和尚过河,遇到一个年轻女子想过河过不去,老和尚背她过去后放下,然后分道扬镳,各奔前程,没留手机号码也没留QQMSN微博。小和尚笑着对老和尚说师傅你近了女色。老和尚说我现在已经把她放下来了,可你心里还没把她放下来。我想,这个故事好多人的姥爷都和他讲过。
唉,俺没烧过香拜过佛念过经,咋成老和尚了呢? |
|