亦工亦农

多谢铁地点名。

李阔少的事，不仅卡不上需要讲政治的要案，连需要讲影响的大案标准也够不着。李家的政治活动力极有限，不然李某某既不需要劳教，这个案子也不会败露；受害人和酒吧也不是什么有深厚背景的主，否则不会只要50万价码。所以这个案子完全是个只需要讲法律的中小案。
不讲政治，只讲法律，那我这外行就难预测了。我更赞同老程的观点，觉得存在证据不足释放的可能，即便判刑，胡乱预测5年以下。

亦工亦农

44# 老程
开始也觉得这事其中一定有水军在其中起重要作用，但看帖子一多，看法变了。李家请水军的可能性不大，否则他们的支持率不可能那么低，不足百分之十，绝大多数是骂他家的，这些人也不大可能是受害人和酒吧方的水军，哪怕买动其中三成的数字，也需要数目惊人的钱财，他们有必要吗？有这个实力吗？不觉得这方面他们比李家更有实力。

亦工亦农

李某某等人强奸案一审宣判】备受关注的李某某等人强奸案26日上午在北京市海淀区法院一审宣判，法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。记者涂铭

亦工亦农

这次我猜的最离谱。

果然坦白从宽。

亦工亦农

陈有西：审读网上公布的李天一案判决书，基本事实没有查清，证据认定出现大量硬伤，各被告量刑用各个击破权谋司法，强迫被告自证其罪旧刑诉法观念严重，为二审撤销判决留下很大余地。支持李家和其他被告上诉。因在会上，不方便接受釆访。请各媒体谅解。

亦工亦农

187# 邱晓云
上次李某某被劳教名义上是因为打人，实际惩戒的不止是这个，真实原因控辩双方都不便说，拔出萝卜带出泥，牵扯太多。

打人那次，李某某被扣时身边有手枪。后来维护李家的一方争辩解释说是假抢，可见枪确实是带了，真假自己想。
----------------------
打人那次车上的不是手枪，是杆长枪。我一直觉得那不是假枪，不然警方早把那玩具枪晒出来了，可能是那种枪根本就找不到仿真玩具。

这一次，二审不可能有啥变化了。个人还是觉得李家有些冤，案情那么多疑点和灰色地带，李某某罪不致此。仅仅因为认罪态度问题，出现十年实刑和三年虚刑（判三缓三）如此大差别，法律的弹性也太大了。