xsc1536

终于尘埃初定，李少一审获刑十年。其实，凭生活的基本经验，可判断李少在庭审时的翻供是在说谎，真实的情形绝非梦女士所言，其子只是玩儿，内心干净，文明有理，遵守法律，被人陷害。但不知为何法庭没有对李少在庭上的翻供真伪进行彻查？没有彻查，也就给了在情感上偏向李家的人以置疑公检法的理由。如果李家上诉的话，二审应该弥补这个缺憾，并对李少翻供中可能存在的违法行为（串供、教唆等）进行刑法追究。当然，如果二审查明确如李少所言，其当时真是玩手机和睡着了，什么都没干，什么都不知道，也还了倾情于李家人的心愿，李少无罪开释，并可反而追究酒吧、杨女、张某等的刑责。只是，这种可能性无论是基于中国的司法，还是基于事实，几乎都无可能。梦女士、李先生现在最好的选择，也许是上诉要求二审轻判，并避免后续自己被其他主体追究。

xsc1536

兰、陈两位律师出于职业原则，受人之托，忠人之事，其言行应无可厚非。

xsc1536

这两位比起该案其他律师相当不职业，原因看判决书里对他们的警告。即使不是代理律师，即使只是法律顾问，他们的工作对象应该是委托人和案件相关人，而不是公众和媒体。即使被授权发布委托人的相关声明，作为发言人 ...
歪弟 发表于 2013-9-26 11:10

人都是有感情的，陈律师在此案中所言，既有受人之托的依据，也有其个人情感的表露，可能不合法理、事实和一部分（甚至大部分人）的情感，但合乎其职业守则和内心，无涉违法，应容许人发言，依法和当事人利益为了反对而反对，也无不可。