ironland

http://news.163.com/09/0511/09/5918MC7C000125LI.html

葡萄牙毒品合法化降低吸毒率

2001年，葡萄牙通过一项法律:个人吸毒和拥有毒品（包括大麻、可卡因、海洛因和兴奋剂）不再视为刑事犯罪,吸毒者被抓,只要交齐罚款就可以走人。它是第一个官方废除毒品刑事罪的欧洲国家。

考虑到在监禁时期担心吸毒者暗地吸毒，同时相对治疗来说监禁费用昂贵，因此，葡萄牙国家委员会建议把对吸毒者的监禁改为提供治疗。根据葡萄牙的新政策，吸食少量毒品的人可以选择进行治疗，而不是监狱。

而问题是新政策如何运行。当时社会保守，新政策遭到了普通大众的批评，主要是天主教国家表示免除持有毒品刑事罪将使毒品泛滥，加剧葡萄牙的毒品问题，从而导致一些致使人们产生强烈的生理依赖的最高级别的硬毒品在欧洲使用。但最近发布的一份报告结果却截然不同。

研究报告由Cato研究所于四月份发表。研究报告表明在个人持有毒品合法化的5年之内，青少年非法使用毒品的数量已经下降，由共享注射器而导致艾滋病感染比率也在下降，而寻求治疗的人群却增加了一倍多。

研究者Glenn Greenwald说：“从每个研究的指标可以看出葡萄牙毒品持有合法化取得了很大的成功，毒品持有合法化促使了葡萄牙很好地管理和控制了毒品问题，而这项法律的效果几乎远远超过其它西方国家所采取的毒品策略效果。”

葡萄牙的毒品吸食量远远超过欧盟和美国。但是，随着毒品持有合法化，葡萄牙的吸毒者中15岁以上的人数所占比率是欧洲国家中所占比率最低的，仅为10%。而美国的吸毒者中12岁以上的人数就占 39.8 ％。在美国，大多数毒品吸食者吸食可卡因，而葡萄牙的大多数毒品吸食者却只吸食大麻。

Cato的研究报告表明，在 2001年至2006年之间，葡萄牙吸食非法毒品的初中生的比率从14.1%下滑到10.6%，高中生所占比率也在下滑。吸食海洛因的16至18岁的人数也从2.5 ％下降至1.8 ％。1999年至2003年，吸毒人群中新感染艾滋病毒的人减少了17 ％ 。由吸毒引起的死亡人数减少了一半以上。此外，戒毒治疗人数从6040人上升到14877人。在毒品持有合法化后，国家在管理吸毒者的花费上也节约了不少资金。

美国正面临血腥而暴力的墨西哥贩毒团伙的问题，葡萄牙的此项举措引起了美国议员的强烈兴趣。美国长期以来一直执行硬毒品惩治政策，支持国际协定，实施药物禁止和对持有毒品者和贩卖毒品者实行严厉的刑罚。尽管美国在对待毒品的问题上相比于欧盟大多数国家更为严厉，但是，效果却恰恰相反，美国成为了世界上吸食可卡因和大麻数量最高的国家。

加州大学洛杉矶分校药品政策分析项目主管Mark Kleiman 说：“当毒品合法化这种做法有悖常规时，我们会本能地进行反对。我们应该学会理性思考，应该认真对待毒品合法化问题。相反，盲目地反对其实不会给吸食毒品带来任何影响。”Kleiman认为两国在吸毒者数量和文化背景上存在很大不同，因此葡萄牙毒品处理策略不适合美国使用。

但是，在美国将会有一场致力于毒品问题的运动，在纽约州，加利福尼亚州和马萨诸塞州的立法问题上将会重新考虑对于毒品过分惩罚的做法。最近，美国国会一些参议员建议成立一个与葡萄牙不同的全国委员会，专门负责监狱改革和毒品判刑政策。

Cato研究所的研究员Greenwald说，美国关于毒品政策的讨论都不是建立在对宽松的毒品政策的经验研究之上。在葡萄牙，新的毒品政策使毒品问题去敏感化，使之成为了一个公共卫生问题。

葡萄牙的缉毒官员和毒品与毒品成瘾学院院长Joao Castel-Branco Goulao补充说：“毒品对家庭和社会的影响比毒品合法化之前要低得多。” 现正，警方能重新专注于高级别的大宗毒品交易的追踪。

但马里兰大学犯罪学和公共政策教授Peter Reuter和Kleiman一样对宽松的毒品政策持怀疑态度。他认同Cato研究所陈述的事实：葡萄牙在毒品合法化上已经实现了它的核心目标，毒品吸食量没有上升。然而，他认为根据毒品流行病的周期性特点，在葡萄牙这样的小国不管采用什么样的政策都会有明显的效果。

Cato研究所报告的作者Greenwald指出：这些数据表明毒品合法化不会导致吸毒的增加，这是公众和决策者对毒品合法化最关心的结果。

ironland

http://www.guokr.com/article/36372/
大麻为何在荷兰“被合法”？

合法化成为趋势？
一些人认为，大麻是吸毒者接触硬毒品的跳板：多国研究表明，大多数瘾君子在早期都有滥用酒精、烟草和大麻的历史，而长期或从幼年就开始接触大麻的人最有可能吸食海洛因和可卡因。

然而在最近的几十年里，少数西方国家已将持有大麻“去犯罪化”。荷兰是走在最前面的国家之一，从20世纪70年代起，荷兰就对“软毒品”大麻采取了较为宽松的政策，该国允许持有执照的咖啡馆向成年人售卖小剂量大麻，本国人可在咖啡馆或私人住所吸食大麻。

荷兰此举当然不是在鼓励或支持毒品合法，其主要目的在于将大麻与非法渠道隔离，从而减少人们接触硬毒品的机会。值得注意的是，目前荷兰硬毒品的成瘾比例是欧盟平均水平的3/5；而其因静脉注射感染艾滋的人数比例为10%，低于欧盟平均水平40%。

ironland

邹峰可以试试只辩大麻合法化。鳄鱼那类毒品太可怕了，脑残到使用那类毒品的人，简直是笨死的。

英媒：多国大麻合法化 中国将凭借专利获得巨利
http://www.guancha.cn/economy/2014_01_06_197808.shtml


英国《独立报》1月5日报道：5000年前，中国医生使用大麻叶做成的茶水治疗痛风和疟疾等一系列病痛。如今，随着大麻在世界多地合法，大麻市场正经历前所未有的繁荣。中国又一次看到统治大麻贸易的机会。

有一多半与大麻相关的专利源于中国，这使得中国占据优势，有望从大麻贸易中获利。世界知识产权组织的统计数据表明，在606项与大麻相关的专利申请中，中国公司提交了309项。世界卫生组织表示，全球约有1.47亿人使用大麻，约占全球总人口的2.5%。大麻的药用属性正在得到越来越广泛的认可。它能够用于治疗癌症病人化疗引发的呕吐以及慢性疼痛、大脑性瘫痪、癫痫等病症。

大麻
上月，乌拉圭成为世界上首个将大麻生产、销售和消费合法化的国家。秘鲁可能也将紧随乌拉圭，实现大麻生产合法化。上周，美国科罗拉多州修改立法，允许成年人为了娱乐使用大麻。分析人士称，到2018年，美国境内的大麻合法贸易额有望达到100亿美元，而中国再一次站到从这一最新出现的经济机遇中获利的前线。
“西方医学开始逐渐接受大麻，中国在大麻相关专利中占据统治性地位意味着，中国制药科学的发展速度将超过西方。中药将从这一趋势中获益。”加拿大商人、生物化学家卢克·杜谢恩说。
英国“大麻法律改革”组织负责人雷诺德说，中国还是最大的工业大麻生产国之一，“中国人很聪明，他们能够想到所有好主意。大麻具有非凡的药用潜力。”
吸食大麻在中国仍然非法。有香港媒体去年4月称，尽管面临长期监禁的危险，大麻仍是中国年轻人中非常流行的毒品。(作者伊恩·约翰逊，伊文译)

ironland

64# 歪弟
你描述的这些，让我非常惊讶。因为我从没遇到过吸毒者，他们只是新闻资料中的陌生人，愚蠢到会使用毒品的人。这让我可以很轻松地赞同吸毒合法化：好啊，把毒品价格降下来，给家里省点钱，这种笨蛋现在买一克的钱可以买一斤，然后叭唧吸死，一了百了。

ironland

107# 歪弟

是。没有绝对的事情，自由亦是。

再想了想，自杀、卖淫、吸毒、网瘾、抽烟、燃指供佛。。。我以为都是对自己身体的处置。对身体的处置，包括通常正常、正面的处置，也包括糟践自己的生命，危害自己健康的。若伤害到他人的，诸如偷、骗、抢毒资，那是违法。吸毒的出租车司机，属于毒驾，按交规应该吊销驾照。如果骚扰家人的，若按有些国家的方法，可以申请禁止令吧。

ironland

152# zoufeng_1234

这文可有点走火入魔了。腐败和酷吏是共生的。

ironland

那就把贩卖儿童的建议推得更远些吧。

一个小小的建议 —乔纳森·斯威夫特

本王国人口约一百五十万，其中约二十万对夫妇有生育能力，减去三万对有扶养能力的夫妇（目前国家处境困难，恐怕不会有这样多），再减去五万流产人数，每年还会有十二万穷苦的孩子出生。现在的问题是如何赡养这些孩子。

这些孩子既不能从事手工业，也不能务农，六岁之前，也难以靠行窃为生。

在目前爱尔兰经济萧条，失业严重，劳动力不被需要的形势下，把孩子养大确实是亏本的事。我从商人那儿获悉，不满十二岁的男女儿童是没有销路的；即使达到这个年龄，卖价也不会超过三镑，至多不过三镑零半克朗。这个价钱对于父母和国家都无利可图，因为孩子的衣食费用至少四倍于此。

鉴于这些情况，再加上我对于这个重要课题已潜心研究多年，也曾仔细权衡各位专家提出的不同方案，我仅谦恭地提出自己的建议：）
……

我从伦敦一位来自美洲的见多识广的朋友处获悉，营养充足的健康婴儿，在周岁之际，无论用于烧、烤、煎、煮都是一种味道极佳、营养最高并最有益健康的食物；而且我毫不怀疑，把它用来做炖肉丁或菜炖肉片也同样合适。

所以我敬请公众考虑：在已经算出的十二万儿童中，保存两万作种，其中四分之一为男性，这已超出我们给牛羊猪豕之类留种的比例，理由是虽然这类儿童大多非正式婚姻所生，流于粗鄙，但人们不必介意于此，一男仍可配四女。其余的十万，到周岁时就卖给全国各地有钱有势的人士；同时向做母亲的建议，最后一个月要让孩子吃足奶水，使其肥嫩，以备筵席享用。

款待朋友时，一个孩子可做两道菜；而一家人独自享用，仅一块连身前肢或后肢就可各作一道好菜。如果用胡椒和盐略加腌制，第四天烹煮出来味道异常鲜美，特别是在冬季。

我曾计算，每个初生儿体重平均12磅，养育得当，一年后可达28磅。

我承认，此类食品不免价格昂贵，但也因此更合地主们享用。他们既已吞噬了多数孩子的父母，当然也最有资格饱餐这些儿童。

婴儿肉一年四季都可产出，但三月前后供应更为丰富。一位身为法国名医的严肃作者指出，在罗马天主教国家，斋戒节9个月后，儿童出生将多于其它季节，由此推论，届时市场上儿童肉体将供应充足。本王国天主教家庭出生的婴儿所占比例约为3对1，因此，享用婴儿肉体的一个附带性好处就是可以减少我们人口中天主教徒的数量。
我计算了包括雇农、工人和五分之四的农户在内的穷人儿童的养育费用，连襁褓布在内，每年约为2个先令。我相信，任何绅士都不会吝惜花费十先令买一具肥嫩的幼儿的胴体。正如我刚才所说，当款待特殊朋友或阖家享用时，一具胴体可烹饪出四碟极富营养的菜肴。这样乡绅可成为好地主，在佃户中博得好名声。而孩子的母亲将免除了婴孩的拖累并净赚八先令，便可做工，直到养下一胎。

应该考虑到，遵循这个时代的节俭美德，婴儿可以剥皮销售。婴儿皮可用来做女士的漂亮手套和风雅绅士们的凉鞋。

对于我们都柏林市来说，屠宰场或许是实施这一建议的最方便的场所，但尽管可以确信屠夫们不会赞同，我还是提议购买活的婴儿，享用时现宰现做，就像我们烤乳猪那样。
……
我离题太远，现在言归正题。我坚信我的极具建设性的意见是最为重要的。

首先，正如我已指出的，这将大大减少已经超出限度的罗马天主教徒的数量。这些天主教徒正企图利用大量良好的新教徒选择离开自己的祖国而不是在自己的家园违心地交纳什一税给英国国教的牧师的大好机会，选择留下来，以便让自己成为国家最危险的敌人的繁殖者。

其次，那些粮食与牲口被扣押、没收以支付他们所欠地主的租金，从而没有任何财产而陷入赤贫的穷人将会拥有一点自己的财产。

第三，按一个两岁以上儿童每年不少于10先令的抚养费计算，全国将会获得减少10万名儿童的抚养费而节省出来的每年5万镑的股票投资金，这还未包括为王国的先生们介绍美味的收益。而且，这笔资金只在我们之间周转，投资的商品也完全由我们生产制造。

第四，那些持续稳定的生育者通过出售婴儿每年可获得8先令，这将免去他们孩子出生第一年的抚养费用。

第五，这种食品还可以给酒店带来大量顾客，并促成新的消费习惯。店主无疑会精明地注意配以适当的调料让美味更加可口，这既提升了烹饪技术，也使食客更频繁地光顾酒馆，给店主带来良好的收益。那些美食家自会作出公正的评价，而熟练的厨师更会设法满足对美味的奢侈欲望。

第六，这将会极大地巩固婚姻，而婚姻是所有明智的国家要么通过奖赏鼓励，要么通过法律和刑罚维护的。这还会增进母亲对孩子的关爱与呵护，当她们细心地照料穷苦幼儿的生活时，我们将会看到结婚的妇女成为诚实正直的榜样，因为她们将为市场提供最肥美的儿童。而男人也因为害怕导致流产而在妻子怀孕期停止对她的拳打脚踢，这正如牝马怀马驹、母牛怀牛犊、母猪在产崽之前不被虐待一样。

……
至于我本人，在提了多年空洞、不切实际的意见，劳而无功之后，以为再无良策了，幸而想到这个建议，不但完全是新的，而且内容切实，化钱不多，费事不大，靠我们自力就可实行，因而不会冒得罪英格兰的风险。这类商品不宜出口，因肉质太嫩，不宜长期盐腌——不过我也可以说出一个国家的名字，它是可以不加盐就把我们整个民族吃掉的。

……
郑重声明：我提出这一建议，绝对没有私利的贪图，确实因为社会需要，动机只是为了国家的公益，为了增加贸易，安置儿童，救济贫民，同时也给富有的人一点乐趣。我本人没有无子女能从中取得分文，因为我最小的孩子已经九岁，而老妻也早过生育之年了。

ironland

157# zoufeng_1234 你这简直是吃屎还是吃蛆的选择。