相濡以沫,不如相忘于江湖。人走得太近,棱角就会互相摩擦,没有缘由可言,只是人的灵魂,各自形状不同。
在教会里,两个人灵魂之间的摩擦与投契,被称为“彼此建造”,就是互相成为对方成长的课题。
水色 发表于 2014-4-4 22:16
我有时候觉得,彼此不同,才会互相吸引吧。太过相似的灵魂,因为太少摩擦,反而容易擦肩而过,或者认为太理所当然了,从来不会去争执,去交流,因此也不会留下深刻印迹。
    被朋友伤害,或者因噎废食放弃交朋友的愿望,这都属于技艺不精的表现,何为技艺,请老程参看13楼。

    友谊和性别角色的练习有很大关系。男人有男人的功课,女人有女人的功课,当两个人可以一起做功课的 ...
水色 发表于 2014-4-5 10:22
这个不同意,女性也需要

磨练刚强独立的意志,和实干的能力。不仅要从行动上穿起裤子,也从思想上穿起裤子。中国传统男人,有几个能从骨子里欣赏独立女性呀?

从单个的女性来说是这样。但是我们这儿讨论的不是友谊么,当两个女强人相遇的时候,首先浮出水面的肯定是角色意识,互相都会首先打量对方作为女性的那一面。一个女将军勇猛起来可以很性感,两个女将军并肩厮杀就 ...
水色 发表于 2014-4-5 12:39
是这样的,闺蜜之间,更近腻友,一方迁就另一方的容易亲密,当然强势和弱势的角色分配,在不同环境下是可以互换的,这也是友谊能持久下去的必要条件。往往势均力敌的女性,很难成为知己,连一开始接近的可能性都没有。
从单个的女性来说是这样。但是我们这儿讨论的不是友谊么,当两个女强人相遇的时候,首先浮出水面的肯定是角色意识,互相都会首先打量对方作为女性的那一面。一个女将军勇猛起来可以很性感,两个女将军并肩厮杀就 ...
水色 发表于 2014-4-5 12:39
民族大义这种东西,实在是太虚无缥缈了。
瞧瞧,小女人气息暴露出来了吧。这玩意儿没几个女人稀罕,男人可看重着呢。民族大义就是一整个国家的男儿气,一整个民族的刚强气质,它和每个男人心中暗藏的英雄情结是悄悄儿联结在一起的。
水色 发表于 2014-4-5 13:06
不是啊,我很看重民族大义的,不过的确是没有几个女人会因为民族大义结成联盟,恰恰相反,女人反倒会跟敌方八婆结成密友,互相探听点小道消息。所以,女人这种动物是很奇怪的。
不是啊,我很看重民族大义的,不过的确是没有几个女人会因为民族大义结成联盟,恰恰相反,女人反倒会跟敌方八婆结成密友,互相探听点小道消息。所以,女人这种动物是很奇怪的。
emmer 发表于 2014-4-5 13:13
当然,这个也包括八婆型的男人,这年头,性别角色已经不那么分明了。尤其是上海小男生,都很娘的。
    要看这个“强”字是指的哪一方面了,如果只是心性要强,争强好胜之类的强,无疑一只闸刀的最佳搭配肯定是一只砧板了。

    但是友谊的本义并不是这个,优秀的人其实非常吸引优秀的人,人们在友谊里不但相 ...
水色 发表于 2014-4-5 13:17
主要是指性格啦,尤其是内在性格,平常掩饰起来的那部分,很多看上去柔弱的人,其实内在很强势、很脆弱,内心真正强大的人其实是平和的。
回艾莫:
       人的语境有很多层,有私密语境,有公共语境,还有家语境,各种层次的语境最好都要有,每一种语境都是一个有效的参照系,就像每个房间都要有一面镜子,拥有一面好镜子可以让人从脆弱,胆小和畏缩变得 ...
水色 发表于 2014-4-5 13:29
是啊,年纪渐长,心里就越来越能藏得住事情,也能扛得起事情了,这个大概是成熟的表现。
张国荣歌里唱的:”从前是天真不冷静,爱自由或会忘形,明白是得失总有定,去或留轻松对应。“
本帖最后由 emmer 于 2014-4-5 13:54 编辑
成熟的一个重要标志是设身处地的能力,以及对人心的理解力。这也是难度最大的一环。绝大多数时候大老虎都不是坏心眼,而是无意中就把人家的小兔子当蔬菜吃掉了。照顾好朋友心里的小兔子,你首先要了解它的小兔子 ...
水色 发表于 2014-4-5 13:43
是啊,设身处地并不难,对人心的理解是最难的,做人的分寸也是最难。爱情则是另外一码事,牵涉到欲望和世俗,不是简单用优秀、平凡,性格强弱解释得清的。优秀和平凡也是相对而言,完全看从什么角度来看了。前两天有人跟我说,天真单纯最伤人,世故又没趣味。
引一段骆以军评《繁花》的段落:

贫乏的年代整天混在一起的少年仔,那对兄弟的在乎、义气,可能比对小女朋友还较真。有就是为了哥儿们根本不知啥事体,不知这兄弟在无人知晓的孤独时光,吃了那年轻心灵根本无足够经验,用足够时光、人世的体会,按更大随机数、更宽容哀矜的秩序摆放,其实就是吃不下屈辱,宁可玉碎,翻桌走人,从此避不见面。

然在人世更长的沟渠污水中漂浮,吃了更多苦头,看了更多人性不可思议戏码,那当年的别扭、卷曲、纠结,在时光之尘中显得多么不足为道,多么像最简单的几何,形状单纯让人怀念。那再度相见时的人世际遇之差别,难以言喻的,这消失的三十年如梦翻滚的半生,影影绰绰,烟气朦胧的正就是那“中年后的屈辱”的沁色了。那个滋味,像小时候从父母手上拿来的整张气泡塑膜垫,或是买瓷碗盘作保护用的,小孩儿无意识着迷于那一只一只像痘疔捏破,轻轻的快感,一排一排啪啦啪啦的拧破。

如果有时光老人一旁看着,那一整串捏爆的,恰是这一生所有将经历的,挫败、伤害、重摔、爱别离、被谤、被背叛。我想《繁花》里写的,这三个已过了这一生的当年好友再重逢之况味,就是手心攒着一张全捏瘪捏破的气泡膜纸吧。
艾莫妹妹,繁花那个是文学作品。一个作品要出岫就得出来咬人,文艺文艺,讲的就是苦逼和憋闷,能做到乌云密布,一角蓝天也不留,那是最深刻不过的了。
    我是相信友情的,也相信爱情。我有句口头禅:“这个世界很 ...
水色 发表于 2014-4-5 17:54
我觉得还是留了一角蓝天的,比如蓓蒂,白裙子、黑钢琴,豆蔻年华就化作金鱼走了,比如姝华,书里说“看上去苦,大概是太幸福,太满足,因此要逃呢。”倒是李李,是个云空未必空的结局。
听起来很有趣,其实我还没有读这本书,只是读了洁尘介绍,很高的评价。
水色 发表于 2014-4-5 20:04
我刚刚读完,很灵的,老上海的浮世绘,语言精微,火候十足,里面一句最妙“香色今何在,空枝对晚风。”犹如维庸那句“去年的雪,如今安在?”书里引了很多《圣经》内容,而且是上海话版的,比如说,“耶稣辣手”,“上帝不响”,相信你会喜欢的。
好,我已经买了一本,一直存着没看。据说读完会有几天被书中的语境缠绕着出不来。
水色 发表于 2014-4-5 20:24
四百多页,每字每句精彩,经过推敲的,真是不容易,读完意犹未尽,觉得怎么就结束了,恨不得从头再读一遍。对人的心理刻画,尤其精妙,全书那么多“不响”,每次“不响”都极到位,读者会心,或莞尔,或叹息。
还有两个字,也很有意思,比较少有人提,就是“笑笑”,出现次数仅次于“不响”,跟“不响”一样的效果。
58# 水色 最近很多烦心事,手头有本书在翻译,也一直在拖。
呵,光是笑笑和不响两个词,就很上海。你该写个书评的。
水色 发表于 2014-4-5 20:49
其实挺惭愧的,这两年只有关于书的访谈,没有写过书评。
从单个的女性来说是这样。但是我们这儿讨论的不是友谊么,当两个女强人相遇的时候,首先浮出水面的肯定是角色意识,互相都会首先打量对方作为女性的那一面。一个女将军勇猛起来可以很性感,两个女将军并肩厮杀就 ...
水色 发表于 2014-4-5 12:39
还是想说,女性独立并不代表女强人。懂得搵食之不易,职业之艰辛,便够格独立,跟做多大的事业,挣多少钱没有关系。
春与繁花俱欲谢,愁如中酒不能醒——《繁花》中的性别意识解析 Voiceyaya《繁花》堪称近年来出版的一部经典之作,可评述的角度很多,对其艺术上的成就,在此不再赘述。写在前面,是想澄清一下我对该小说的评价并不 ...
邱晓云 发表于 2014-4-6 13:13
说得太有道理了,不过完全政治正确,就完全没有文学了。文学就是一种偏见。
艾莫妹妹,繁花那个是文学作品。一个作品要出岫就得出来咬人,文艺文艺,讲的就是苦逼和憋闷,能做到乌云密布,一角蓝天也不留,那是最深刻不过的了。
    我是相信友情的,也相信爱情。
水色 发表于 2014-4-5 17:54
塞林格说的,爱情不是早晨六点半的吻,不是一大堆孩子,而是伸出去又缩回来的手。
春与繁花俱欲谢,愁如中酒不能醒——《繁花》中的性别意识解析 Voiceyaya《繁花》堪称近年来出版的一部经典之作,可评述的角度很多,对其艺术上的成就,在此不再赘述。写在前面,是想澄清一下我对该小说的评价并不 ...
邱晓云 发表于 2014-4-6 13:13
小说里唯一最美好的,是11岁就化鱼失踪的小小姑娘蓓蒂,但她只是个小孩子,一个女人的胚胎,在欲望尚未成形之前就死去了。《繁花》里面有两个最大的悬念,一个是阿宝心里念念不忘的小小姑娘究竟是谁,有很长一段叙述中,读者可能会以为是雪芝,但到最后,阿宝接到想要重温旧情的雪芝电话,匆匆挂掉,这样看来一定是蓓蒂,而不是雪芝。另一个悬念是,小毛临死的时候,那个进来哭的中年黑衣女人到底是谁,不是银凤,也不是汰衣裳女人,那么究竟是谁?
小说里面也有两段把美毁给人看的情节。一段是姝华,相比天真肤浅的蓓蒂,她更文艺、更深刻,更满腹诗书、才华横溢,但偏偏是她,给下放到吉林,嫁了朝鲜族男人,生了一堆孩子,满身恶臭跑回来,精神恍惚。但是,作者尚且说”看上去苦,大概是太幸福,太满足,因此要逃呢“。另外一个就是雪芝,跟阿宝恋爱、分手的时候,多少美好、多少纯情,待到重逢的时候,看上去生活富足,无忧无虑,但是精神空虚,最后跟一帮子阔太太混在一起,跑到泰国招男妓。前一段是讲文革对人的摧毁,后一段是讲金钱对人的腐蚀,哪一种毁得更彻底?前者是有形的,后者是无形的。
这篇文章讲《繁花》的主角是四个上海男人,其实我完全不同意,《繁花》的题中之义还是描写女性,写女性的欲望和挣扎。为什么阿宝、沪生的形象这么模糊,读者几乎对他俩分不清彼此,因为他们是小说的枝干,是串起情节的线索,那些女人:银凤、春香、李李、汪小姐、梅瑞、梅瑞娘……她们才是主角。庞德有句诗:”人群中这些脸庞的幻影,潮湿又黑的树枝上的花瓣。“这些繁花闪耀,她们是写着人世浮沉的脸,也是”未成形的黑暗“底色下闪现的幻影。
我真挺想写个书评的。
本帖最后由 emmer 于 2014-4-6 16:28 编辑

63# 邱晓云 还有《繁花》中最伤心,最不堪的,是里面完全没有写到一个温暖的母亲形象,比如,梅瑞娘最后卷走所有财产,扔下一家老小走了,小毛娘为保全面子,逼小毛结婚,在他临死又吵闹争夺财产,汪小姐的头胎小囡,连是男是女都没有提起,只是模糊说到婆婆带着,不肯放回跟父母住,汪小姐觉得领回来也不亲了,所以才死活要生第二胎。代替母亲形象的,是蓓蒂家的阿婆,阿宝家仗义执言的小阿姨,小毛的师母金妹,还有把所有伤心都咽在肚子里的银凤,还有春香,她们才是底层妇女善良的代表,说《繁花》把每个女人都写得很坏,是没有依据的。
《繁花》写的是世俗的芸芸众生,既没有特别的好,也没有特别的坏,每个人做每件事情,看似离奇,也都是有前因后果的,每个人都是有血有肉活生生的。
比如说,汪小姐为什么要在徐总的酒席上喝醉,她为了生第二胎假离婚、假结婚,在名义上,在外人眼里,她已经是一个失节的女人了,她老公、她婆家呢,假如真对她很好,为什么连亲生小孩都不亲了,死活要生第二胎?
再比如梅瑞娘,最后为什么卷走财产逃走,她爸爸在她小时候就扔下她一个人去了香港,女儿呢,当着她的面跟后爸出去花天酒地。
再说小毛娘,她是信教的,一个信教的人怎么会对儿子做出这样的事情,因为小毛跟银凤勾搭,是违背了她的宗教信仰的,况且她看春香的眼光还是很准的,争夺财产呢,她也是没有办法,一个儿子要死了,另一个儿子、孙子还活着,她要替活人考虑,就只能伤小毛的心,小毛死到临头,她还在说小毛你要悔改,当时小毛”满面冷汗,面色一紧“,就死了。小毛娘样样事情都做得不错,却样样都伤透了小毛的心。
每个人物戏份都不多,但是每个人物写得都很细。
emmer姐看来也是虾米常客?我在虾米上经常看到你听音乐啊:)
showcraft 发表于 2014-4-6 21:46
是啊,最近在听张国荣、李宗盛和陈升。
70# emmer 哦耶耶~陈升!这是我的天菜\(^o^)/想去台湾看他的跨年。。。
林夕依寒 发表于 2014-4-6 22:54
我觉得他最近出的唱片,越来越像左小祖咒了。
嗯。独立是基本条件吧。
我是觉得能实现自己的理想,成功了的女强人是女强人,可是未成功的时候她就已经是了,即便失败了也还是,哪怕上帝不垂青她,从未给她足够的天资,环境和机会,她也依旧是。所以各个阶层职业 ...
水色 发表于 2014-4-6 08:38
现在一般都说”女汉子“了,这个称呼比较准确。
咱山猪也来赞一个,艾莫妹纸越来越有范儿了。
山民 发表于 2014-4-8 23:53
山民好久不见