民族主义是任何一个大国强大的必要手段

100d161

世界上的任何一个大国，如果想强大，都必须走民族主义道路。如果一个小国，可以依附于大国生存，得到富足。但一个新生大国在崛起的过程中，必然与原来的老牌强国发生利益冲突，新生大国如果要继续发展，必然要对老牌强国进行挑战。当年英国就是打败西班牙夺取世界霸权的，美国也通过两次世界大战成为世界霸主的。

george.h

煞笔。。。。

100d161

煞笔。。。。
george.h 发表于 2014-7-15 09:32

傻比。。。。。

ironland

有一天老公拿着BB枪忽然笑起来。我问他为什么，他说“BB枪都不合法的地方还想打败美国，太滑稽了。”
不过民族主义是必然的存在，人之常情吧。

民族的民族主义和大国的民族主义，是一样的吗？倘若大国崛起需要民族主义，民族主义是正确的。那么，一个民族崛起搞民族主义，是否也是同样需要的，而且是正确的呢？

100d161

慢慢来吧，中东开始失控了，默克尔已经开始不听美国的话了，美国的好日子已经到头了。

竹南

3# 100d161 2# george.h


分别警告二位一次，再骂人禁言三天。

封不怕

2# george.h

嗯哼~~~民族主义是当今世界各种恐怖血腥争斗混乱之源，批着爱国主义的华丽外衣，其实呢，丑陋之极也。

100d161

美国人在日本扔的两颗原子弹，死了那么多人，似乎也不美丽。

george.h

尽管美国投了两颗原子弹，日本人仇美的却不多。

封不怕

美国人在日本扔的两颗原子弹，死了那么多人，似乎也不美丽。
100d161 发表于 2014-7-15 12:23

那是什么年代的事了？无药可救~~~


空喊个啥，不如学港佬去保钓，来点实在的。阿q放空炮，不是存心逗俺乐呵么。谢谢啊。

100d161

日本外相和内阁官房长官8日和9日分别就中国《重庆青年报》的一张地图表示要向中方“抗议”。《重庆青年报》近日以“日本又想打仗了”为标题刊登一组报道，其中包括一幅日本地图，该图在广岛和长崎市的位置上画了两个原子弹爆炸的蘑菇云，日本高官表示，这样做“伤害了原子弹爆炸受害者及其遗属的感情”。

george.h

日本外相和内阁官房长官8日和9日分别就中国《重庆青年报》的一张地图表示要向中方“抗议”。《重庆青年报》近日以“日本又想打仗了”为标题刊登一组报道，其中包括一幅日本地图，该图在广岛和长崎市的位置上画了两个 ...
100d161 发表于 2014-7-15 12:29

原来是个CCAV深度爱好者

100d161

俄国总统普京与德国总理默克尔在巴西会晤，双方指出，有必要尽快恢复乌克兰问题联络小组的工作。

棋子

骂人容易，说理难。所以说不出道理或说服不了时，骂人是痛快的选择。不过这也反过来证明自己其实没多少理可讲，或者对方不属于自己能说服的对象，所以明智的选择是沉默。当然，不能说服的情况下还坚持说服，是需要勇气和自信的。

棋子

楼主：什么叫民族主义？

george.h

骂人容易，说理难。所以说不出道理或说服不了时，骂人是痛快的选择。不过这也反过来证明自己其实没多少理可讲，或者对方不属于自己能说服的对象，所以明智的选择是沉默。当然，不能说服的情况下还坚持说服，是需要勇 ...
棋子 发表于 2014-7-15 13:39

民族主义在国内的语境中通常都是不好或混乱不堪的。

棋子

民族主义在国内的语境中通常都是不好或混乱不堪的。
george.h 发表于 2014-7-15 14:12

不是问你，是问楼主。
你说的是评价，不是概念定义。

100d161

“民族主义”，指以自我民族的利益为基础而进行的活动，实际上很多是为了本民族的利益和其他民族争斗，以使本民族利益最大化。

封不怕

民族主义在国内的语境中通常都是不好或混乱不堪的。
george.h 发表于 2014-7-15 14:12

因为“民族”、“国家”已经沦为山大王的祝家庄了，不如叫自动提款机。强盗居然还说什么替天行道，真不要脸。

george.h

正反方都有了，我等旁观。

棋子

“民族主义”，指以自我民族的利益为基础而进行的活动，实际上很多是为了本民族的利益和其他民族争斗，以使本民族利益最大化。
100d161 发表于 2014-7-15 14:33

从“实际上”开始，到“争斗”结束，这个民族主义很好斗啊。
能不能这样理解，你主贴标题的意思是，大国都是在与他国的争斗中变得强大的？

100d161

从“实际上”开始，到“争斗”结束，这个民族主义很好斗啊。
能不能这样理解，你主贴标题的意思是，大国都是在与他国的争斗中变得强大的？
棋子 发表于 2014-7-15 16:10

应该可以这样理解，从罗马帝国—蒙古帝国—大英帝国—美利坚，，都是通过一系列的对外战争获得霸主地位的。

棋子

那就要对外发动战争、征服了。
     战争有两个结果，胜利和失败。只有胜利者才能成为霸主。可怎样才确保胜利，而不是失败呢？

100d161

那就要对外发动战争、征服了。
     战争有两个结果，胜利和失败。只有胜利者才能成为霸主。可怎样才确保胜利，而不是失败呢？
棋子 发表于 2014-7-15 18:07

这就好像雄狮争霸，虽然可能失败，还有可能两败俱伤，但雄狮们为了争夺狮王宝座，必然放手一搏。

棋子

就是看谁力量大，还有运气好？

100d161

就是看谁力量大，还有运气好？
棋子 发表于 2014-7-16 00:32

呵呵，这也没办法啊，胡温想尽办法和美国搞关系，甚至提出“救美国就是救中国”、“中美是夫妻关系”，但美国人不买账，丝毫不给面子，在“台湾、香港、新疆、西藏、南海、钓鱼岛”问题上全面攻击中国，他们脸皮再厚，也撑不下去了啊，所以12年下半年突然强硬了。

xsc1536

100，你是那个民族，你的民族的民族主义是什么东西，说来听听？你能否提供一个证明你认为你所属于的民族的生物证据，以免你自己或别人把你的民族搞错了。

棋子

呵呵，这也没办法啊，胡温想尽办法和美国搞关系，甚至提出“救美国就是救中国”、“中美是夫妻关系”，但美国人不买账，丝毫不给面子，在“台湾、香港、新疆、西藏、南海、钓鱼岛”问题上全面攻击中国，他们脸皮 ...
100d161 发表于 2014-7-16 10:24

你同意能不能打胜，一要看谁的力量大，二要看运气。那就是说，你并不认为民族主义一定能使国家强大，它也有可能使国家毁灭，对吗？

100d161

你同意能不能打胜，一要看谁的力量大，二要看运气。那就是说，你并不认为民族主义一定能使国家强大，它也有可能使国家毁灭，对吗？
棋子 发表于 2014-7-16 12:27

这个可以这么认为，当年的 大日本帝国就是过度扩张，导致崩溃

棋子

可见，你所说的民族主义是很危险的。它就像赌博，赢了兴高采烈，输了垂头丧气。
      换一个视角来看问题吧：
      假定在一个资源贫乏、面积很小的荒岛上居住着10个人，你是其中之一，并且是最孔武有力的一个。由于每个人都要获得更多的资源，所以10个人之间不时发生争斗。在历次争斗中，你把另外九个人都打怕了。现在，你让他们站着，他们不敢坐着。所以你可以支配他们为你做事，也可以论功行赏。就是说，现在你是霸主。接下来会发生什么？