[原创] 林纾的画水平不高

菜籽

我这是相对白石齐璜而言的，但是文人画历来都是如此的！

本人同事有专门研究的

林纾书画集即将面世

与我们的林紓國際會一道诞生……

菜籽

学界这回炒作一下林纾，
书画拍卖界的林画大概就不会那么便宜了吧？！

看见一幅徐悲鸿画的其子光屁股的画作六七百万
看一看徐子造假指证的其母艺术裸画卖出几千万的高价……
我们要说：这话（画）贵不贵
就他妈的靠！炒！作！

菜籽

看懂并喜欢齐白石的画是一个人的福气，
     我就常常沉醉于这种幸福之中，我是真的喜欢并认为能够看懂。很多人认为齐白石是最后一个文人画家，其实毫无道理，首先他根本就不是文人，
--------
某也非常赞成齐白石不是一个文人——一点都不够格的文人。

菜籽

林纾（书）画果然不行，怪不得大家不想说——

菜籽

菜籽

菜籽

菜籽

林纾的画虽然不贵，但是假画在网上拍卖的也并不少见！
随便也是几万块一张画啊……

菜籽

菜籽

[local]1[/local]

菜籽

杨林

林琴南的画够不上文人画，这只是一个旧文人的画匠画，或者说比画匠好一点，比文人画差很大的业余画家的画。过去的文人在书法上都下过大功夫，只要知道文人画的程序，照猫画虎就可以，技术上没有大难度。从四王开始，文人画走入程式化，内在的文化生命力越来越弱，最后笔墨也越来越纤细孱弱，所以黄宾虹后来干脆否定掉文人画，倡导士人画，也就是有学识有地位懂得书法金石学的文人画。

菜籽

林琴南的画够不上文人画，这只是一个旧文人的画匠画，或者说比画匠好一点，比文人画差很大的业余画家的画。过去的文人在书法上都下过大功夫，只要知道文人画的程序，照猫画虎就可以，技术上没有大难度。从四王开始， ...
杨林 发表于 2014-8-20 12:10

文人画的最简单定义就是水平不如职业画家的那种画。水平略逊一筹的。仇英等等职业画匠，一点一画都跟现在的油画、相片似的。
但是林纾跟徐悲鸿、齐白石等等职业画匠相比，他更多的是文人的面目，虽然他画了一辈子的山水、花鸟人物、等等各类画。
林纾如果没有他在文坛的巨大贡献，仅凭他的题画诗与山水，足以成为近代十大画家——信不信？！

菜籽

否定旧文人绘画的黄宾虹，后来不是被称为新文人画家麽？

杨林

菜籽胆子大，真敢乱说。文人画绝对不是你理解的画不好还不好好画的那种画，而是笔墨精妙到可以忽视笔墨的那种画，无一笔是笔，无一笔不是笔。也就是说画本身必须要完成对笔墨的超越，可又要笔笔经得起推敲。看看董其昌的画就知道了，你可以像石涛那样写生，也可以像八大那样抽象，可是石涛的笔墨绝对不会比一般文人画差，八大写生比油画家还准。

菜籽

菜籽胆子大，真敢乱说。文人画绝对不是你理解的画不好还不好好画的那种画，而是笔墨精妙到可以忽视笔墨的那种画，无一笔是笔，无一笔不是笔。也就是说画本身必须要完成对笔墨的超越，可又要笔笔经得起推敲。看看董其 ...
杨林 发表于 2014-8-20 18:13

不是我敢说，而是文人画的古今定义、理解不同。
写意是文人画的惯技，但是林纾又讲究逼真、写实——齐白石、徐悲鸿更是如此。
作为以文人为主的画家（顾廷龙也称赞他是职业画家），林纾“百无一似”地仿作、写意，已经让他成为一个并非匠画的艺人。
看看林在一张画上那么多的题跋、诗词……这个世上将文人画发挥到如此淋漓尽致地步的画者，有几个？

菜籽

看看董其昌的画就知道了，
-------
香光南宗的主张，恰恰是林纾最推崇的地方。清明上河图非文人画，界画，画匠之画作也。徐悲鸿的大多油画也是画匠之作。
一幅画除了人物、景象，啥子文人气象（笔墨、文字）都无的，岂可叫做文人画？！

ironland

13# 菜籽
会成十大才怪。

林琴南的图，是老年大学的路数，跟着图谱走，缺乏写生基础，笔法平平，意趣平平。典型的晚清积弱之作。拿来烧瓷画倒是很适宜。到城市古董市场上，这样的作品甚多。

界画相对还是容易的，手稳、有耐心。徐渭、八大那种泼心泼肝，真真拿了命来画的才难。瞧着他们的鱼啊鸟啊竹子的怪异，背后不知是多少写生，然后这里增一点，那里减一点，才能将形状超越于形状，变成描绘魂灵了。

听说林琴南最恨人恭维他的翻译和画，菜籽现在一定成他仇家了。

封不怕

看过徐渭《青藤真迹 》长卷，再看其他人的作品都没啥意思了。

附件传不上来，2.76mb。

菜籽

18# ironland
听说林琴南最恨人恭维他的翻译和画，菜籽现在一定成他仇家了。
------
翻译上林纾不喜恭维倒是真的，他的画不仅不愿意被人轻视，而且晚年几乎是全力以赴地大作特作。像阁下这般不喜，恐怕今后还需多多接触、观摩为好。
据黄笏山先生（台湾画家）的哲嗣黄濬笔记所言：旧京画坛以姜筠、畏庐为巨擘！
“不增画润増何润？”的林画在厂甸高价出售就是一个最好的活广告。

菜籽

ekphrasis

林琴南的画够不上文人画，这只是一个旧文人的画匠画，或者说比画匠好一点，比文人画差很大的业余画家的画。过去的文人在书法上都下过大功夫，只要知道文人画的程序，照猫画虎就可以，技术上没有大难度。从四王开始， ...
杨林 发表于 2014-8-20 12:10

我倒以为林的其人其画是文人及文人画是无疑的，笔法趣味高下则当另论。

菜籽

      且看林纾的画作有没有文人气？


先瞧齐白石的《闽海过舤》题画诗：


——“天赋著书好身手，不知何苦向丹青！”


齐白石的画配上书法题跋或者诗词，一般也会被人们称作文人画的。


绘画界曾经有过南宗北派的争鸣，也有过利家、画匠孰优孰劣的争执。


有一种看法，从专业的角度看，那些文人画家应该比职业画家在画艺、水平上，略逊一筹，也就是“论画以形似”方面，稍微欠缺一点。文人画大多都是写意，如果强求逼肖，或许照相机比写生画家还要称职、高明。


真正的画家或者非文人画家，多半是用图画本身来说话。若是觉得画作，意犹未尽，还要在上面填诗作词，甚至卖弄文采，胜过了“无声诗”的画本身，那无疑就是东坡、唐伯虎等文人画家的故伎重施了。


我们试从后者的角度来看一看“著书好身手”的林纾如何在画作上大行文人的本事的吧——


一幅泰山观日图，在网上可以看见拍卖的信息。不过有点特别的是，有两幅构图相同，却色彩、题跋大为不同的画作，在网上同时现身。大家先欣赏一下真伪、高下——

ironland

20# 菜籽
谢了。他不是我喜欢的类型。

菜籽

齐白石也不是我特别喜欢的文人/画者……

菜籽

杨林

我相信文人画的标准应该以绘画的标准为主，而不是读了多少书，如果不具备起码的造型能力，分不清绘画和书法的区别，无视墨法和色彩的规律性，往画上题再多的诗，他也是个画盲。林琴南基本就是个画盲，还不知道藏拙。

菜籽

我看你跟琴南差不多的一个话忙（画盲而且不知有何理由说什么是“文人画”）而已，

——天下最好的风景西湖搁在一个八股选家的跟前，
不知会不会像《儒林外史》中马二一样不知道欣赏？

菜籽

1917年作 泰山观日 立轴 设色纸本
http://auction.artron.net/paimai-art43370361/

菜籽

一幅画面清淡，文字别无错讹；一幅画面以蓝色为主，辅以红色，表面上很热烈，其实很俗气，而且文字错了好几个！
对照之下，观者应该知道哪是畏庐真迹了。
通过这幅画，我们发现林纾虽然画的是泰山观日，但其实却不是写鲁地的实景，因为他根本就没观见泰山初日是什么模样。
这可以从画上大段的题跋、长诗我们可以洞见。那么一个普通的画匠遇到这种“眼前无‘境’道不得”的情景，不为之罢笔，是难以想象的。
可是文人偏偏能够无中生有，有中生无。泰山的日出没见，别处的日出却看过，比如鼓山，林纾的家山上的日出，让他观见过多次，于是他就仿着鼓山的日出，画了一幅泰山日出的拟想图。