周泽雄

以下是引用金丝铁线在2006-7-19 15:18:00的发言：
估计是假的易中天----替身演员，卖假书，当然也可能是假的记者，发的假的新闻。[em01]

人是真的，书是真的，新闻也是真的，而且，不是估计，而是真的。

周泽雄

老童啊老童，“人比人，气死人”，这话你又不是没听说过。不过就小可而言，我还不能急着生气。如果是运气不如人，生气一把倒还有说；倘若是实力不如人，却不去自我反省，勤自磨练，反而把实力上的差距偷换成运气上的困顿，“气死”则是活该。回到老童的关键词，我固然惭愧，但比惭愧更优先的，则是羞愧。我对易中天先生的佩服，是“顿首”级的，呵呵。

周泽雄

罗拉妹子看得好快呀。易中天的《品三国》，是在课堂讲稿的基础上，略加润饰而成的。这个课堂，又非大学讲堂，而是电视上，这肯定会对易中天先生的表达构成制约——尽管也有成全的因素。假以时日，倘若易中天先生有兴致在脱离讲稿的基础上另起炉灶，我相信他会奉献出一部关于三国的精品。

周泽雄

苦丁兄好！

易中天的《品三国》我没有读过，但通过某种途径，知道一些。好在我读过易中天不少书，若斗胆拿自己与易中天相比，自忖在很多地方还差得很远。我确实这么认为，我自以为比较了解易中天，知道他的大量长项，和——或许——仅有的那点短处。几年前，在谈论易中天还不像谈论“我的朋友胡适之”那会儿，我有幸和易中天吃过两回饭，席间蒙他垂询观感，我坦率地说了自己的意见：兑水太多。易中天诚恳地表示接受。但我知道，有些兑水，作者也有无奈之处。比如他的名作《读城记》，第一稿只有十一、二万字，后应出版社的要求，有所增加。这增加的部分，或许就有无奈在其中。至于《品三国》，我虽然没有读过，但我相信，由于受制于电视的通俗化要求，难免也会有一些无奈在其中的。我反正不会依据这本书去判断易中天的。

至于惋惜云云，我谢谢苦丁兄的好意，但坦白地说，实在没有那份攀比之心。书卖得这么火，固然有实至名归之处，但更多的恐怕还是见证了大众传媒的辉煌。我相信易中天先生也会这么认为的，那也正是易中天的不凡之处，以及——如果可以这么说的话——易中天永远不同于余秋雨之处。