以下是引用psyzjs在2006-10-6 23:13:00的发言:有刀,对创造力下定义的事情你能干吗? 你若能,而且做的符合科学准则,我就服你.否则,还是在一旁歇着比较好. 观点总是要受到检验的. 在中国不被看红,除了国内心理学家的无能外,还有许多本不应该有的干扰.这个,强烈建议有刀补一下中国现代史,特别是近50年的. 最后, 有刀明显是看错了人. 我一向意味心理学作为科学只可能产生在西方.不知道您这样说有什么目的? 我可是推崇"全盘西化"的哦. 回psyzjs: (1)关于能不能给出一个符合你的科学准则的创造力定义,俺既没写过决心书或保证书,更没想过要以让你服气为目标(因为那太无聊了),有必要歇着么?况且,无论如何这都不会比搞心理学的说不清啥是心理学更丢脸是不是? 以下是引用心中有刀在2006-10-6 11:42:00的发言: 、、、 psyzjs 兄虽以心理学为专业,却讲不清心理学是什么,乍一看觉得不对,其实,这跟搞哲学的说不清啥是哲学,搞文学的说不出啥叫文学,搞美学的说不清啥是美一样,不足为奇、、、 (2)先前俺已经指给你了,David兄的那个定义就挺好,可供你参考,若有疑问,请向David 开炮。 (3)在你搞清楚啥叫心理学之前,对中国近50年的现代史,有刀肯定不会学得比你差。 (4)你不是刚说心理学的“源”在中国么,怎么一眨眼又变成“一向意味(以为)心理学作为科学只可能产生在西方”了呢?你还表白自己是“推崇‘全盘西化’的”——乖乖,你的心理有必要那么错综复杂、瞬息万变吗? [em05] |