以下是引用章启晔在2006-12-5 6:58:00的发言:你的批评我接受,只看一句便发言是学风不好的表现。不过我并不研究海上笑笑生,若说错误,那就是我尽可能把人往好处想,但往往事与愿违。 怕你说我袒护谁,所以选择在短信里与你交换意见。此番争执由海上笑笑生发起,这个你总是能看出来的吧?我没有参与进来,只是说,如果一开始就只针对问题和观点讨论,不涉及讨论的人,那就不会弄得像吵架一样,当然也不会被某些人钻空子。 你最后一句又是惹事生非的话。何必呢? 海上笑笑生是何等人物?我一直感到很好奇。显然,他并不愚蠢,而且热爱这个坛子,认为自己受到了不公正的待遇。论坛靠什么?据说是人气。从论坛的角度看,能有些这样的人,起码不容易。至于钻空子,有句俗语,好像是苍蝇不叮无缝的蛋。 人是不可能没有倾向的,要说人有三六九等,无非在于我们用理智控制自己的程度。把人往好处想,可能吃些小亏,但自己的心态不坏是更重要的。在这个意义上,帮助乞丐其实是帮助自己,在现实生活中弱势的人往往特别怕吃亏,可事实却往往是越不舍得花钱的越赚不到钱,不能吃小亏的往往还在生存线上挣扎。 那个夹缠不清的人也许不坏,带着典型的中国式自恋,不知道自己说些什么。她帮法官说话,真是好笑,不看看自己懂多少法学。告诉她重刑主义会害了她全家,她认为是诅咒,大概只有她的儿子落到佘祥林先生的地步才能以血的教训使她惊醒。你可以想到她在家中的作用。真的是千辛万苦毁人不倦。 你叫我怎么办?无非是不理睬她。是的,我可以改善我的“形象”,不至于让迅弟儿激动到不务正业而失去自制的地步。问题是无论我让步,还是奋起反击,结果都不可能有什么改变。她依然自恋。病入膏肓。加重她的病情就算是绅士风度?我可以立此存照。迅弟儿执政,一定是施惠版的宪政,换汤不换药。 女权相对落后的中国,在城市里看着你的“敌对势力”张牙舞爪,你自己想想是不是很可笑。 你好象说过,你在单位不是这样跟人说话的。用社会心理学的观点来看,即你在单位里和在网上是两个人,这两个章启晔,我不知道哪一个是真的,我的感觉,即便是在网上,也存在着两个章启晔。而且我认为,你客客气气说话时,远比你刺人、冲人、羞辱人时,可爱、可敬得多。我不知道你自己更喜欢哪一个章启晔,从心理学的角度讲,如果这两个你都喜欢,你的人格或者自我就是分裂的。当然,每个人的自我都难免有不同程度的分裂,问题在于,有人意识到了,有人没有意识到。意识到了,有可能去改进,即有可能追求统一的自我或人格,也有可能听之任之,即不打算寻求自我或人格的统一。这当然也是个人的自由选择,不过,我相信人有一种本性,那就是我们都希望自我是不断完善的。只是在更多注意外部原因时,我们才会安于那个不怎么完善的自我,也就是那个分裂的自我。这在本质上是对自己的不负责任,因为它把自我的塑造交给了环境,而不是交给自己。以人格心理学的观点来看,它在严重时,会导致错把幻觉当作真实,它不怎么严重时,表现为对人对己使用的是双重标准,甚至是多重标准。
[此贴子已经被作者于2006-12-6 20:05:34编辑过] |