以下是引用章启晔在2006-12-5 6:58:00的发言：你的批评我接受，只看一句便发言是学风不好的表现。不过我并不研究海上笑笑生，若说错误，那就是我尽可能把人往好处想，但往往事与愿违。
怕你说我袒护谁，所以选择在短信里与你交换意见。此番争执由海上笑笑生发起，这个你总是能看出来的吧？我没有参与进来，只是说，如果一开始就只针对问题和观点讨论，不涉及讨论的人，那就不会弄得像吵架一样，当然也不会被某些人钻空子。
你最后一句又是惹事生非的话。何必呢？ 海上笑笑生是何等人物？我一直感到很好奇。显然，他并不愚蠢，而且热爱这个坛子，认为自己受到了不公正的待遇。论坛靠什么？据说是人气。从论坛的角度看，能有些这样的人，起码不容易。至于钻空子，有句俗语，好像是苍蝇不叮无缝的蛋。 人是不可能没有倾向的，要说人有三六九等，无非在于我们用理智控制自己的程度。把人往好处想，可能吃些小亏，但自己的心态不坏是更重要的。在这个意义上，帮助乞丐其实是帮助自己，在现实生活中弱势的人往往特别怕吃亏，可事实却往往是越不舍得花钱的越赚不到钱，不能吃小亏的往往还在生存线上挣扎。 那个夹缠不清的人也许不坏，带着典型的中国式自恋，不知道自己说些什么。她帮法官说话，真是好笑，不看看自己懂多少法学。告诉她重刑主义会害了她全家，她认为是诅咒，大概只有她的儿子落到佘祥林先生的地步才能以血的教训使她惊醒。你可以想到她在家中的作用。真的是千辛万苦毁人不倦。 你叫我怎么办？无非是不理睬她。是的，我可以改善我的“形象”，不至于让迅弟儿激动到不务正业而失去自制的地步。问题是无论我让步，还是奋起反击，结果都不可能有什么改变。她依然自恋。病入膏肓。加重她的病情就算是绅士风度？我可以立此存照。迅弟儿执政，一定是施惠版的宪政，换汤不换药。 女权相对落后的中国，在城市里看着你的“敌对势力”张牙舞爪，你自己想想是不是很可笑。 你好象说过，你在单位不是这样跟人说话的。用社会心理学的观点来看，即你在单位里和在网上是两个人，这两个章启晔，我不知道哪一个是真的，我的感觉，即便是在网上，也存在着两个章启晔。而且我认为，你客客气气说话时，远比你刺人、冲人、羞辱人时，可爱、可敬得多。我不知道你自己更喜欢哪一个章启晔，从心理学的角度讲，如果这两个你都喜欢，你的人格或者自我就是分裂的。当然，每个人的自我都难免有不同程度的分裂，问题在于，有人意识到了，有人没有意识到。意识到了，有可能去改进，即有可能追求统一的自我或人格，也有可能听之任之，即不打算寻求自我或人格的统一。这当然也是个人的自由选择，不过，我相信人有一种本性，那就是我们都希望自我是不断完善的。只是在更多注意外部原因时，我们才会安于那个不怎么完善的自我，也就是那个分裂的自我。这在本质上是对自己的不负责任，因为它把自我的塑造交给了环境，而不是交给自己。以人格心理学的观点来看，它在严重时，会导致错把幻觉当作真实，它不怎么严重时，表现为对人对己使用的是双重标准，甚至是多重标准。
[此贴子已经被作者于2006-12-6 20:05:34编辑过] | 
发表于 2006-10-18 03:34
| 