流星雨

作家的最高正义就是：我只听从自己的心！！！任何想引诱或者迫使作家背离自己的心的行为都是可耻的不道德的（嗬嗬^_^），当然也就是非正义的；促使作家离开实际非正义（但形式本身却可以是非常正义凛然的）引诱或强迫轨道的正义方式，不是越俎代庖去替作家寻找定制所谓真正的正义，而是容忍、理解以致鼓动、欣赏作家自身去寻找、亲近、听从他（她）自身的心；作家遭受打着正义旗号的非正义绑架本身已是很痛苦、很不幸的事件，如果在这样的境遇中，又还遭遇另一股“更正义”、“这才是真正解放你们”的“正义力量”的拉扯，写作将会无法进行下去，作家自己的心也就无法被听从，除非……除非……你们（注意我用了你们这个非个体意义的词汇）实际已经觉得文学本身应该暂且放一放，现在并不是需要文学本身的时候，正义已到了压倒一切的危险时刻……嗬嗬，但……但……我总觉得，我们还是很需要听到作家自己的心的，难道不是吗？

这不是说，作家应该逆来顺受，而是说争取、伸张正义的实现应以公民的名义，而非作家的名义。当然，作家也是公民的一部分，自然也应争取、伸张正义，但他在做这件事的时候，确实并不是在做作家份内的事，也即他只是在做一种额外的奉献社会的献身性质的事情，这确实不是必选项，因为它不是职业要求。

我想泽熊兄的意思或许只是想说，你应该搞清楚你到底在做什么事，写作就是写作，争取权益也还就是争取权益，千万不要混淆。不是说作家不能争取权益，而是说，作家应该清楚，他在用笔争取什么的时候，确实已不关乎文学本身。这不是需不需要值不值得的问题，而是两件事情应该有一个大致的界线的问题，不然，永远都这么眉毛胡子一把抓地搞不清爽，正义本身又当怎样实现呢？就这样永远都是糊里糊涂地一笔糊涂账地糊涂下去？真正的正义将轮到什么时候哈？呵呵。

流星雨

正义很多时候其实也是一种消费，有人争取，自然也就有人而且还是更多的绝对巨量的人去享受这个争取到的正义；争取是一种牺牲，不是很多的人都愿意去做，恰恰相反，做这种事的人历来都是很少很少，而享受却是牺牲本身原定的目标，不然，牺牲不是白牺牲了吗？牺牲不是树一个榜样，就是说，看好了，你们都得像我这样！！！牺牲应是说，我真的再也不愿看到你们像我一样的去做这种牺牲，“愿天下好人从此平安”！！！呵呵，这种说法虽然很无情，但确实从来如此哈？否则，“英雄泪”的说法又何以能延绵不绝呢？对不对？“庸众”才是这个社会的常态，“自保”也是人之所活得更踏实的原动力，“英雄”的作用或许只是让“庸众”更能安心地去“庸”，“自保”的人更能有礼有节地去“自保”吧？呵呵，目的本来如此，又何必……嗬嗬……又何必……算了，不说，太残忍了，嗬嗬……[em07]

流星雨

换一个角度，比如文学的角度，来看这样的争论，还是挺有意思的，比如，楼上的所有回帖或许都应该被看成一种文余的“文学创作”，这样的“创作”是英王女皇殿下都会坐在台下有滋有味地看个“有始有终”的，即便其中针对她和她的政府的芒刺是如此明显哈？并且，实在来说，其实它们也确实还是挺有意思的哈？仍然希望不要什么事都和“政治”搅在一起，即便那种很明显的讽刺当下政治的话题也不好搅在一起，因为，这一切终归还是只是一种“文学”，是文学的衍生！！！而非政治的延续！！！这种说法，也是“文学不是政治”的一种进一步推演。也许，不这样推演一下，后患仍会多多！！！而这样一推演，却就……很多事，其实也就一个看的角度，推演的初始立足点而已哈？

如果这样“遮掩”、“蒙混”了，还是有贴友坚持说：“不，我的帖子是文学，但更是政治，我的文学和政治是无法分割的！”那么，我也只能坚持说：“不，你那不是政治，你搞的还是文学，你跳不出文学的范畴的，你死定了！！！”ok?

这样可好？

流星雨

多少祸事，其实就在界定不清或是界定有误，把作家的“文字请命”界定为“文学的衍生”，虽然事实上是有边缘化文学的嫌疑（相对传统中国文学至高无上的地位而言），但另一种事实又何偿不是拯救了文学本身？把文学“打”回文学本来的位置，这或许正是今天不得不补做、重做的一件应该说非常重要的事情哈？从今以后，谁都不要随便弄“刀”了吧，真弄“刀”的“我”也只当你是在“杂耍”而已（呵呵），“刀”可以救人但也可以杀人三！！！我觉得有其延续政治和文学联姻的传统，不如像美国人那样的每人发只枪，呵呵，中国人，害人也害己哈？就一支笔还冲冲杀杀的，而且居然还真会弄出人命，book11(不可思议)，呵呵。[em06][em06]

每人发只枪吧！！！（纯属幽默哈）呵呵。