楼主的文章与周泽雄的文章比较一下，我同意后者的观点。 作家，把自己的活干得出类拔萃，标新立异，就是有胆量的作家。这两天看了刘亮程的散文，此人就是有胆量的大作家，那篇“通驴性的人”其文胆非常人能比。 一位读者，对作家的文章尽可说三道四，因为你购买了他（她）的精神产品，有权说出自己的想法。至于政治、道德方面，没有权利要求作家铁肩担道义。作家就是作家，不是政治家，作家当了政治家，保准误一家，搞不好还要连累大家。想当年，希特勒是个画家，那时的德国底层百姓渴望有个声音能够代表他们。希特勒不负众望，代表德国，顺便代表了独裁。还有我们的伟大领袖，他写“鸟儿问答”的时候，连麻雀都要噤声的。也许有人举出诗人总统哈维尔的胆量，我孤陋寡闻，老哈的政胆咱佩服，文胆没看出来。 正是政治家的缺席，才有人希望作家代表社会的良心良知，这种心理说白了，就是清官心理的变种。 我喜欢刘亮程的文章，假如有一天，刘亮程代表了正义的呼声，成了咱的领袖，天，我宁可移民到爪哇，否则，天天让我通驴性，咋活呀？
[此贴子已经被作者于2006-12-27 23:09:48编辑过] | 
发表于 2006-12-28 06:46
|