凌寒

以下是引用pommy在2007-05-29 10:31:54的发言：

当然要有钱，但不需要个个都是富翁。

话说回来，象周扒皮那样，有钱也不会做好事。

听出来了，你若是有钱的话，一定不会是周扒皮。

凌寒

以下是引用橙橙在2007-05-29 20:59:45的发言：

这个男人都找了１００个情人了，你说他老婆能不厉害吗？不对，他老婆真是天下最好的老婆，居然能容忍他找那么多女人而没有离婚，更重要的是他敢找这么多情人，我实在看不出他老婆有多么的厉害．１００个，一般一个男人只要找了三五个情人女人都不能容忍，他老婆也太有忍性了，居然还和他同床共眠，宽容也太无边了点．如果说他老婆不知情，那他老婆也实在是太放纵他了，也太傻的糊涂了，我实在看不出她是什么女强人．

关键是这个人认为女人是不可爱的，那还有什么可说的呢？找谁他都得离婚．

不是不是，你这先后顺序搞错了。是这老婆太强势，而且把老公管得贼紧，只要老公不在她的眼皮底下，她就每隔五分钟打一次电话监视他的行动。男人极其厌恶她这种行为，逐渐滋生出变态来，觉得女人都是可恶的。所以只要是出现在他眼皮底下的女人，他都要想办法糟蹋一番，来寻求心理的平衡。

凌寒

以下是引用兮兮在2007-05-29 22:00:31的发言：

只要老公不在她的眼皮底下，她就每隔五分钟打一次电话监视他的行动。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

他有100个情人，碰面怎么办啊，5分钟不够怎么地耶～～

5分钟当然不够，别说会情人了，就是嫖娼也不够的。他会跟情人说清楚这是他老婆，让情人不要吱声。

凌寒

以下是引用兮兮在2007-05-29 22:02:46的发言：

所以只要是出现在他眼皮底下的女人，他都要想办法糟蹋一番，来寻求心理的平衡。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

他是刘德华啊，女人都这么贱？当然，如果他花银子，拿10000个情人也无所谓。

甜言蜜语加上小恩小惠，只要不是这男人特别丑，女人一般都会上钩。

凌寒

以下是引用北海月在2007-05-30 02:22:28的发言：

我倒认为那样的写法比你楼顶的写法好

起码非常有条理,而且看问题比较全面----假如要下什么结论,还是尽量全面的好,是吧?

"选取最有代表性的一点"

怎么选取?以什么作为标准来选取?

人的潜在情感倾向和价值取向必然影响他选取的标准

所以有什么样的基本价值倾向,他就会不自觉地选取符合这种倾向的事实来论证他的这些观念,以巩固他的基本价值倾向.

所以这种写法,我认为是有问题的,虽然表面上似乎观点很鲜明,但是事实上却让人都如平平一样看得迷迷瞪瞪.

我说选取代表性的一点，是说男人滥情的原因，以这种情况居多。至于别人看了迷迷瞪瞪的，那是不同意见辩论的结果。有些事情是越辩越糊涂的，因为谁也不肯承认是自己的观点错了。所谓事实胜于雄辩，事实就摆在那里。

凌寒

以下是引用北海月在2007-05-30 16:23:28的发言：

以下是引用凌寒在2007-05-30 06:58:14的发言：

我说选取代表性的一点，是说男人滥情的原因，以这种情况居多。至于别人看了迷迷瞪瞪的，那是不同意见辩论的结果。有些事情是越辩越糊涂的，因为谁也不肯承认是自己的观点错了。所谓事实胜于雄辩，事实就摆在那里。

我还是要问,你为什么觉得你选取的就是有代表性的?这个代表性不是你所认为的代表性又是谁所认为的代表性?如果是你所认为的代表性,就带上了你自己的判断标准和价值倾向.

另外,所谓事实,也只是你所看到的事实吧,

爱迪生做了无数次的试验才发明了电灯。我做了无数次的调查才得出了这个结论。

凌寒

以下是引用北海月在2007-05-30 16:25:16的发言：

以下是引用pommy在2007-05-30 08:15:10的发言：

关于这个贴子的讨论已跑题变成声讨男人了，记得97年《泰坦尼克》上映时，一位当年幸存下来的女孩讲到在生与死的关头，她父亲无限深情地送妻子与这个女孩上救生艇，自己却坚定地留下时，说了一句：我觉得男人真伟大！

当然有应该反省的男人，但确有对任何赞美都当之无愧的男人，还是多想想人家的好吧，要不这日子咋过？

所以我反对首先用男女这个性别定义去划分人群

人性和人相联系,不能被男女这个二元对立的概念分割.

 

所以我在之前的回帖中也已经说明，反之同样的道理，妻子也会变得十分滥情。

凌寒

以下是引用天边外在2007-05-30 16:51:07的发言：

一个男人有勇气找100个情人，这是一种肯定自我意识的自恋行为，而不是寻求解脱妻子控制的心理安慰。

建议楼主了解一下精神分析的知识。

差矣。难不成一个人在婚前是正常的，婚后就变的自恋了，神经了？如果是这样，也是给妻子逼疯的。

凌寒

以下是引用pommy在2007-05-30 18:00:23的发言：

哟，看到这儿，我忽然觉得问题有些严重，但我希望是错误的：凌寒不是借题发挥吧？

想起那句话：假如，生活欺骗了你……，你会自己说下去了！

你还真会想啊，我怎么没发现原来你的想象力这样丰富，都可以去创作科幻小说了。

凌寒

以下是引用pommy在2007-05-30 18:30:13的发言：

谢谢！

果真是我错了，那就好，那就好！

[em01][em01][em01]

凌寒

以下是引用pommy在2007-05-30 20:24:57的发言：

既然我判断错误，也请你收回“妻子也会变得十分滥情”！这种事情是不能赌气的，抱着“你做初一，我就做十五”的心态，事情可就一发不可收拾了，你说呢？

大哥，你的好意我心领了。怎么你还是认为我是在说自己呢？我在说我所看见的人和事。别把我给扯进去。

凌寒

以下是引用Toni在2007-05-31 13:19:22的发言：

男人没有钱时，想变坏，也不可得。

坏事需要两个人做的，除非有贱卖的女人。

[em05]

贱卖的女人实在是太多了，比如见网友，就一分钱也不需要花。

凌寒

以下是引用金秋在2007-05-31 12:56:08的发言：

 

主贴说的是男人并非有钱才变坏，意思就是没钱也可以变坏，只要想变坏，有钱没钱都拦不住。

我朋友在旁边看了这句话，说：“严重同意。很多才子的言论有盲人摸象的感觉。”

 

 

 

 

凌寒

所以我反对首先用男女这个性别定义去划分人群

人性和人相联系,不能被男女这个二元对立的概念分割.

赞同.

男性的自我意识和女性的自我意识是不同的,不能从后者出发去猜想前者的状态

自相矛盾。

凌寒

以下是引用北海月在2007-06-01 15:12:48的发言：

以下是引用凌寒在2007-06-01 13:55:13的发言：

所以我反对首先用男女这个性别定义去划分人群

人性和人相联系,不能被男女这个二元对立的概念分割.

赞同.

男性的自我意识和女性的自我意识是不同的,不能从后者出发去猜想前者的状态

自相矛盾。

虽然我反对

但现实中存在着这种社会造成的差异

所以并非自相矛盾

既然你承认现实中存在男女差异，又何必牵强地把男女归为一类人。

凌寒

以下是引用兮兮在2007-06-02 09:50:52的发言：

这个帖子，只有等到某一天，大家突然都累了，都懒得争了。[em01]

我们会说：帖子并非有点击率就有理。

[em01]

我已经累了，但是为了捍卫真理，我还得斗争下去。想当年我正是凭着这股勇往直前的勇气和毅力，才在完全没有一点后门和使用歪歪道的前提下成为了一名作家。后来我累了，停了下来。但后来发现，我其实不该停的。

凌寒

以下是引用周泽雄在2007-06-02 10:44:35的发言：

男人并非有钱就变坏——是滴

男人并非没钱就变好——也是滴

女人并非有钱就堕落——还是滴

女人并非没钱就纯洁——仍是滴

结论是：无论男女，有钱还是没钱，与变好还是变坏，不存在对应关系。至少对作为整体的男女是这样，至于个体，则需要挨个研究。如此，“男人并非有钱就变坏”实际上是一个缺乏明确指向的观点。

男人并非有钱就变坏——是滴

男人并非没钱就会做个好人——也是滴

女人并非没钱就会堕落——还是滴

女人并非有钱就纯洁——仍是滴

帮你改了一下，这样才合理。逐个研究太麻烦也没必要，人分为一类类，而不是一个个。

凌寒

以下是引用北海月在2007-06-02 14:16:27的发言：

以下是引用凌寒在2007-06-01 19:22:01的发言：

既然你承认现实中存在男女差异，又何必牵强地把男女归为一类人。

我的意思是,男人和女人都属于人这一个类,"人类"概念当然指的是一类人,难道这个也算牵强? 难道男人属于人类概念,女人不属于?

你认为我是想把他们牵强地归为哪类?爬行类还是哺乳类?

是人类，没错。既然男女存在差异，自然要分开理解。

凌寒

以下是引用兮兮在2007-06-02 15:12:21的发言：

人有钱没钱的时候，人都可能会时好时坏呢。

作为作家，对好与怀的看法，别和庸众一般见识，这是街道社区民间调解委员们做的事情，或是德育老师的 工作。作家嘛，挖掘人性，表现人性，无所谓好与坏滴～

总得有个道德标准吧？否则人和动物还有什么区别呢？想怎么样就怎么样，还不乱套了。

凌寒

以下是引用北海月在2007-06-02 15:56:08的发言：

以下是引用凌寒在2007-06-02 14:50:21的发言：

是人类，没错。既然男女存在差异，自然要分开理解。

哪儿来的“自然”呢？

所谓理解都是后理解，不能简单说“从来如此”所以就是自然的，应该的。

男女差异我从来没想过要否认，不过只看到差异，不去看同一，又是出于什么样的心态呢，起到的是什么作用，达到的是什么样的目的呢？

差异是在同一基础上的差异，强调差异的思想其实往往是割裂人之间关系的某种思想的策略之一，差异在被提出来的时候，投映回人们心目中的就是“不如”。

在强调女人和男人不同的时候，很多人接着想的就是：女人肯定不如男人

当然也可能出现另一种想法：男人肯定不如女人

但这两种想法肯定都是荒谬的，它们都是二元对立分化的思想导致的。

毕竟社会还没有真正实现多元化和平等，强调差异的结果就只能使得两者分裂并且被摆置到高低贵贱不同的地位上，这种“差异”往往是走向两级分化（地位及权力的两级分化）及其产生的暴力结果。

因此在看到差异的同时，也不忽略或者否认同一，这是必要的。

有时把书本上的理论知识运用到现实生活当中来会有生搬硬套的感觉，生活是鲜活的、通俗的，不是咬文嚼字。有关差异和同一的关系这帖子的前面部分都有说明，再绕来绕去就成绕口令了。

凌寒

以下是引用周泽雄在2007-06-02 16:24:21的发言：

作家这个行当，还是有其行业特殊性的，一般不需要开后门，开后门也没用，那是读者说了算的事，胡锦涛说了也不算。开后门只能使一篇文章得到发表，或使自己得以进入某个协会、获得某个职称，但不等于他因此就成了作家。

当然，我所说的开后门的前提是首先他得有才华，哪怕只是小小的才华，否则一个蠢材是烂泥扶不上墙的。读者说了算？现在又有几个人是认认真真看书的？除了那些中学生和大学生。难道自身的才华要让那些从未踏入社会半步的毛孩子来评价吗？文章得以发表，长篇得以出版，加入了中国作协，这些都是可以拿来给人看的。我们生活在这个世界上，与人为伍，不是孤芳自赏。

凌寒

以下是引用采采卷耳在2007-06-02 16:40:54的发言：

道德是什么?"是个洋葱头,剥到里面什么也没有"

这不是偶说的哦,是一个教授说的~~~酷吧?

酷什么酷。教授的素质就都好了吗？睡女学生，为了睡女学生出卖考题，有的更绝，睡了别人还不兑现自己的承诺。这种事例还少吗？都是文化流氓。

凌寒

以下是引用北海月在2007-06-02 17:25:25的发言：

以下是引用凌寒在2007-06-02 16:41:40的发言：

有时把书本上的理论知识运用到现实生活当中来会有生搬硬套的感觉，生活是鲜活的、通俗的，不是咬文嚼字。有关差异和同一的关系这帖子的前面部分都有说明，再绕来绕去就成绕口令了。

呵呵,我就不认为你的主贴里的内容是讲的现实生活中的内容.其实很大部分只是你自己的看法而已.而这些看法,在我看来倒像是无数本书上重复过无数遍的陈词滥调.

 

如果我的主贴是无数本书上已经重复过的内容，那也不会有那么多争论，因为大家已经见怪不怪.

凌寒

兮兮不必同情我，这些年来我已经习惯于孤军作战。想当年那群70年代的女作者为了在所谓的纯文学刊物上发文章，为了成为女作家，为了出名，不惜一切代价，有的爬上了编辑的床，有的送礼塞红包，有的既送人又送钱，有的为了挤进70年代女作家的行列，不惜把身份证都作假，明明是60年代生人，偏偏改为70年代。一个个其丑无比，却号称美女作家。所作所为，犹如跳梁小丑，好一副群丑图啊。我偏偏不信这个邪，难道要成为一个作家，非得过你们这些所谓的纯文学杂志编辑这一关吗？我相信是金子总会发光。于是我放弃中短篇的创作，改写长篇。瞧，我不是一样出了五本书，一样加入上海作协，一样成为中国作家协会的会员了吗？那些和我同龄的70年代女作家们，除了卫慧最终修成正果，其她人还不是湮灭在芸芸众生里面。

跑题了，不好意思。

凌寒

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1181828849[/lastedittime]编辑过]