冬瓜

                 我眼中的施国英

   

我想不论到了什么时候，施国英这个名字都会是澳洲文坛的一个重量级的名字，她为澳大利亚华语文学所做出的贡献是无人可以替代的。这是任何喜欢或不喜欢施国英的人都无法抹杀的事实。 

如果在澳洲文坛是重量极的，其贡献无可替代，那么，其影响力就应该不仅仅局限在澳洲，华人得诺奖有望矣。

冬瓜

以下是引用金秋在2007-05-19 12:59:22的发言：

“最近施老师给我打电话说，中国人民大学做了全国人民的性行为调查，结果百分之八十的不合格！这快把施老师给气坏了。虽然这一调查也证明了当年施老师的二八论是正确的，可施老师不为个人的小小成就为乐，反而她觉得中国人的性状态实在令人担忧。

她一担忧我也担忧起来，可担忧到后来我觉得这个忙我也帮不上，所以我只好劝劝施老师，让她想开点。不过作为一个真正有社会责任感的人是不会就此放弃的，后来听说施老师冒着再次被人口诛笔罚的危险又写了一篇关于关注国人性行为的短文，并在悉尼引起关注。”

 

———喜欢上面这两段。不用看别的了，只这两段就知道施MM的人品。

嗯，这样的阅读漏视法很值得学习。

冬瓜

以下是引用金秋在2007-05-19 21:51:18的发言：

建议冬瓜MM先学习一下如何看人的主流，不在别人的细枝末节上着眼。学会了这些，你也就懂得了漏视法。

金秋MM在识人方面是权威？你认为自己重视的就是主流，漏视的就是末节？也许在他人眼里正相反。没听说过这句话？——“细微处见精神。”

金秋MM，你向我提建议时，遵循了自己的建议没有？你倒说说，你了解了我哪些主流和细枝末节？

冬瓜

以下是引用金秋在2007-05-20 11:09:43的发言：

回冬瓜MM：我看人看主流，并且敢于告诉别人看到了什么主流，你觉得我看到的不是主流这没关系，论坛就是发表各自见解的地方，谁也没说谁是权威。你在什么“细微处”见到了精神还望冬瓜MM明示。

施MM敢于以真面目示人，而冬瓜只习惯装在冬瓜里摆一个造型，并且冒充“真容”。不知道这算不算“主流”？

金秋MM：没想到你把你认定的主流讲出来还需要勇气。我看到的“细微处”不正是你要忽略的么？已经在112楼讲得明明白白了。你的这句话——“建议冬瓜MM先学习一下如何看人的主流，不在别人的细枝末节上着眼。学会了这些，你也就懂得了漏视法。”——呵呵，听这口吻，不说你是权威还真不行呢。

金秋MM提出的真容问题离题了，不过由此可见，你根本没看清我的主流或支流或全部。

我还是要提醒金秋MM别忘了论坛的特殊性，冬瓜是个马甲，是否贴过真容，你未必知道。我也觉得奇怪，金秋MM怎么把任何事情都下降到胆量这个层次呢？在我看来，是否以真面目示人似乎并不涉及胆量问题，在金秋MM金帖《真名真容》里，我只是忽悠一下，乐呵乐呵，如果金秋因此不开心，我可以道歉。

看到你在本“单元”4楼的那句话，是忽悠还是严肃？我想还是应该算友好的忽悠吧。

（我突然想说，敢于用冬瓜这样体形臃肿的马甲示人，也算是有胆量的。）

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1179643651[/lastedittime]编辑过]