花间对影

比照P兄23楼的逻辑，这样的荒唐推理也应该是对的：

一、有的父母因溺爱孩子而听任孩子一步步走向犯罪道路，这种父母无异于白痴。

二、如果有人反对我的这一说法，这人跟白痴无异。

三、父母致使孩子犯罪是借助爱实施的，那么，一切爱孩子的行为都是白痴。

[em01]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1182442527[/lastedittime]编辑过]

花间对影

P先生为何失态？老虎网友分明是在说理，P先生容不得别人讲理，自己却反复辱骂他人？这算什么修为？还大谈教育问题呢。[em06]

花间对影

以下是引用pommy在2007-07-09 07:55:54的发言：

问我的修为吗？再重申一遍：本人只让妇孺和老人，再就是认道理，别断章取义，看看他说的啥！

回P先生：哈，看来你把论坛当作掰手腕擂台了，没人有能耐在此地比拼气力，何况这个论坛上基本上没有尚未明理的孺子，你不会把女子老人都归为不讲理一族吧？

俺觉得P先生一直坚持打孩子就是兽的观点，因此把殴打虐待孩子的帖子统统搜集过来支持自己的观点；而据我观察，在论坛上就殴打虐待儿童一事表态的网友，100%的都对野蛮家长进行了声讨，认为应该绳之以法。这一点上，P兄和大家早就达成一致，毫无必要反复论说。

而当论及出于教育目的的轻微责打是否等于同殴打虐待，也即等同于犯罪这一论题时，P兄和大多数网友产生了严重分歧，且彼此根本没有相互说服的可能性。大家坚持己论，反复展开论述，最终却引起不快，出言莽撞甚至粗野，实在是没有必要。我跟网友在生活中略有接触，发现他们事实上都没有一丝丝虐待孩子的可能，P兄着什么急呢？

我觉得，论坛上说理，妇孺老人不必相让，而有些人是一定要让的，庄子说：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。”还有就是笨拙却偏好辩论的，也一定要让哦。

俺也88这个话题了~~~祝大家开心~~