以下是引用童志刚在2007-08-02 23:29:19的发言:大兴先生的旧体诗俺拜读过,确实不错。俺对大兴先生的欣赏水平也没有怀疑,但看了上面的引用和赞词,俺对大兴先生过于给人面子的宽容精神却颇有异议。 这两句当然“好诗”,但不能说“泡人兄好诗!”,因为这2句基本是抄的,好是因为被抄的诗句原本就好,跟抄的人有球的关系?以大兴兄的学问,当然应该知道五代王溥的这2句:“登山始觉天高广,到海方知浪渺茫。” 大兴先生既然知道有此渊源却不愿意说出来,至少2错:纵容了泡先生,误导了读者。 在北京FB餐桌上我还提起过志刚兄的确会掐,先捧然后说“至少2错”。我随后老实交代根本不知道王溥的“登山始觉天高广,到海方知浪渺茫”,全桌大笑。本来回来后想跟一贴承认的,但主贴已经靠后,遂罢。现在有浮上来,就补记一下并说一点我的看法。 志刚兄文如其名地刚烈,观点明确、为文坦荡,我很尊重。但窃以为,志刚兄和泡人兄上次掐架到后来二位都有过于意气之嫌,不免有伤和气。其结果是老而弥辣的泡人兄从此销声匿迹,这就不大好玩了。我还是希望志刚兄掐架要象和金秋MM掐那样,介于认真与游戏之间,这样金秋MM顶多“撒娇”赢得无数恳挽,估计一时半会决不会走的。 回到泡人兄的诗,志刚兄和泡人兄是从别处掐到这里,说“登临始觉天云阔,经历方知世事玄”一联“基本是抄的”,我以为此论未免过苛。泡人兄是从王溥那里化用的,作法并无不妥,如果批评,不妨说用古人诗句尚未臻化境而已。而且这联写出了自己的感受,我仍以为是好诗。毕竟,我们这几代人古诗文根基有限,对业余写诗的作者批评时似不必苛求。再说,如果苛求,我这“而把刀”也底气不足。 至于“渺渺烟尘三楚地,纷纷来去九江船”一联,我也觉得“来去”对“烟尘”不够工整,但似不必以此判断这首诗算不得七律。 句号兄现在又和志刚兄掐了起来,而在我看来,你们二位都颇专业,与其掐架,不妨来批评一下拙作岂不更好?顺便说一句,我写诗也常化用古人佳句,但你们如果谁说我抄,我是决不同意的哟。 |