以下是引用。在2007-08-27 15:11:18的发言： “登临”二句，实较王溥之联境界为高。王系比喻，泡是实写。王作上下句意思雷同，而泡作则作两层看，下句使境界全出。王作用词犹未精到，而泡作用词恰如其分。王作非特指，用于何处均无不可，而泡作则非庐山不行。这些都是泡作的价值所在。惜其首联较弱，“痴迷”一词过于直露。童先生竟指此为“抄”，真无知者强作解人也！ 精彩，真是太精彩了！ 看到这里，真的是忍不住想说，偶对句号先生的崇拜如滔滔江水，绵延不绝。 之前看这个帖子的时候，就觉得泡人先生的那两句写得很好，就直接回帖称赞了,没想到拉上去一看，童先生批评的也是这两句，当时看了童先生的批评，心里就想，这也算抄袭吗？（注：我在坛子里看过童先生其他地方的发言，都觉得挺不错的，唯独这里有点不太理解） 引用的部分正是当时我对这两句的看法，当然我心中所想可没有句号先生这么专业，当时我只是觉得泡人先生两句实比童先生所指那两句用词更雅，意境上也似更胜一步，不过觉得下句比上句在用词上稍微逊色一些，要说不配的话我觉得这里可能有些不配。 两位都是高人，感觉句号先生是世外高人，童先生是世内高人，高手对招，我在旁边乐意端茶送水。 [em27][em27][em27][em27][em27][em27] | 
发表于 2007-8-9 00:25
|