精彩，看得眼花缭乱，都快瞠目结舌了。记得金秋已经为泡人先生辩白过一回，举了几个常见的例句，童先生口气已缓，最后金秋结论“好诗”，简洁明了。其实童先生岂能不知诗词“脱”、“化”之理，我看就是要抬杠而已。可惜后来泡人先生就不来了。 金秋说到辩风问题，我发挥一下。可能抬抬杠是有益的，掐掐架是有趣的，一旦意气相向，讨论难免走偏。童先生辩术很高，在与泡人、梧桐的争论中也用过“引蛇出洞”的办法。一挤兑、一引逗，对方若气性高、定力弱，一时不拘修束，就易口不择言、越界犯规。但论坛游戏，见对手快出界的时候，是拉一把好呢还是推一把好呢？是两厢得益、众人开心好一些，还是你输我赢更重要？“句号”先生说“宅心仁厚”，可也说：“使其无可逃形，……比听时下的相声，可乐得多了。”网上类似的说法很频见，如：你真好笑、你丑不丑、你羞不羞、你好意思、你算老几、你配吗你……以“恶”、以“丑”视人，等着看人出丑，知其非乎？我想，写文论事有些像做菜，内容实质固然是根本，放调料的分寸更需掌握好。老辣、强酸、冷嘲的后味往往有些剧苦，而偶辣、微酸、轻讽的后味却可能是回甘。 以上一段是我跑题，对吟诗作赋的正题我可实在不懂。童先生目光如炬地指出那两句诗的原形出自王溥，我当时就猜，连渊博的李大兴先生也未必知道吧？果不其然，哈哈。句号先生在这里漫洒闲抛，简直一立地诗橱，厉害。高人太多，你们继续讨论，我继续养眼。
另外，我把“句号”先生的“童童负气歪批七律，泡泡无端被斥无知”加工了一下，并不成样，只凑个趣。
童童有志歪批七律（本想写“有意”，但童先生愈战愈勇，故曰“有志”） 杠起杠落谁曾胜（上联含“童志杠”——曾见有人这么打趣） 泡泡无辜负气一别（“负气”与“歪批”很不配，不算正解） 人去人来楼未空（下联含“泡人”。句号先生一来，此楼点击指数直线飙升。） | 
发表于 2007-8-28 12:35
|