童志刚

以下是引用。在2007-08-30 12:02:57的发言：

    不怕说得多，就怕不开口。说了就好，那我们就从这里开始吧。

    如果我告诉你，“两句间的对仗一旦出了毛病”（譬如说词类不对），那么，“用‘句中自对’”的方法恰恰是可以“医治好滴”，你觉得怎样？

那我就明确地回答你：不怎么样。

童志刚

以下是引用。在2007-08-30 13:47:19的发言：

    “两句间的对仗一旦出了毛病”（譬如说词类不对），那么，“用‘句中自对’”的方法恰恰是可以“医治好滴”，在你看来当然“不怎么样”，因为这样一来，你的论点就不攻自破了。

治不好。就这个具体情况来看，你开出的药方不对症。当然，很多医生在开方子的时候，那是一定要向患者保证滴：没啥说滴，药到病除。一般来说，这话也是有些人相信滴，只有那“病”自己心如明镜、苦不堪言：俺还老老实实地蹲在这儿呢。

童志刚

以下是引用。在2007-08-30 15:36:45的发言：

    如果我告诉你，这个方子不是我开的，而是从王力先生那里抄来的呢？

先拿方子晾晾，不用告诉我医生是谁，我还没听说这个世界上有包治百病的医生呢。同时我还怀疑你“抄”的能力，根据前面讨论的情况看，先生你要把方子抄全是有一定困难滴。

童志刚

以下是引用。在2007-08-31 12:03:14的发言：

    看来童童是认书不认理，认人不认事实的人喽

    王力先生指出：“有些对仗，看来颇像宽对，荙是工对或邻对，因为先在出句里用并行词作为颇工的对偶，然后在对句里也用并行语作为颇工的对偶，这样，既自对而又相对，虽宽而亦工。”（着重号是作者所加）

    王力又指出：“如果上联句中自对，则下联也只须句中自对，上联和下联之间不必求工。”

       ——见《汉语诗律学》第一章《近体诗》第15节《对仗的讲究和避忌》

    又，王力在叙述对仗所用的字词分类时，将连用字单独分为一类，排在第九位。见该书第一章第14节：对仗的种类

所引，就我们正在讨论的问题而言，用来蒙人可以，作为证据不行。

所谓“宽”，仍然“宽”不到至少词性相对之外，“并行语”也不例外。

童志刚

你认为简单的其实一点都简单。为什么不简单？楼上已有多帖说明。

童志刚

以下是引用。在2007-08-31 14:12:34的发言：

    说得不仅不明，而且糊里糊涂。

    用同类字对仗，当然是很工整的啦！

不要再犟了，在王老先生那里，词性相对已经的宽对的底线，名词对动词，越过底线多多矣，对尚未对，何来“工整”？

童志刚

以下是引用。在2007-08-31 16:10:38的发言：

    同类词对同类词，还叫越过宽对的底线？你还有没有逻辑思维能力？

    那就再录两段王老先生的话：

   有些同门类的词，在文章里常常被用为对称者，如“歌舞”，“声色”，“心迹”，“老病”，等等，如果用为对仗，就被认为最工。

    有些词，虽不同门，甚至于不同类，但因常被用为对称，如“诗酒”，“金玉”，“人地”，“人物”，“兵马”，等等，如果用为对仗，也被认为最工。

    以上引自王力《汉语诗律学》（注：最工二字是原作者加上着重号的）

    童童：看清楚了吗，“不同类”是什么意思？你声称的王老先生的底线在哪里？

王老先生的底线就在：即便宽对，也不可以“名词对动词”。这在你抄来的两段中也能清楚地看得出来。