[转帖]据说是原江苏省建设厅厅长徐其耀写给儿子的

老木匠

据说是原江苏省建设厅厅长徐其耀写给儿子的
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：天益大水库
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=220969

孩子：

你的来信我已收到，对你在大学里的表现，我很欣慰，你要再接再励。

既然你选择了一定要走仕途这条路，你就一定要把我下面的劝告铭记在心：

1、不要追求真理，不要探询事物的本来面目。  

把探索真理这这类事情让知识分子去做吧，这是他们的事情。要牢牢记住这样的信条：对自己有利的，就是正确的。实在把握不了，可简化为：上级领导提倡的就是正确的。 

 2、不但要学会说假话，更要善于说假话。           

要把说假话当成一个习惯，不，当成事业，说到自己也相信的程度。妓女和做官是最相似的职业，只不过做官出卖的是嘴。记住，做官以后你的嘴不仅仅属于你自己的，说什么要根据需要。         　　　　　　 

  3、要有文凭，但不要真有知识，真有知识会害了你。

有了知识你就会独立思考，而独立思考是从政的大忌。别看现在的领导都是硕士博士，那都是假的。有的人博士毕业就去应招公务员走向仕途，那是他从读书的那天起就没想研究学问，肯定不学无术。记住，真博士是永远做不了官的。
         　　　　　　 
 4、做官的目的是什么？是利益。

要不知疲倦地攫取各种利益。有人现在把这叫腐败。你不但要明确的把攫取各种利益作为当官的目的，而且要作为唯一的目的。你的领导提拔你，是因为你能给他带来利益；你的下属服从你，是因为你能给他带来利益；你周围的同僚朋友关照你，是因为你能给他带来利益。你自己可以不要，但别人的你必须给。记住，攫取利益这个目的一模糊，你就离失败不远了。

 5、必须把会做人放在首位，然后才是会做事。

这里的做人做事你可别理解为德才兼备的意思。这里说的做人，就是处关系。做事是实际工作，这点会不会都无所谓。做人就是把自己作为一个点编织到上下左右的网中，成为这个网的一部分。记住，现在说谁工作能力强，一点都不是说他做事能力强，而是指做人能力强。呵呵，你看那些把能力理解为做事的人，有好日子过才怪。

 6、我们的社会无论外表怎样变化，其实质都是农民社会。

 谁迎合了农民谁就会成功。我们周围的人无论外表是什么，骨子里都是农民。农民的特点是目光短浅，注重眼前利益。所以你做事的方式方法必须具有农民特点，要搞短期效益，要鼠目寸光。一旦你把眼光放远，你就不属于这个群体了，后果可想而知。要多学习封建的那一套，比如拜个把兄弟什么的，这都不过分。

7、要相信拍马是一种高级艺术。  

千万不要以为拍马只要豁出脸皮就行，豁得出去的女人多了，可傍上大款的或把自己卖和好价钱的是极少数，大部分还是做了低层的三陪小姐。这和拍马是一样的道理。拍马就是为了得到上级的赏识。在人治的社会里，上级的赏识是升官的唯一途径，别的都是形式，这一点不可不察。

8、所有的法律法规、政策制度都不是必须严格遵守的，  

确切地说，执行起来都是可以变通的。法律法规、政策制度的制订者从没想到要用这些来约束自己，而是想约束他人。但你要知道，这些不是人人都可以违反的。什么时候坚决遵守，什么时候偷偷违反，让谁违反，要审势而定，否则宽严皆误。  

以上这些都是做官的原则。现在要仔细想想，如果你真能逐条做到，你就能一帆风顺，如果感觉力不从心，就马上另外选择职业吧

乌龙茶

     精彩呀，不知道是不是前局长的信。

周熙

官场秘笈。

霌夨敻

徐其耀有没有传授他儿子怎么把人家母女俩同时搞上床呀？

花满渚

这种文章不写也罢

自觉的梦游人

幸亏是据说，写出了无赖相，而这无赖两个字还可以解围：因为是据说，所以没有人写过。所谓善于讲假话，就是在真真假假莫可辨的忽悠当中，让人知道不可言传的秘诀，其真，就是这种无耻，其假，就是可以无耻地说，我没有写过，更没有讲过。

迅弟儿

是的。幸亏是据说。即便如此，我第一眼看也误解真是“原江苏省建设厅厅长徐其耀写给儿子的”信。

我很痛恨贪官和造成贪官的制度。但是我也很厌恶这种准造谣方式。尽管准造谣者的行为出自于与我同样的心情。

因为前置有“据说”，我不能立刻判断是否触犯法律，但是采用这种家信方式的准造谣手段是不道德的。

南伯湾

厅长这么傻他当得了厅长吗？他有更好的办法教育儿子的，比如身教。

章启晔

以下是引用迅弟儿在2007-08-29 23:22:52的发言：

是的。幸亏是据说。即便如此，我第一眼看也误解真是“原江苏省建设厅厅长徐其耀写给儿子的”信。

我很痛恨贪官和造成贪官的制度。但是我也很厌恶这种准造谣方式。尽管准造谣者的行为出自于与我同样的心情。

因为前置有“据说”，我不能立刻判断是否触犯法律，但是采用这种家信方式的准造谣手段是不道德的。

顶。

写这种帖子的人比徐厅长更无耻。

老木匠

以下是引用章启晔在2007-08-30 08:58:11的发言：

顶。

写这种帖子的人比徐厅长更无耻。

再下去就是转这种帖子的人比写这种帖子的人更无耻。

俺也只好说，看这个帖子以及回帖骂人的比转这个贴子的人更无耻了

[em01]

迅弟儿

哈哈，老木匠生气了。

章启晔

至少在这件事上，迅弟儿比你有头脑，而且品味和境界更高。

其中的第六条根本是抄来的（原帖也是号称父亲给儿子的忠告）。

哪怕我更不喜欢迅弟儿先生，我不会因此认为他的话就句句不真，把人事混为一谈。

徐厅长违法乱纪并不是可以把什么屎盆子都往他头上扣的理由。

在赞同迅弟儿观点之前，我已经看过你发的这个帖子了，只不过隐忍着不批评而已。

我没说过你无耻，你要那么想，甚至开骂是你的事，不会妨碍我依然认为原作者无耻，有些人该死。

不过，转发这种帖子确实有损你的形象，有违你那师傅的教导。

乌龙茶

    老章，“无耻”你用过了。迅弟儿说：“我也很厌恶这种准造谣方式”，“采用这种家信方式的准造谣手段是不道德的。”你又进了一步，说“写这种帖子的人比徐厅长更无耻。”

    这个“更”字所对比的两件事，性质应该是不同的。

老木匠

以下是引用章启晔在2007-08-30 12:16:44的发言：

至少在这件事上，迅弟儿比你有头脑，而且品味和境界更高。

其中的第六条根本是抄来的（原帖也是号称父亲给儿子的忠告）。

哪怕我更不喜欢迅弟儿先生，我不会因此认为他的话就句句不真，把人事混为一谈。

徐厅长违法乱纪并不是可以把什么屎盆子都往他头上扣的理由。

在赞同迅弟儿观点之前，我已经看过你发的这个帖子了，只不过隐忍着不批评而已。

我没说过你无耻，你要那么想，甚至开骂是你的事，不会妨碍我依然认为原作者无耻，有些人该死。

不过，转发这种帖子确实有损你的形象，有违你那师傅的教导。

上网，是为了高兴，不是为了板脸教训人哪

[em50][em52][em53]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1188456419[/lastedittime]编辑过]

老木匠

以下是引用迅弟儿在2007-08-30 12:09:29的发言：
哈哈，老木匠生气了。

哪里会为这个生气，没看见我贴后面的笑脸吗？

俺是开个玩笑而已。

[em51]

兮兮

即便不是全真的,也是仿真的.

 

[em01]

章启晔

请允许我展开陈述：

徐厅长违法乱纪，当然是公德私德两亏，说他无耻并不为过。追究他的行为是有法可依的，虽然还有未及时发现之憾，但他毕竟受到了法律的处罚。而且，腐败乃是不可能根除的，譬如其它犯罪行为，只要有法可依，有法必依就行。

为什么原文作者更无耻？因为他也是公德私德两亏。犯罪徐某某不是他借题发挥的对象，徐某某犯罪不是他犯罪的理由，他的行为构成了诽谤，他不仅打击了犯罪分子，还牵扯到好像并没有犯罪的徐家公子。他根本没有现代的法制和人权观。他只不过是一个愤青，一个势利小人，活该不得志。

当今中国有两大奇观。一是腐败简直比黄带更能激动人心。贪污受贿不过是普通的刑事犯罪，它们对社会的危害如同盗窃、抢劫、杀人，抑制犯罪是必须的，但犯罪是不可能被根除的，而且腐败的减少与大多数人的福利增加没有直接的对应关系。把社会问题简单地归结为存在着腐败分子，是为政者的故意或懈怠，是大众的无知和易于玩弄。一是动不动为人民代言。其中最突出的表现就是用道德清谈来代替理性思考，比如重刑可以消灭腐败之类，事实上重刑更多地使得中国的盗窃案转变为伤害和杀人案，最倒霉的恰恰是那种思想和立法本来打算保护的对象，它只能凸显汉族缺乏科学精神和人本思想的传统。我们不仅要认识到犯罪分子也有人权，而且要认识到保护犯罪分子的人权就是保护我们的人权，尽管我很怀疑这样的思想在我活着的时候不会成为主流，比如楼上这位，恐怕不成为佘祥林先生是不会明白有些东西是不能仿真的。

我不认为老木匠在这件事上无耻，我与他“斗争”过，我想他不会认为我这么说是出于礼貌或胆怯。因为我们斗过嘴，所以我第一次看帖本想指出原文很可能伪造的，为免麻烦，就不多嘴了，我也想看看多久才会有人注意到伪造的可能性。我读《圣经》，印象最深的戒律之一便是不可随众布恶，所以我认为老木匠先生转发这样的帖子确实不慎重，无论他高兴与否；但我认为布恶与伪造的性质还是不同的，前者可能出于疏忽或无知，后者是赤裸裸的犯罪行径。

所以，乌龙茶先生，徐某某的腐败和恶意侵犯他的人权确实是性质不同的，都是犯罪行为，后者更无耻。

我相信迅弟儿和我针对的都是原文作者，哪怕在我回应老木匠之前，我没把他视为作者。

章启晔

上网，是为了高兴，不是为了板脸教训人哪

我同意，不过，宣泄有利于高兴。[em07]

那就别在涉及到自己的时候太当真，一般说来我会在网上把曲线讥讽当补药吃，这个秘方有利于身体健康。[em04]

不过，传播真善也是你这样的精英的社会责任，好比翻译时忠实地传播原文的意旨和精神。

[em105]

周泽雄

奇怪，为什么不能把它当成讽刺小品来读呢？有专门揭露官场黑暗的黑幕小说，小说与小品，不过一墙之隔，一音之转。

未来潜在的贪官或昏官，非要把黑幕文字当成做官的“葵花宝典”来读，那谁也防不了，但作者是没有罪的。就像有人从侦探小说里学得犯罪技法并实施犯罪，我们是不能拿小说家问罪的。除非，该小说被证明只有这类促人为恶的功能。

反正，我觉得把主帖当一篇讽刺小品来读，相当不错。可以理解成作者用一种不动声色的仿真技巧，向我们展示了当代官场腐败的严重性。——就像，果戈理写《钦差大臣》那样。

兮兮

章先生严重缺乏讽刺精神，混淆了生活真实和艺术真实。

请问,现在很多人拿希特勒开玩笑，绝大部分是子虚乌有的 。但希特勒后人是否可以跳出来？还比如克林顿的性事玩笑，作为律师出生的克林顿是否该全球诉讼侵权？

因为特定的公众人物，其类型化已经成为公众概念。其隐私权和人格尊严权反而随公共性而下降。

章启晔

为什么不说你缺乏幽默感呢？不过，你还真是有时缺乏幽默感，放轻松点行不行？你在这里也是公众人物。

就事论事，你的论点是站不住脚的，“隐私权和人格尊严权反而随公共性而下降”可是狗仔队的逻辑。

另一位周先生的论点在这里也是有问题的，我非常赞赏你反对泛道德的国粹，这篇东西应该列入批判对象的行列。

老木匠

以下是引用章启晔在2007-08-30 17:17:20的发言：

上网，是为了高兴，不是为了板脸教训人哪

我同意，不过，宣泄有利于高兴。[em07]

那就别在涉及到自己的时候太当真，一般说来我会在网上把曲线讥讽当补药吃，这个秘方有利于身体健康。[em04]

不过，传播真善也是你这样的精英的社会责任，好比翻译时忠实地传播原文的意旨和精神。

[em105]

为什么老要给俺戴精英帽子？俺在这里只是个木匠。

俺从来不当真，倒是觉得老弟几乎每时每刻都在想到责任、精神之类的大问题，认真到顶真的程度，一定是补药吃得太饱的缘故吧！

[em55]

章启晔

即便你不当真，不见得也不允许别人当真，何况你不当真何以如此激动？

正因为我补药吃不饱，所以才会那你的讥讽当补药，而你的风度一定是真正的补药补出来的。

倘若自视为木匠，我奇怪，中国木匠什么时候那么有地位以致于招惹不得了？

乌龙茶

以下是引用章启晔在2007-08-30 17:08:12的发言：

请允许我展开陈述：

徐厅长违法乱纪，当然是公德私德两亏，说他无耻并不为过。追究他的行为是有法可依的，虽然还有未及时发现之憾，但他毕竟受到了法律的处罚。而且，腐败乃是不可能根除的，譬如其它犯罪行为，只要有法可依，有法必依就行。

为什么原文作者更无耻？因为他也是公德私德两亏。犯罪徐某某不是他借题发挥的对象，徐某某犯罪不是他犯罪的理由，他的行为构成了诽谤，他不仅打击了犯罪分子，还牵扯到好像并没有犯罪的徐家公子。他根本没有现代的法制和人权观。他只不过是一个愤青，一个势利小人，活该不得志。

当今中国有两大奇观。一是腐败简直比黄带更能激动人心。贪污受贿不过是普通的刑事犯罪，它们对社会的危害如同盗窃、抢劫、杀人，抑制犯罪是必须的，但犯罪是不可能被根除的，而且腐败的减少与大多数人的福利增加没有直接的对应关系。把社会问题简单地归结为存在着腐败分子，是为政者的故意或懈怠，是大众的无知和易于玩弄。一是动不动为人民代言。其中最突出的表现就是用道德清谈来代替理性思考，比如重刑可以消灭腐败之类，事实上重刑更多地使得中国的盗窃案转变为伤害和杀人案，最倒霉的恰恰是那种思想和立法本来打算保护的对象，它只能凸显汉族缺乏科学精神和人本思想的传统。我们不仅要认识到犯罪分子也有人权，而且要认识到保护犯罪分子的人权就是保护我们的人权，尽管我很怀疑这样的思想在我活着的时候不会成为主流，比如楼上这位，恐怕不成为佘祥林先生是不会明白有些东西是不能仿真的。

我不认为老木匠在这件事上无耻，我与他“斗争”过，我想他不会认为我这么说是出于礼貌或胆怯。因为我们斗过嘴，所以我第一次看帖本想指出原文很可能伪造的，为免麻烦，就不多嘴了，我也想看看多久才会有人注意到伪造的可能性。我读《圣经》，印象最深的戒律之一便是不可随众布恶，所以我认为老木匠先生转发这样的帖子确实不慎重，无论他高兴与否；但我认为布恶与伪造的性质还是不同的，前者可能出于疏忽或无知，后者是赤裸裸的犯罪行径。

所以，乌龙茶先生，徐某某的腐败和恶意侵犯他的人权确实是性质不同的，都是犯罪行为，后者更无耻。

我相信迅弟儿和我针对的都是原文作者，哪怕在我回应老木匠之前，我没把他视为作者。

        老章严肃起来挺怕人的。不过你说了这么多，给我印象最深的是你能为没有犯罪的徐公子考虑。我觉得这还真是一个问题。至于徐和信中影射的可能与徐类似的人物，我觉得他们不大可能起诉写信的人，也不会愿意承认他们与徐是一伙的。所以你的担心虽然出自正义，但恐怕谁都不会领情。因为没有人愿意成为你声援的对象。

兮兮

这家伙形象还蛮可以啊

某市有个骗子，叫钱前。此人曾冒充领导的秘书到处招摇撞骗，遭到某市公安局的查处。在看守所内，钱前为争取立功，除了交待了自己的罪行以外，还交待了他与徐其耀的交往，并揭发徐受贿嫖娼等一连串事实。 

    8月份，因诈骗罪被判刑的盐城市某招待所员工鲁方，因与徐其耀有性关系，对徐比较了解，她在狱中给江苏省纪委领导写信，反映徐其耀的嫖娼问题，并提供徐与卖淫女柳花嫖宿的具体线索。 

    大量的线索纷至沓来，再加上平时的举报材料，这些问题引起了江苏省纪委领导的重视。因徐其耀职务高，又是江苏省委委员、省人大代表，为慎重起见，决定秘密派人先赴盐城进行初查，摸清情况。 

    调查人员对举报线索进行了分析，觉得徐其耀的嫖娼问题较为清晰，决定以其嫖娼为切入口展开调查。 

    在盐城市纪委的支持和配合下，调查人员根据鲁方提供的线索，先找徐其耀的嫖宿对象柳花进行调查了解。 

    查人员迅即找到柳花，进行核实。柳花也不隐瞒，如实交待。 

    中央纪委明文规定，共产党员嫖娼，一律开除党籍，这是一条高压线，就凭这一条，徐其耀就该立案调查，更何况关于他大量经济问题的举报，有些通过初查也很快得到了证实。9月7日，江苏省纪委召开常委研究决定对徐其耀立案审查，9月8日经省委研究决定，对徐立案，同时实施“两规谈话”。    徐其耀被带到专案组。此时的他，虽然内心十分恐慌，但仍故作镇定，摘下并未沾上灰尘的眼镜，擦了又擦，边擦边说：“我生活上是检点的，经济上是清白的，是经得起检查的。”    然而，谎言岂能掩盖得了其铁的事实。在江苏省委、省纪委的坚强领导下，由省纪委、省人民检察院、盐城市纪委、市检察院等单位组成的200多名办案人员，经过一段时间的联合作战，克服了一个又一个的困难，终于查清了徐其耀受贿一案，并将其及有关涉案人员送上了被告席。 

    2001年10月12日，南京市中级人民法院一审以受贿罪判处徐其耀死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产人民币162万元，美元3．0517万元；对其犯罪所得人民币380．55万元，美元1．5万元，非法所得人民币90．2094万元，美元5．2万元，港币1万元，予以没收，上缴国库。（文中的骗子，卖淫女皆系化名）

章启晔

所以你的担心虽然出自正义，但恐怕谁都不会领情。因为没有人愿意成为你声援的对象。

第一，我做人因为我是人，与他人无关，不见得我不学好的榜样，而是因为坏人多就放纵自己。

我没当过领导干部，小权多少有一些，但我从来不受贿。

在一个月工资只有100来元的时候，一包烟也是诱惑，但做好人和坏人都有其代价。

其次，我不认为就我高尚，比如说：

文中的骗子，卖淫女皆系化名

难道不是人本思想的胜利吗？

否则我们不应该让骗子和卖淫女曝光（最好脸上刺字）吗？

乌龙茶

    徐厅长的身份审判时已经公开、暴露了。

章启晔

老兄，你有兴趣，也是可以旁听审理诈骗犯的案子的，当然，你也就知道罪犯的姓名了。

以前枪毙人游街，现在不允许了，你认为是进步还是退步呢？

而且，我国法律规定罪犯的民事权利不受侵犯，要是你借了某人的钱，他犯了罪，难道你以为你就可以不还钱了？或者贵校某领导贪污被判刑，某教师造谣说他乱搞男女关心，你认为那就不构成诽谤了？徐某某只不过不知道此文，或者不愿意起诉作者及网站而已，那不表示他没有法律上的权利。

乌龙茶

以下是引用章启晔在2007-08-31 00:15:42的发言：

老兄，你有兴趣，也是可以旁听审理诈骗犯的案子的，当然，你也就知道罪犯的姓名了。

以前枪毙人游街，现在不允许了，你认为是进步还是退步呢？

而且，我国法律规定罪犯的民事权利不受侵犯，要是你借了某人的钱，他犯了罪，难道你以为你就可以不还钱了？或者贵校某领导贪污被判刑，某教师造谣说他乱搞男女关心，你认为那就不构成诽谤了？徐某某只不过不知道此文，或者不愿意起诉作者及网站而已，那不表示他没有法律上的权利。

       徐的身份和一般诈骗犯不同吧，他可是名人。他被双规的时候我就听说了，你不认为传这个消息的人都很无耻吧？ 另外，你举的例子不恰当，徐贪污是犯罪事实，嫖娼是违反党纪和不道德事实，你把那封信再看看，有没有给徐捏造了一个新的犯罪事实或不道德事实？

章启晔

就犯罪而言，他的身份并不应该有任何特殊，至少在理论上。

你可能知道某人犯罪了，而你周围的人不知道，这能代表什么？

传陈良宇被双规是一回事，传他贪污3亿元是另一回事，是不是？

他被双轨，你就听说了，传这种消息的人实际上违纪了。这是腐败比黄带激动人心的一个例证。双轨也是中国特色呀。

这份信是不是伪造的？如果是，那就构成了诽谤，徐犯什么罪根本无关紧要。建议你看本有关的法律书。