林泉

有刀先生说：“殊不知，西方文明最强的生命力就蕴藏在形形色色的辩论之中。”记得李大兴有过“真理是越辩越糊涂的”的说法。要命的是，单就这两句脱离语境的论断来看，我竟然倾向于都赞同！
曾多次看到有些人喜用“真理越辩越明”，这句话常为喜辩好争者充实了底气。其实，真理需要的是“辨”——“辨别”、“辨析”，是细致的完善、补正、纠偏，是长期的、不断切近、甚至走向“反面”的过程。有些一时一事的“争辩”、“激辩”，双方自认智珠在握、我是你非，固然有实证、理据、辨证的依托，更多是驳难、诡辩、机锋的意趣，甚至是使气斗横。最现成的例子就是黎鸣为了四色定理要同方舟子赌命，把一个需要平心静气研究、讨论、交流的纯数学问题，搞成了大吵大闹、你死我活的行为艺术，实在令人不以为然。可是，另一方面，我又不得不承认，这类事件型的喧闹，要比一本高水准的科普读物更能使我对“四色定理”印象深刻，并激发对一系列现象的思考。