西凤酒

给周老师拱拱手。终于还回去了。其他客套话就不说了，我觉得按你的建议合并同类项还是比较好的。

这篇文章太长了，有点罗索，在大学生辩论赛上化的笔墨过多。“话说辩才”，又不是“话说大学生的辩才”。这样的大学生也很可怜的，基本上进大学之前脑子已经坏掉了。
卓立误入校辩协，就可以跑出来，说明也不是人人都这样的。辩论居然也能比赛，可见它的出发点就是为了输赢，而不是追求真理。老木匠说：“本质上是一种大众娱乐”。如果是娱乐，你批它干什么？你批超女吗？

“妖刀”不是“骗招”（围棋术语通常叫“欺着”），是一个定式，以变化复杂著称。小目、一间高挂、二间高夹，三手棋排得笔直，像一把日本刀（村正妖刀），然后可以演化出200多种变化。围棋里的欺着也不是遇到高手就崩溃，专业棋手下出的欺着一般是：你应错了就会吃大亏，应对了，我则占不到什么便宜。


再拱拱。

西凤酒

周先生，周老师，周老，周公：
你真是太客气了，惭愧！

我到哪里可以找到那个棋谱？其实好久不下棋了，你的问题我基本上是回答不了的。不过你说到了，就想看看。

西凤酒

你在13楼说的有道理，这样的辩论赛，问题出在主办的人身上。题目出得不好，比赛规则也不好。你这样的评委也有问题，心存腹诽，却又吞吞吐吐一番，“不忍拂同学的好意”，这算不算借口？李酒苗以前引亚里士多德的话对我说：“吾爱吾师，吾更爱真理！” 显然这是推断过的常识，你不会反对吧？
于丹的东西也不过是娱乐，只是娱乐性不太强。更本不用像那些忧国忧民的教授那么担心。教授们把论语庄子解读得再好，中国人也不见得受益，所以解读得一塌糊涂，国人也未必受害。谁在乎啊？

西凤酒

找到一个参考图

是这个吗？

西凤酒

黑69手就是图里黑1和黑9之间的棋。
这步棋我觉得很妙，我是想不到的，这里面需要的计算能力看来是很专业的。这个局部从观赏的角度看，非常精彩。

我觉得可以算“妙手”，“鬼手”谈不上，实战白趁势守住了边，还在三路排了三个子，黑后手补回。
但实战黑棋救回了57、59二子（参考图白8下面两子），也算是破了白空，应该可以满意。

参考图看得很明显，如果白8要吃那两子，黑9二路爬，白棋就崩了。

漏算、欺着谈不上，我觉得这是一步好棋。黑下边的空太大了，所以在右边的白空里只要下出二者必得其一的棋，就算成功了。因为棋盘已经很小了，下掉一处少一处，白棋就没有什么机会了。

西凤酒

这个局部仔细想想，是不是古力在行棋次序上可以变一变。
黑69托，白70退，之后参考图中黑1－白6先不下，直接下黑7，看白是不是在8位应。如果白8吃住，那么再下黑1至白6，这是必然的应手，黑9之后，白棋无招。
如果白补下边，黑棋在8位先手接出黑二子，而白棋右边也没能守那么紧。黑69作为试应手，看轻了弃掉，这样黑棋便宜似乎更大一点。以后收官弃掉的黑69也能起点作用。

西凤酒

原帖由 卓立 于 2007-10-9 23:21 发表
哇，讨论上围棋了，哪天有刀、老茶、大兴和我一起切磋把四国啊

呵呵，你老兄还有这个爱好？营长吃连长，连长吃排长，排长吃小兵，这是弱肉强食啊，不要民主了吗？