[转帖] 中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？

丙辰龙

中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？

        写这些文字的时候，我在流泪。一个又一个崭新的面孔走进艾云灿老师实验室，不久又不惜任何代价离开或准备离开。身为其中一员，我看到的不幸实在太多。我最终决定把真相说出来，希望有良知的人们给以评断，同时也给后来的学弟学妹们提个醒：我不反对你报考，只希望你三思而后行。
　　
　　 我将要说的都是真的。就象你将要看到的，我用的都是真实的名字，可以查证。
　　
　　 艾云灿老师很会忽悠。在你进来之前，他把来实验室的前景描述的天花乱坠；等一切手续办完无法悔改时，艾老师才开始他的一贯作风：先摧毁你的自信心再摧毁你的意志。直到你跟他在一起紧张的浑身哆嗦（如潘子强），就达到了他的最高境界，他认为这才是对他真正的尊重。这是他给我们训话时说的，他沾沾自喜模仿潘子强哆嗦的样子我永远忘不掉。
　　
　　 与你有关的一切都是他攻击的目标，包括你的人品、人格、以前的师长及父母。只要能打垮你的自信心和自尊心，你的父母可能随时被拎出来踩上两脚（详见后文）。农村出身的学生更惨，因为艾老师极端鄙视农村出身的学生。每次他训话都要2-3小时，有的女生（段丹华，荆丽丽）被训导到晚上实验楼关门也不许离开以至于其不敢回寝室。有的女生（段丹华）顶不住晕倒，艾老师立刻确认该女生是低血糖，并找人证明他没有攻击她。
　　
　　 除此之外就是打人。只要艾老师生气，随时都可能飞脚踹人（李猛刚，王鹏）。要命的是你永远不知道下一脚会在什么时候飞起。“说我打人！我就是打了，怎么的？我这是为提高学生质量！”艾老师微笑着说。他的微笑比他的愤怒更让人恐惧。
　　
　　 这还是在你很听话情况下。如果你确实惹艾老师生气，那后果就更严重：艾老师不时找你麻烦，小鞋你可能一直穿下去，而且绝没有机会脱下来。所以只要艾老师来了，实验室立刻非常安静，没一个人敢说话，没一个人敢做实验，也没一个人敢不做实验，能躲避的就躲避出去——去公共实验室假装离心，假装做PCR，去本科生大实验室看文献等等。如果你去中山大学生科院的公共实验室你可以经常看见他们，看上去好像很忙（有时候是真的）。只要艾老师不在，感觉就像过年。
　　
　　 艾云灿老师对待学生这么凶，是不是他的学术水平很高啊？我不敢妄下断言，您可以到NCBI和中国期刊网输入：艾云灿，Ai yuncan或Ai Y.C.搜搜看，近5年没有像样的文章，SCI更别提。发不了文章就美其名曰保密，否则“我一年可以发50篇SCI！”
　　
　　 艾老师对待学生这么恶劣，学院领导就不管吗？实际上学院领导可以说伤透了脑筋。院党委书记黄治河老师，主管学生工作的何建国副院长曾多次找艾老师谈话。黄治河书记还亲自到实验室调解学生问题。但要走的学生太多，时间一长艾老师不愿意了，认为学院是通过行政手段“压”他，跟学院闹的不可开交。实际上如果不是学院出面，很多学生是走不了的：艾老师报复学生的手段无所不用其极，甚至不惜放下教授的身份捏造事实污蔑学生，恨不得将每一个背叛他的学生置之死地。所有想走的学生都无一例外被扣上各种帽子，无一例外被逼着退学，绝不允许转导师。艾云灿教授对待学生不是“屠杀”，是“屠宰”啊。这里是精神屠宰场啊。
　　
　　
======================================
　　
　　 让事实说话吧。下面是近几年艾云灿老师实验室学生的经历和命运：
　　
　　 2004，黄礼潮，博士，现在何建国副院长实验室；结局：延期；
　　
　　 2005，汪凯，硕士。利用课余时间考上公务员，艾老师不放，最后逼着汪凯的父亲给他下跪才放人。结局：算是成功逃脱；
　　
　　 2006，张斌，硕士。结局：退学。
　　
　　 2006，李猛刚，硕博连读，转到陆勇军副教授实验室，结局：以硕士身份毕业；
　　
　　 2006，欧艳华，硕博连读，认为其缺乏家教，不允许毕业。不顾其父亲生病的事实，要求其父母来广州道歉，其父打电话道歉不理。后来在学院干涉下总算毕业，错过了答辩时间。结局：以硕士身份答辩，毕业证尚未拿到。
　　
　　 2006，钟晓琴，硕博连读，博士读了1年。结局：以硕士身份毕业。
　　
　　 2006，徐民俊，博士后，艾老师要求其退学。转到周世宁教授实验室，结局：延期；
　　
　　 2007，搞实验室内部实验操作培训，潘子强授课，每个学生上交100块钱做培训费；
　　
　　 2007，陈田，访问学者，到实验室一个星期即与艾老师发生分歧。现在被当作透明人。结局：挣扎。
　　
　　 2007，王鹏，硕士。在大学城联系到新导师，新导师要求试用2个星期。艾老师要求其退学。现住中大本部，在大学城做实验，每天来回奔波。结局：挣扎中。
　　
　　 2007，顾琼，博士后。联系好导师，艾老师强烈要求其退学并威胁其新导师。结局：挣扎中。
　　
　　 2007，潘子强，博士，要求毕业答辩不被同意。潘子强奋争，被艾老师没收实验楼门卡和实验室钥匙，第二天艾老师又因实验不得不打电话召回潘子强（因为已经没有人员可供分配，课题没有人做，艾老师只好自己动手）。门卡和钥匙发回，允许答辩。结局：无文章，无学位。
　　
　　 2007，赵磊，博士。要求以硕士毕业不被同意。自己要求退学。结局：挣扎中。
　　
　　 2008，谁是下一个？
　　
====================================
　　
　　 我有艾云灿老师骂人的录音，是用MP3录的。录音文件比较大，约30M，我不知道如何才可以使它缩小，所以没办法传上来。其实实验室几乎每个人都有，录音的机会太多了。只是没有人敢说。
　　
　　 很抱歉我不能公布我的名字。艾老师整人的手段让我发自内心地害怕。只是我的良心促使我不得不说出来，因为我不想看到更多的人受害了。如果需要，我可以对质。
　　
　　 我不想控诉艾云灿老师，要说的事情实在太多。
　　
　　 我只想告诉后面的学弟学妹们事实真相，你们自己去调查，去判断。
　　
　　 我只想感谢那些接受了这些逃难学生的老师，谢谢您！你们拯救了他们的命运！请相信这些学生，他们真的很努力！
　　
　　 我真诚地希望艾云灿教授能对学生好一点，每一个学生都是希望好好努力顺利毕业的。谁不想做好啊？
　　
　　 我真诚地希望社会上有良知，有能力的人看到这些文字，帮帮这些可怜的学生，他们很大的精力耗在逃避和讨好艾老师，他们的身心都是被控制的。求求你们！！
　　
　　 艾老师：请您不要再害人了好吗？

何毓玲

有这么恶劣、可恨的老师?发到教育部的网上去呀！
http://www.moe.edu.cn/
告死他，让他永不翻身！

永德

楼主，这个真的啊？你是他的学生么？这样的教授，太缺德了

永德

摘自天涯社区
　　新快报1月4日报道一名自称是中山大学生命科学学院在读博士网友近日在网上发帖，指名道姓称遭到导师虐待。网文称，该导师不仅忽悠侮辱学生，更经常对学生体罚打骂，甚至飞脚踹过所带的两名男硕士研究生，有的女生被训导到晚上不敢回寝室睡觉，还有的女生顶不住晕倒。由于帖子内容均以当事人真实姓名叙述，所描述的遭遇离奇，顿时在网上成为热门话题。

　　帖子：学生们遭“精神屠宰”

　　网友“伤心博士”在天涯上发帖讲述了他和一些硕士博士研究生遭受过的经历。帖子标题直接点名了批评对象，“中大微生物专业艾云灿教授”，接着直入主题，称“写这些文字的时候，我在流泪。一个又一个崭新的面孔走进艾云灿老师实验室，不久又不惜任何代价离开或准备离开。身为其中一员，我看到的不幸实在太多。我最终决定把真相说出来，希望有良知的人们给以评断”。

　　帖子里详细描述了艾教授种种行为，包括“在你进来之前，他把来实验室的前景描述的(得)天花乱坠；等一切手续办完无法悔改时，艾老师才开始他的一贯作风：先摧毁你的自信心再摧毁你的意志。直到你跟他在一起紧张的(得)浑身哆嗦”。

　　帖子指名道姓地描述了曾经有学生遭受到该教授打骂，“每次他训话都要2-3小时，有的女生被训导到晚上实验楼关门也不许离开，以至于其不敢回寝室。有的女生顶不住晕倒，艾老师立刻确认该女生是低血糖，并找人证明他没有攻击她。只要艾老师生气，随时都可能飞脚踹人。要命的是你永远不知道下一脚会在什么时候飞起。”

　　不少学生被逼退学或延期毕业？

　　整篇帖子除了描述多名研究生遭受的恶劣待遇外，更列出了该教授所带过的从2004级到2007级硕士和博士研究生的悲惨结局，而且所有当事人均以真名出现。

　　“2005，汪×，硕士。利用课余时间考上公务员，艾老师不放，最后逼着汪×的父亲给他下跪才放人。结局：算是成功逃脱；”

　　“2006，欧××，硕博连读，认为其缺乏家教，不允许毕业。不顾其父亲生病的事实，要求其父母来广州道歉，其父打电话道歉不理。后来在学院干涉下总算毕业，错过了答辩时间。结局：以硕士身份答辩，毕业证尚未拿到。”

　　“2007，潘××，博士，要求毕业答辩不被同意。潘××奋争，被艾老师没收实验楼门卡和实验室钥匙，第二天艾老师又因实验不得不打电话召回潘××(因为已经没有人员可供分配，课题没有人做，艾老师只好自己动手)。门卡和钥匙发回，允许答辩。结局：无文章，无学位。”

　　在帖子最后，网友“伤心博士”自称有三十分钟录音作为证据，并以此证明自己所称绝对是事实。

　　调查

　　当事研究生：帖子内容基本属实

　　就此帖内容本报记者昨日展开调查。昨日下午在中大生命科学学院大楼，记者辗转找到了艾云灿教授现在带的研究生王云(化名)，由于害怕面对媒体会引来麻烦，王云起初拒绝采访，最终经过慎重考虑，向记者透露了他所知道的情况，“就我所了解的，网上的内容基本属实”。

　　“就我而言，里面说法基本属实”

　　王云说，这篇帖子在网上出现后关注度很高，自己也很早就看了里面的内容，“我不敢说其他人怎么样，但就我的经历而言，里面的说法基本属实”。对于帖子里提到过他曾经遭受过艾教授打骂一事，王云也没有否认，但表示不愿意再细说过去的细节。

　　他还介绍说，按照中大的制度，研究生入学以后和导师之间是双选制度，即学生可以选择导师，导师同时也选择学生，自己入学后就跟了艾教授。不久后自己经历了很多不愉快的事情，跑去和师兄师姐了解情况，大家都是这样，换导师难度太大，根本没有办法解决问题。“但我现在还是准备换导师，再也不愿意这样忍受下去”。

　　校领导找当事学生逐个了解情况

　　记者还了解到，昨日上午中大校领导和研究生院的主要领导组成了一个独立小组，专门召集了七八名艾教授带的研究生了解情况。“就在一个屋子里，我们一个个地进去谈话，院校领导都在场，但艾老师不在。院校领导态度比较坦诚，向我们问了许多情况，别人的情况我不知道，反正我基本上把实事都说出来了，七八个人一共谈了两三个小时才结束。”参与了座谈的王云说。

　　王云最后表示，希望校方能够出面妥善处理这件事，“作为中大的学生，不想学校的声誉受到伤害”。

　　有学生称艾教授治学态度很严谨

　　记者昨日试图联系艾教授所带的其他研究生，没有成功，但在生科院大楼内记者采访了该院其他学生。一名男生告诉记者，自己是从学校BBS上知道本院原来发生过这种事，自己也曾上过艾教授本人的微生物课，“感觉他讲课时表情和肢体语言丰富，有时会比较激动”。

　　该院其他专业的学生也表示，艾教授上课资料丰富，治学态度很严谨，“真不知道还有这样的事情”。

　　生科院的其他老师昨日对此事均表示不便评价。

　　回应

　　艾教授：帖子内容不属实

　　昨日下午记者拨通了艾教授的电话，当时他正在开会，“现在院校的老师正在和我协商处理这个问题”。对于网上的一些议论，他表示，“学校正在调查这个事，虽然现在还没有结果，但我简单地说，里面的内容不属实。”

　　对于网上提到的一些具体事例，艾教授表示一切以学校的调查结果为准，在调查结果出来之前，他静待结果，“我也是第一次碰到这样的事情”！

　　中大声明

　　中山大学新闻中心就《中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？》一帖相关事宜的通告

　　关于网友“伤心博士”所发《中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？》一帖相关事宜，学校已责成研究生院和生命科学学院进行调查。1月3日上午10点30分，已召开相关学生座谈会。待调查结束后，学校将根据调查结果作出相应处理。

　　中山大学新闻中心

　　2008年1月3日


--------------------------------------------------------------------------------

　　网友观点

　　正方教授确实有问题

　　-作者：hnkenny

　　坚持就是胜利，不反抗就是死亡。

　　与其毕业不了，还不如联合起来反抗，说不定有一线生机，相信学校还是有很多好的老师和领导的。

　　-作者：飞翔无极限

　　艾老师对待学生这么恶劣，学院领导就不管吗？实际上学院领导可以说伤透了脑筋。院党委书记黄治河老师，主管学生工作的何建国副院长曾多次找艾老师谈话。黄治河书记还亲自到实验室了解学生问题。但要走的学生太多，时间一长艾老师不愿意了，认为学院是通过行政手段“压”他，跟学院闹的(得)不可开交。

　　-作者：股市有道

　　确有此事，我可以证明，上面列举的名字中有我的同学，大家在一起聊天提出来就摇头，觉得自己很无奈，怎么遇到这么个变态教授，建议她换导师，说“很难，实验室师兄要求换导师，经历了很多还没成功，自己就别想了”，只是想着拿到学位就走了，忍忍算了。很同情他们实验室的人，但是只是依靠学生自己反抗，没有领导重视，或是事情没有闹大，导师没怎么，最先倒霉的肯定是自己。希望中大快点把这样的教授踢出去！！！

　　反方教授治学或较严

　　-作者：c2436

　　如果学生真有这样那样的问题，让(他)延期或退学，我对此没有意见。我见过很多博士硕士生，很多水平相当一半(般),应该让他们碰上这样的老师，让他们拿不到毕业证，也可能是这个老师挑毛病，治学比较严。

　　-作者：afighterisblue

　　这篇文章的内容不论真实与否，至少反映出双方积怨已深，既然放到了(天涯)杂谈，暴露在公众之前，希望中大校方积极面对，开展调查，还事实之真相，秉公处理。在双方关系中，学生也许是比较弱势的一方，如果属实，值得同情。相信黄达人先生，相信中大。

　　

橙橙

我觉得这个老师简直就是一傻子，现在学生弟子就是自己的私人，用得着他们的地方多的是。

丙辰龙

前两年，华师也有个变态老师总爱打学生，也是闹的满城风雨，结果还是大事化小，小事化了，前段时间还看到他，嘿嘿，风光的很啊。  不过这个还是可以理解，因为华师的这位老师在日本呆过好多年,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

好在学校重视这件事情，已经在处理了。

周泽雄

很感兴趣。很想知道后续情况，哪怕再见识一回，蛇尾是怎样配上虎头的。

吹笛在湖北

我倒觉得这老师不错，因为从学生说的看，他并未什么人格的学术的硬伤......现在似乎放任自流的不少。

梅茗

南方日报


A05  
   

承认行为粗暴　中大博导道歉  

2008-01-05 08:22:28  


　　
　　承认行为粗暴　中大博导道歉　　

　　中大博士网上发帖指遭导师“精神虐待”，校方调查称部分情况属实　　
　　
　　网视焦点
　　
　　近日，中山大学微生物专业艾云灿教授在网上被中大博士炮轰为“野蛮教授”的发帖掀起了轩然大波。昨日，网上风波继续升级，中大校方经过调查，于昨晚7时42分在校园网上发布通报，称帖中的情况有一定根据，但也有部分出入。艾云灿教授有较高的学术追求，由于科研压力大缺乏与学生的有效沟通，他本人也承认以粗暴的方式对待学生是非常错误的，已向学生道歉。　　
　　
　　校方调查结果　　
　　
　　学生父亲下跪不符事实　　
　　
　　自网友“伤心博士”在网上发表《中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？》一帖后，中山大学校领导和研究生院的主要领导组成了一个独立小组，专门召集艾云灿教授以及其指导的在读研究生、进修人员和部分转出的研究生个别谈话。昨晚，校方将调查的结果在校园网上予以通报。

　　校方称，帖中所描述的情况有一定根据，但也有部分内容与事实有出入(如文中提及一位同学“要求以硕士毕业不被同意。自己要求退学”，事实是该同学因其家人要求继承产业而主动提出退学。艾教授考虑到他已有多年的科研积累，现在放弃比较可惜，因此建议其以硕士学位毕业。又如，“学生父亲下跪”一事，与事实不符。)。

　　通报还表示：“事情发生后，调查小组从艾教授实验室的学生中了解到，艾云灿教授有较高的学术追求，对所有实验室成员包括自己的要求都非常严格，每天都亲自动手做实验到很晚。因为承担多个国家重大课题，艾教授科研压力非常大，由于缺乏与学生的有效沟通，教学方式过于简单，导致跟部分同学关系紧张，对个别同学采取了粗暴的对待方式。

　　艾云灿教授本人也承认，自己以粗暴的方式对待学生是非常错误的，他已向学生道歉，并表示愿意再次为此道歉。”

　　中大由此还要求全体教师引以为鉴，在严格治学的同时，要更加注意尊重学生、关心学生、善待学生；更加注意教育的方式方法。希望大家共同为大学营造一个师生和谐的治学环境。
　　
　　学生反应　　
　　
　　校方反应迅速但光道歉不够　　
　　
　　昨晚校方通报调查结果后，中山大学不少学生马上作出了反应，有学生对学校的迅速行动表示赞许，也有学生认为通报结果有些模糊，而且对文中提到的那些受影响的艾教授的研究生表示担忧，不知道他们今后的处境到底会如何。

　　对于通报中所述“帖中所描述的情况有一定根据，但也有部分内容与事实有出入”，不少学生在网上提出疑问：调查结果只指出了帖子中一个有错误的细节，那是不是意味着帖子中所述的其他事情都是真实的呢？如果是这样的话，那些延迟毕业或者学业受影响的研究生今后会怎么样？学校会不会作出补偿？“艾教授只说表示道歉，但是按帖子里面的说法，他会不会过段时间又对相关学生进行报复呢？”

　　但也有一位哲学系本科男生提出了不同看法，认为学校能够这么快有结果已属进步。“希望能借这次的网络风波促使校方和学生都好好思考一下如何营造和谐的师生关系，能涌现出更多尊重学生、善待学生的好老师”。

　　事实上，昨天在结论通报前，中山大学学生论坛“逸仙时空”上就出现了一个“揭批”艾教授的高潮。很多声称以前接触过艾云灿的学生跳出来爆料。甚至有学生翻出以前与艾云灿的通信内容，揭露艾云灿当初如何以学生缺乏家教和有心理障碍为由，不让其进行论文答辩，影响顺利毕业等。信息丰富，但都未经证实真伪。

　　有中大的毕业生提出“家丑不可外扬，希望以后大家有事情能关起门来说，大事化小，小事化了”。马上就有不少学生痛批这种做法，“学院的面子很重要吗？学院的面子比起学生的权益更重要吗？一个不能保证学生权益的学院，有着美好的声誉又有什么用？”更有人感慨：“吾爱吾院，没有人愿意看到自己的母校、自己的学院传出不好的新闻。但是要实现‘建设世界一流的高校’的目标，离不开优秀的教师、学生，离不开健康的师生关系。”　　
　　
　　反思　　
　　
　　理工科师生矛盾积怨已久？　　
　　
　　中大教授艾云灿被批为“野蛮教授”的网络风波以校方的通报告一段落。但事件的余波远未平息，它触动了很多理工科研究生的“痛处”，一位不愿透露姓名的国内重点大学生科院博士生小成(化名)告诉记者：“艾教授一些做法可能有点极端化，但有些情况其实在理工科十分普遍，研究生只有一个月几百块的津贴，平时既可以说是在实验室学习，其实也是在帮‘老板’廉价干活赚钱，跟导师之间更像雇佣关系。”

　　一名理工科学生表示：“这种事情其实揭开了冰山一角。做学生的就是要为导师谋利益，所以都叫‘老板’嘛。老板好可能会从项目经费里抽点钱出来分给学生，弄得不好就是廉价打工。而且跟正式工作还不同，员工不想干可以‘炒’掉老板。研究生不可能随便换导师的，搞得不好还很有可能被导师多留几年延迟毕业。总之能顺利毕业就很幸运！”

　　随着扩招，很多导师在一个实验室带着一二十个研究生，比较常见的形式就是导师从外面带回来一个课题，让学生一拥而上帮忙完成，既算教学又可以赚些项目经费。广东某高校一位不愿意透露姓名的讲师说：“这次的风波可能就是这种理工科研究生师生矛盾积怨已久的一次爆发，这个矛盾不解决，将来类似的风波还会出现”。　　
　　
　　相关报道
　　
　　假“艾云灿”称要追究法律责任　　
　　
　　正在众多学生对艾云灿展开口诛笔伐时，一篇ID为“艾云灿”的回帖在昨天凌晨2点出现在天涯社区。

　　这篇名为“致伤心博士”的帖子为艾云灿教授辩护，声称就帖子中所有列举的所谓“事实”，一概不承认，如有必要，将追究造谣者法律责任。“本人的学位和实力摆在那里，至于本人执教风格，并不适用于任何学生。不要怀疑中山大学的实力和水平，希望大家对此有所思考”。这篇回复在昨天把网上的风波推向了一个高潮，更激起了许多学生的愤怒情绪。

　　昨日中山大学在通报中称，经向艾教授求证，此帖非他本人所发，特提醒各位网友注意。　　
　　
　　撰文　本报记者　孙晓素

丙辰龙

就算不看中大发布的回应，自己也能琢磨着大概写出一份，估计措辞都会一致，呵呵，这些程式化的东东，怎么看都觉得不够真诚。

老木匠

[灌水]毛派教授杨帆在课堂殴打女学生
文章提交者：风雪不留痕 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

今天是本学期最后一节课，不少学生在上课之时把论文上交后就离开了，没有留下来听课

杨帆来了之后先照着PPT讲了一会课，突然停下来，扫视了一下同学，发现人数大大不够，就把助理叫过来，嘀咕了一阵，我们就揣度着没来的人要倒霉了。。。

然后杨帆开始骂那些走了的人：（大意）那些学生不象话，把论文交了就想走，没道德欺骗老师，并声称没在的学生全部都要挂科，还要把他们的名单整理出来送到各个院，以考试作弊道德败坏处理

随即他把门锁上，说：不许进来也不许出去！！里面的人也不许给外面的发短信，凡有敲门者，一律认为里应外合，要一并处分

这时，他的助理，拿着一张纸给在场的学生签到，盯的很严，不能代签


签到过后扬帆接着讲课，门外渐渐聚集了很多问讯赶来的同学，在门口试探，片刻，门外响起了轻轻的敲门声，我为外面的人心一紧，随即观察杨帆，继续讲课，没什么反应

又过了一段时间，门外突然响起重重的踹门声，“完了。。。”

果然，杨帆不动声色地走到门口，打开门开始破口大骂：是谁踢的门给我站出来，送到保卫处去，什么学生啊，扰乱课堂，混蛋，畜生！！！给我站出来，属老鼠的啊！！王八蛋……￥……%*—……%% 由于外面有不少问讯赶来的学生，杨帆也一块骂了

大约骂了十分钟，他进来了，把门重重地关上，又接着骂，大意是要我们做人要诚实，合伙骗老师很可恶云云

他随即要求一男生自愿出来在门口守着，看谁再踢门就把他抓住，送到保卫处去

教室里同学都不敢做声，见没人上去，他生气了，拿起讲台上大家教的一骡论文往地下一仍：不讲了！！下课！刚才在外面大家都没做声，现在你们也没人出来当支援者，你们大学生到底有没有是非观啊！总想着占便宜，耍小聪明，这里欺骗那里欺骗，你们懂不懂是非啊~~~

这时有同学出来自愿去门口守着

杨帆就着事情接着骂，说要把今天的事情写成报告教到学校，对上课纪律做整顿，还有个人品德等等

这时一个女生背着书包从后面一路走向门口，杨帆说：你别走，没讲完呢，你干什么呀你

那女生很不以为然的说：你不觉得你讲这些很无聊吗

杨：你叫什么名字？！

女：我不是选这个课的

杨：你给我滚！

女：（很欠扁的口气）我干嘛要滚出去啊，我走着进来的就走着出去。

随即出去了，杨帆很生气的问她叫什么名字，下面沉默

杨帆大怒：下课了，散了！！！于是他站起来赶出去抓住那个女生，这段时期我们在教室，据说他们打了起来，女生还踢了他两脚

我们就出去了，他们在门卫那里，杨帆不停骂，女生笑着不以为意，杨帆要求把保卫处的叫来

然后杨帆把她推进屋里接着骂，从玻璃中看到那个女生态度依然不妥协

不久，女生哭了

这时校园110来了，把女生带走了

杨帆回到教室，依然很生气说：你们都是今天这件事情的见证者，你们回去好好讨论讨论，到底是老师不对还是学生不对！！然后离开

文章转自中国政法大学学生论坛

老木匠

中国政法大学商学院教授杨帆认为中国的GDP到2019年就超过美国了。哥们你信吗？

【实际上，中国第三产业严重低估，国家统计局2004年底把GDP一次性提高20%。加上每年10%增长，中国GDP五年翻了一番，2006年年底突破20万亿人民币。按年增10%计算，2013年有望达到40万亿人民币；再按年增8%计算，2019年可达64万亿人民币。按1：6汇率折算，为10.6万亿美元，超过美国现在的规模。】（杨帆:突然暴富考验中国崛起2007-02-21 18:32:14　来源: 环球时报http://vip.bokee.com/241068.html）

采采

这些教授神经都不正常啊！
怎么那些受欺负的学生想不到诉诸法律呢？

老木匠

[转贴]我怎么上“杨帆”这一课
文章提交者：风雪不留痕 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

你能想象一个职业是教师的人却在法大神圣的课堂上面如同菜市场小贩一般兜售自己的著作，并且以学生成绩作为威胁；
你能想象一个职业是教师的人却在法大神圣的课堂上面如同一个泼妇一般脱离自己课堂内容对法大学生的素质价值观人生观进行辱骂；
你能想象一个职业是教师的人用锁门禁止学生出入的方式来强迫教室里面的学生被教育并且不让其他学生进入教室，并且扬言没来的同学他这门课全部不及格；
你能想象就在这样的场景之下一个学生进入取属于自己的物品并且指责这个职业为老师的人时候，这个人却暴跳如雷，置自己的职业于不顾，完全像一个市井无赖一般揪住女生不放。

我想，那个时候很乱，衍生到网络上也很乱。但这种“乱”不是混乱动乱，而是大家的价值观的相互撞击产生的“乱”在这个缺少唯一标准的年代，价值标准随意树立的年代，“乱”才是正常的。在这个价值观互相交错的时候，我想我应该指出我自己的价值标准。


请把课堂还给我们

课堂是什么，中国政法大学的课堂上面应该说什么，站在讲台之上的人应该是怎么样的。我们的老师难道一个个都应该是如同社会的弃婴政府的怨妇一般，去骂社会去骂政府甚至去骂学生？我们到底在上什么课？一个人以自己的职业光环加上道德光环来对他人的人生观价值观进行评价，并且还要法大学子自己好好反省。我想请问，杨帆先生，你有什么资格对法大的学生说这样的话？你以为自己是天使么？头上戴着一个光环呢？一个经济学的老师在自己的经济学的课堂上却说起思想品德课的内容，请问杨帆先生，你是愿意自己下岗不愿意教经济了呢，还是想让学生教思想品德的老师下岗呀。

有些人说，事实还没有调查清楚之前，谁对谁错还不知道呢。我不想对这件事谁对谁错做出评价，但是我从网路上知道发生了什么，女生进门拿自己东西不愿意听他的课于是离开，被他抓住并且进行侮辱。是的，我是不知道谁对谁错。但是我所知道的就是，这样一个人已经给法大造成了不安，这个人已经让学生对他失去了信任，这个人已经使得一个女学生对暴力和野蛮产生很大的恐惧。这样一个人用最野蛮最暴力的方式去告诉学生：
看！你们不听话，就是这个样子！暴力和野蛮是解决问题的最好方式！你们的人生观和价值观太无用了！你们素质太差了！规矩到一边去！我要你不及格就不及格！我要进教室就进教室，我要你出去就给我出去！我要呆着就给我呆着！在这个我的课堂上我就是皇帝！
依然是野蛮依然是暴力，一年了，那时候似乎觉得学校的行政才会这样，可是转眼之间教师群体里面也有这样的人。从中山大学到中国政法大学，总有那些迷信野蛮和暴力的教师充斥在我们学生的眼前，一幕幕的上演着暴力和野蛮的剧目。

有些事非，不容模糊

是不是学生激怒了老师，才让老师暴跳如雷；是不是那个女生贱货了一点，干嘛要突然闯进教室还擅自离开教室；是不是选这门课的学生无赖了一些，交了论文就走人，很不给杨帆面子。
似乎，矛盾又在被模糊，焦点清晰闪烁一下又被口水浇灭。

锁门是锁住的是学生，可是也锁掉了学生对你剩下的一点点尊重。
卖书是能卖的出人民币，可是也同时卖出了你的灵魂。
咆哮是能发泄你的愤怒，可是也同时浇灭你内心的良知。
不及格是能满足你的卑鄙的控制欲，可是也同时让更多的同学消失在你的课堂之上。
抱怨是能让你头顶“非主流”的帽子，可是同时在那些默默推进中国前进的人之下你还是那么无知。

有些事非，是容不得半点商量的余地的；有些价值，是不可以被商量的。同学你那句：你不觉得你说的很无聊么！真的喊出了法大的精神。他，没资格质疑你的价值观人生观；他，没资格对你咆哮愤怒；他，更没资格禁止你的人身自由。我很佩服你，可以维护自己的耳朵可以维护自己的内心可以维护自己的尊严，不让垃圾内容污染。

你有维护自己的价值观和人生观的勇气么？
你有胆量拒绝做他人的垃圾桶么？
你能迈出离开那个令你觉得无聊并且浪费时间的位置么？

很多人都会说，没有！是的，我们是没有，因为我们从小都在成人意志下成长，唱歌跳舞朗诵。一个个稚气的脸蛋被拉出来为一些事情背书站台，你以为这是几十年前的事情么？对不起，不是的，这几日很黄很强大那个可怜的女孩不是在网路上冷嘲热讽么。一个在成人意志下起舞的孩子被嘲笑被讽刺，似乎我们这些人没有做过这样的事情，我们似乎很纯洁。当法大有人敢对无聊的课堂说不的时候，却有一堆人拿出师教尊严说是，是的，你不敢维护自己的内心，你愿意让自己的视听被强奸，那么请自便，但是别拿师教尊严说事。尊严，是自己得到的，而不是通过暴力的规则野蛮的获取的。

在写这篇文章的时候，看见官B上面竟然还有他的研究生出来更加直接的暴力，任意公布学生的名字，并且赤裸裸的宣布这些同学不及格。在暴力面前可以行使暴力真的是击中了这位研究生的人性弱点，真不知道这位同学假如你是被公布名单其中一位，你作何感想呢？你会不会离开这堂课呢？你敢面对真实的爱和不爱么？当作他人的打手，死在你手下都是你的学弟学妹，果然，在个人利益面前，你早就没有了自己，你的身上都是杨帆暴力的阴影，你的血液中似乎就只有野蛮二字。

原来在暴力面前
教务处的评分规则是这么的脆弱
原来在野蛮面前
自己的学弟妹就成了刀下鬼
原来暴力和野蛮是那么的迷人

有“选票”何必谈武力

我在上一篇说了滚字，恩，我是不冷静了。我忘记了你们手上有最重要的武器，那就是选课的权利。假若说，我们的课堂真的是被这些暴力倾向者霸占并且我们没办法也不得不去听他的课的话，那我们很“自然法”有激烈的方式来要他滚蛋。可是现在却不是这样，我们有自己的“选票”我能选择我喜欢的老师的课程，我能用“选票“来对某个老师说我就是喜欢你，我们也能用“选票”来表示对某个老师的不满，让他尝尝得罪学生的滋味。
对于一个无德无品的人，我们总是会出奇的愤怒。恨不得，一举灭之而后快，但是冷静想想，这样不和他这种暴力野蛮倾向的人一样么。一拍子拍死苍蝇的感觉是很快乐，但是更应该去想，是不是房间里面有什么秽物而引得苍蝇来了呢？

我们是不是太纵容一些人了呢？我们是不是应该用手中的“选票”来清理一下法大的课堂呢？

还是老规矩，用龙应台女士的原文结束文章

　“打倒”一个人，只需要热情和愤怒；革新制度、提升文化，抽丝剥茧地厘清问题所在，看准了问题下手，需要的却是极度、极度的冷静，深刻的思辨能力，长程的眼光，宏大的器识，锲而不舍的精神。

这真是一堂艰难的课。



Ps：对我来说，也是一堂很深刻的课，越愤怒越要冷静，这也是我通过“杨帆”这堂课学到的。这是中山大学昨日对教师世界的公告，不知道法大会有怎样的公告出现呢。
http://news2.sysu.edu.cn/ShowArticle.aspx?ArticleID=3719

对了，跟那些喜欢把老师比喻成父亲的人说一句，千万别这样，或者事先问问你的母亲同意不同意。

作者：了了，来源 法大学生论坛

陈菲

俺怎么觉得主帖说的太夸张了，真的有这么变态的老师？主帖的笔法倒像是一个很擅长丑化别人的人。

首先要搞清楚艾老师是不是04年才开始带学生的，否则怎么以前没有证据啊？

现在的硕士、博士也有素质很低下的，自己毕不了业就说老师不好，也不是没有可能。

老木匠

发信人: ygxz (E.T.~迎桂轩主-梦由/阳光小猪,归隐江湖...), 信区: Triangle
标  题: 汪凯(天涯艾教授已毕业学生)的最新回贴
发信站: 新一塌糊涂 (Sun Jan  6 00:15:17 2008), 本站(NewYTHT.Net  XinHuTu.Net)


　　　　我，汪凯。是艾云灿的2003届硕士生。我是2002年就进入其实验室做实验。因为
读研的机会来之不易并且知道艾云灿对学生非常严格（没有做出成果不让毕业），所以从
一开始我就非常谨慎努力的去做实验不敢出什么差错。
　　　　2003年下半年家父被诊断出肝硬化，母亲又因为焦虑患上了忧郁症。家庭环境很
困境：父母基本没有了收入，为了治病要高昂的医药费和偿还我读本科时欠下的债务只能
变卖了祖屋。
　　　　2004年上半年我不得不拒绝艾云灿提出的硕博连读要求，希望能硕士毕业，尽快
找工作赚钱改变家庭的现状。当时艾云灿同意了我的要求并安慰了我，使我当时很感动。

　　　　2005年就在我找到工作之际，艾云灿说我的毕业论文逻辑混乱、数据是跟姚骏骅
（中山大学测试中心的老师，负责LC-MSMS检测）作假来骗他，不同意我按时毕业。要我延
期一年毕业。当时我一下就蒙了，我的毕业论文是他安排的课题和设计的实验思路（这里
不得不提艾云灿对我们的培养方式：他告诉你做什么你就做什么，你不要问为什么，做完
了一步实验他再告诉你下一步干什么，你再照做。不准你有自己的思路，更不准你质疑他
的方案，挑战他的权威性）。我当时情绪比较激动，质疑他为什么说我实验数据造假。当
时他大骂我没有家教，不再允许我进他实验室做实验。
　　　　我多次向其道歉，他拒不接受。他说我没教养是我父母的原因必须我父母向其道
歉。我当时不敢让我患病的父母知道此事。不断的哀求艾云灿的同情，希望他能原谅我。
就这样僵持了一个多星期，他先后在实验室当着所有人的面骂我多次，最长的一次持续了
7个小时。我崩溃了，好像被催眠一样觉得自己真是错了，真成了一个罪人。
　　　　父母得知后马上打电话向其道歉，但其拒不接受。在电话中持续向我父母骂我达
一个多小时。因为我妈没什么文化不会说什么冠冕堂皇的话只会求他可怜放过我，被其大
骂神经病并从此拒绝跟我妈讲话。在电话中其多次恐吓我父母：一定不会让我毕业，一定
要杀鸡儆猴，让以后的师弟师妹知道不能不读博士就跑到。并且炫耀他的神通，能控制其
他答辩委员一致让我的论文不通过。
　　　　患病的父亲不得不连夜做火车赶到中大亲自向其道歉。当时地点在其实验室，他
不允许我进入实验室，我站在门外听着他当着我爸面持续骂了我2个小时。最后告诉我爸说
：他已经和学院商量好了建议我退学，让我老爸马上带我回去。并暗示说：他绝对不会原
谅我挑战他的权威性，除非我向他下跪认错。后来回宿舍的时候老爸告诉我：他当时向艾
云灿说：“我的孩子做错了事，他愿意替我道歉”。并准备向其下跪，当时艾云灿看他弯
腰下去马上吓得托住我爸。记得当时听到这里我痛哭无声，抡足了劲不停的抽自己的耳光
，把老爸都给吓哭了。
　　　　接下来是一段长达4个月的黑暗时光（每天8：30就到实验室傻坐着接受艾云灿的
骂声洗脑。从此不允许我再做实验了，我一做实验就是编数据、浪费艾云灿的钱，我是一
个彻底无用的人）。后来不知道是我向学院反映了情况（当时接待我的是学院学工部的丁
小球老师）学院有人调解，还是因为父母多次的电话求情道歉，艾云灿终于同意我参加答
辩，就这样毕业了。
　　　　毕业后，我删掉了所有和艾云灿有关的电子资料，烧掉了所有和他有关的纸片，
背起行囊离开了这个伤心的学校，这个伤心的城市。从此以后努力忘掉这一切，忘掉这一
段屈辱恶心的经历，忘掉这一段扭曲了我性格的岁月。
　　　　一个天涯头条的新闻，一个中大学校的调查电话又让我回忆起了这一段恐怖的记
忆。回过头来细想：我应该不是一个没用的人，我有能力达到学校硕士毕业的要求，我的
毕业论文是真实的。不然怎么艾云灿会把我毕业论文里面的内容和数据写成论文《海洋病
原细菌Enterobacter sp．EM28-2P-存在氯霉素磷酸化灭活机制》再署上他老婆为第一作者
发表在中山大学学报上。

　　　　我毕业已经5年了，今天中山大学的同学发短信给我：“有人帮你解气了，小艾出
名啦，看天涯或新浪。”
　　　　　　 赶快上网看了天涯和新浪，又上了新语丝，想不到我的师弟师妹比我当年惨
多了，据说中山大学BBS有关艾云灿教授的帖子都占前三位了。看了以后很心痛，有些话不
得不说，因为发现还有很多人将信将疑，甚至说这是老师对学生严格要求，没有什么不好
。
　　　　　　我本人是艾云灿教授实验室出走的学生，在艾云灿这么多学生中，我相信他
对我是最记忆犹新的一个，他曾经向我求饶，要求我不要转导师，我转导师后论文答辩的
时候，他不请自来，坐在那里一言不发，在最后师生告别的晚宴上，他来敬我酒，我理都
不理他！我曾经说过：人这一辈子如果别人跟你道歉，那就什么都可以原谅，当然
　　　　　　包括你艾云灿，我不跟你喝酒，不是不原谅你，而是从办理完转导师的手续
那一刻起，我这辈子再也懒得理你而已！对我造成伤害的人你是最需要原谅和照顾的一位
，因为你根本就是心智不全的精神病患者。
　　　　　　我需要声明的是今天愿意站出来说说关于艾云灿的事，并不是要出气、报复
、打击艾云灿教授，我已经结婚生子，有自己的事业要做，我现在早已经把当年在艾云灿
实验室的经历当成笑料来回忆。我同学从国外回来，大家聚餐，还常常聊起小艾同学（我
对艾云灿博导当年的称呼，我们宿舍现在同学聚会时也常常这样称呼他，也没什么恶意，
纯粹搞笑），这个时候往往要感谢他给我们同学之间提供那么多笑料！
　　　　　　 从另一个方面来说，在艾云灿教授实验室的经历也是本人的一笔财富，它清
楚的告诉我，一个人的道德和品质与智商和学历无关，在我后来的生活中，我接触了很多
教授、研究员，自己坚持的一个原则是从来不迷信任何人及其所谓金光灿灿的学历、职称
、头衔。
　　　　　　而且我想站出来说说艾云灿的往事，与社会正义无关！我亲眼看着这个精神
病患者从硕士生导师变成博士生导师，可是我从来丝毫都没有想过要揭露他的为人和学术
上的一塌糊涂（虽然在网络发达的今天，这其实非常简单），我们已经是世界第三大经济
体了，中国老百姓有的是钱让我们的教授和学者来糟蹋，艾云灿教授糟蹋的那点可怜巴巴
的科研经费在全中国被糟蹋的科研经费里面，连个尾数都不是，屁都不算！
　　　　　　可是我为什么要说出来？因为我看到我的师弟师妹，他们跟当年的我一样对
学术和未来充满希望和憧憬，却在他实验室忍受着煎熬和痛苦，空耗着生命中的美丽年华
！按照中国社会的规律，这件事件可能会不了了之，然后这样的悲剧再继续重演，新的“
屠宰”重新开始，是不能让更多的学生上当的时候了！
　　　　　　我已经很多年没有打听他实验室的事情了，可是今天我看到在我之后又增加
了那么多退学、转导师、延期毕业以及心灵收到伤害的学生！（见http: //xys.dropin.o
rg/xys/ebooks/others/education/misc/aiyunchan.txt）。惊讶不已，心痛之极！究竟怎
么了？
　　　　　　 这份长长的名单中，还漏掉了下面几位：

　　　　　　 1998，曾延辉，硕士，广东深圳人，艾云灿教授（当时是副教授）的第一位
硕士生。该同学很聪明，艾云灿什么也不管，实验室连把移液枪都没有，做实验的时候就
到别人实验室借移液枪，其他实验室的同学把坏掉的移液枪偷偷送给他，他自己修好后再
用来做实验。该同学没有毕业，最后什么都没有就走了。他姐姐和妈妈来广州找艾云灿，
艾云灿开始拒见，后来说：你家小孩智商太低，我的课题难度太大，他做不了。气得她姐
姐和妈妈不行（好像他两个姐姐，一个北大，一个清华的）。该同学现在可能已经出国。

　　　　　　 1999，谢海平，硕士，湖南邵阳人，艾云灿教授的第二个学生，当年微生物
专业第一名成绩考入。入学一年半，发现艾云灿教授人品和学术水平很差，即联系当时尚
在香港科大的陆勇军老师，要求转导师，是艾云灿实验室第一个顺利逃脱的学生，后顺利
毕业。
　　　　　　 2000，XXX(名字记不清楚了)，硕士，要求转导师，没有成功，忍辱负重，
顺利毕业（极其少见），去广州一所学校教书，当时曾偷偷说，如果艾云灿害得他不能毕
业，要杀他全家。
　　　　　　 另外我所知道的是还有一位姓黄的男同学以及一位女同学，也被他逼跑了，
没有出现在这份名单上，请知道的同学补上。
　　　　　　艾云灿教授的妻子也是他的硕士生，我有次碰巧听到他狂向老婆发火，妈呀
，真是什么话都说得出口。另外，艾云灿教授学术上的丑事我都懒得理，我所知道的是我
在该实验室时，实验室从来没有真正开展任何研究项目，但是艾云灿教授期间居然搞了几
篇文章（而且还有外文期刊上的文章）在实验室炫耀，美其名曰：拿几年前实验的数据随
便整理了一下。
　　　　　　 请中大及其学生思考：

　　　　　　 1、艾云灿老师实验室出现的问题已经很久了，包括我当时转导师的时候就
向学院副院长和生科院学工处反映过，微生物的很多老师也都知道他的事情。为什么7年了
，这么多学生要求转导师、转专业，他仍然顺利评上博士生导师，并且依然长期招生？

　　　　　　 2、中大有很多很好的老师，可是很多人不愿意得罪人，尤其是学工处的老
师面对这种事情一般都噤若寒蝉，不愿意管，有学生要求转导师，好心的人就偷偷帮忙，
把导师换了就算了事。孙中山先生曾经对广东大学（中山大学前身）寄予殷切期望，1924
年他亲笔题写校训：“博学、审问、慎思、明辨、笃行”。中山大学曾经一段时间，也热
烈讨论大学精神是什么，我要说的是如果我们对于是非曲直缺少了最基本的判别勇气，就
永远也不要讨论大学精神是什么！因为我们连最起码的资格都不够，讨论大学精神会脸红
。
　　　　　　 3、我本人跟艾云灿老师接触的过程中深深的体会到他有一定的心理疾病。
比如他经常说其他老师，尤其是微生物专业老师的坏话，可以明显的体会到首先是他自己
经常感觉到有人在背后迫害他；他有时候也会很热情的跟你套近乎，你能明显的感觉到他
很孤独很孤独，很害怕你觉得他不够牛，所以他要拼命的吹牛；而且他说的一些话我觉得
也不见得就是存心要骗你，而是臆想症在作怪，比如他经常吹牛说：我很厉害，我跟院长
是有热线联系的；中大微生物很差，如果不是我在这里撑着早就垮了。正常的人说这种话
一般不大可能，所以现阶段重要的是对艾云灿老师施以帮助，在精神上加以鉴定，如果确
实是这样，可以考虑离开教师这个行业。
　　　　　　 4、美国有个电视片叫做《越狱》，艾云灿老师的学生也就像《越狱》片中
的主角一样在越狱大逃亡，感谢那些收离艾云灿老师学生的老师，他们有些是我最尊敬的
师长和朋友，多年来虽然心存感激，但从来没有认真向他们说声谢谢，借这个机会，说声
谢谢您们！
　　　　　　 5、个人觉得，艾云灿老师实验室丑闻不具有普遍性，是个别老师心理和人
格方面的缺陷所致。据我所知，有不少师生反目的情况发生，但是也是发生在老师和他的
个别学生之间，有些当初闹得哭哭啼啼，后来也有和好如初的，像艾云灿教授这种大规模
“屠宰”和虐待学生的现象在中国高校，乃至世界教育界和人类教育史上极其罕见。吾爱
吾师，我仍然觉得很多老师都是你一生中最值得尊敬的人之一！
　　　　　　最后说一点，我的师弟和师妹们，在你们中间竟然有人被艾云灿老师吓的全
身发抖的，也有父母来下跪的，甚至有晕死过去的，拜托，拿点血性好不好！我所知道的
是中山大学很多老师同学都知道他的事情，包括　　http: //xys.dropin.org/xys/ebook
s/others/education/misc/aiyunchan.txt文中提到的，院党委书记黄治河老师、主管学生
工作的何建国副院长都知道有关事情，要说转导师困难，我才是最困难的，应该说学校还
是在尽力帮助学生的，就有必要委曲求全到这样吗？孙中　　山先生创办中山大学的目的
是要培养改造中国社会的人才，难道这样一点困难就要可怜到如此地步？
　　　　　　
　　　　　　 ——出来混，迟早是要还的。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　2008年1月4日晚于广州

--

老木匠

原帖由 陈菲 于 2008-1-5 15:13 发表
俺怎么觉得主帖说的太夸张了，真的有这么变态的老师？主帖的笔法倒像是一个很擅长丑化别人的人。

首先要搞清楚艾老师是不是04年才开始带学生的，否则怎么以前没有证据啊？

现在的硕士、博士也有素质很低下的， ...

教师同样也是，人和人差不多的，彼此有制约的时候才表现为正常。

陈菲

如果主帖说的都属实的话，艾老师应该是个精神异常的人，我还是不会相信一个正常人会做出主帖所言那样变态的事情，所以如16楼所言，应该首先对他进行精神鉴定。

老木匠

浦志强：“教授骂街”之我见
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：法学
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=237915

杨帆教授刚刚“头痛医脚”，他居然面对着出勤的好学生“恶向胆边生”，臭骂了逃课或走掉的不在场的“坏”学生。据说争执中，大教授还被一位小女生“踢”了两脚。新年伊始，政法大学课堂上的这则丑闻，听来让人惊诧。我不明白，师生间就算有啥的“深仇大恨”，至于如此满城风雨吗？

    我注意到这件事儿，是因为与杨帆教授有过两面之缘，感觉他身上出这种事儿不稀奇，二是自己也进过政法大学，“就饭”期间有过特殊的经历，至今还刻骨铭心，所以老惦记这家号称最“政法”的普通高校。希望母校混得壮，留意着它的新成就，有没有在大会堂新租场子，会不会出丑让不爱好和平的世界人民看笑话啦，等等等等，人同此心。其实我也挺关心北大三角地的命运的，可北大的事儿轮不上我操心啊，上边儿还不是说拆就拆了，号称清流满地的北大，连个响屁也没能放出来。咱就只能关心关心法大了，杨帆教授气焰嚣张的冲冠一怒，于是乎映入我的眼帘——这又咋的啦？

    料想这些年政法大学的成就，应该是大大的有了。原来说政法大学在昌平，县城东关荒凉得很，现在改说昌平在政法大学了，哪儿都繁华似锦了，房价快上万了。普通高校的花样多，以“显学”为主营业务的法大，赶上这拨儿依法治国的“咸带鱼”，吃下了那么多张糖饼，不可能老是“一条没钓来”，用不着去鱼市买鱼也早就鱼满舱了。风闻母校尊重文凭引进不少奇才，连荣获了美国院士的高人都纳入麾下，足见领导者就算来自齐鲁，但他不是武大郎。更难得的是，母校唯才是举英雄不问出身了，教育部的处长只要屈尊下嫁，走运了来这儿了，没准都能当个副校长。常言道，重赏之下必有武夫，筑巢引凤之后的法大，如今是既有法学院又有商学院，杨帆教授肯来商学院坐堂，该是学生们天大的造化才对，可怎么会吵架吵到不可开交呢？

    原来是学生们逃课逃得不得法，教授应对得明显不着调；是学生逃课气懵了教授，然后是教授骂街气疯了学生，丑闻发生了而且泄露了，这便是我眼中“杨帆事件”的因果。先说学生，逃课得有讲究，谁都逃过课，你得看人下菜碟儿，你不能逢课便逃，不能谁的课都逃，尤其不能逃最后一课。杨帆教授生猛异常，业内有口皆碑，选课时有眼不识泰山也就罢了，逃课前总该上网再打听打听，要知道你是不是惹得起他。所以明智之举，是要么既选之则安之，选了就甭打算逃，否则将面临严重后果，要么干脆别选，反正他不能绑票儿——除非必修课不选他没辙。举例来说，当年吴仁华先生讲文献学史，总共就我们俩人儿听，我和师兄也轮着逃过，但他不曾动怒，师徒情同莫逆；国际共运“崩盘”前夕，共运史恩师堂堂点名，前半场熙熙攘攘，后半场冷冷清清，老师索性取消了中场休息，我们则待之以通宵的扑克——早上撞门进去，找个旮旯儿坐下，应卯呼呼睡去，彼此相安无事。

    以杨帆教授的涵养，能忍到最后一课才大发雷霆，学生们该知足了。他毕竟不是萧瀚啊，不是以谦逊见长的书生，他可是走到哪儿横到哪儿，在江湖上脚面水平蹚惯了，怎么能咽不下这口气。但堂堂的大牌儿教授，关起门儿来跟自己学生玩儿颠峰对决，怎么看怎么等于给自己搅局，何况剩下的都是人中之选，他们是你的铁杆儿学生他们没有逃课啊。窃以为教授不仅不智，而且大可不必。这下儿好了，网上情景再现，让最广大的人民群众直纳闷儿，心说怎么这大学教授都跟流氓似的，斯文扫地了还不算完，恐怕接着还得擦地——“长太息以掩涕兮”，教授这样儿真不值。

    我理解杨帆教授的苦恼：为人师表的行当，往台前一站，好歹传道授业解惑，要能有郭德刚那人缘儿多好，千把块钱一张票，进来不乐意听了，想走你都挤不出去；一亮相就有碰头彩儿，临了返场谢幕，还得再说一个钟头；顶不济了，也得有贺卫方那气派，一场下来要是没能挤倒主办方的两堵承重墙，哪怕大家也依依不舍的，那都算是惨败——杨帆教授对学生逃他的课冒火，这属人之常情。我不理解的，是他那火干嘛冒出来三丈高，我的课也被逃到所剩无几，一场讲座才三十来人，其中一定有托儿，我不也是笑容可掬照讲不误吗——我总不能一看人少，就在台上不打算活了吧？

    谁都知道，逃课的学生未必真有出息，但不分啥课从来不逃的，一定不会太有出息，莫非杨教授从小到大就没逃过课？那你又何以有如此大的出息呢？想想过去看看眼前，既然自己逃课得家常便饭，将心比心，而今哪怕只剩下桌椅板凳，也不好全怪到学生头上。再说你毕竟有权让他“挂科”嘛，何必开口骂人呢？

    印象中原来大学里有很多课，简直瞎话连篇，讲的和听的都昏昏欲睡，这种要是课不逃，的确耽误时间。现在学校咋样了，我很隔膜。但我想杨帆教授的课，总该言之有物，观点如何姑且不论，他是学者，肚子里总该有料，学生们一概逃之夭夭，这道理恐怕说不通，杨教授该生气的。可是话又说回来，当年我们上学国家花钱，不交学费还领工资，人家出钱安排工作要拿你当永不生锈的螺丝钉使唤，投资人书里夹带些胡言乱语，似乎硬气一些，所以逃课也约等于追求自由，而且有“国有资产流失”的含义在焉；如今时代不同了，可怜天下父母心，为供孩子上学爹妈累到吐血，学生花着爹娘的血汗，能考进政法大学的，都是万里挑一的人才，要是说他们会不分青红皂白地一逃了之，我也不全信。

    学校提供的既然是有偿服务了，教师就该真有学问，要好好备课该尊重人格。只要讲义津津有味，讲得有滋有味，不是光卖门票不卖力气，学生是不会逢课便逃的。倘若提供的还是二十年前那种教育，又要严防死守不让逃课，那岂不是收了学费谋了钱财，还非要耽误时间害死孩子的性命不可吗？邓公说贫穷不是社会主义，要是让我说呀，谋财害命的教育，不是有中国特色的社会主义的大学教育。

    其实，学生们逃些课不要紧的，他们还是孩子，每个人都有自己的兴趣，听课的也不会都成为杨帆那样的本土经济学家；要紧的是，这回他们被名教授骂了个狗血喷头，身心受伤那是一定的；教授批评学生们逃课也不要紧，要紧的是教授臭骂了学生，而且这事儿闹大了。学生们是有点麻烦了，“挂科”难免，除非教授自杀或者他杀了；教授也有些麻烦，这么难伺候的教授，看以后谁还敢选你的课！学生们选别的课把学分修够也就是了，反正逃课了没有成绩也不算吃亏；但日后若真是没人选杨帆教授的课了，“扬帆”想起航时却总是门可罗雀，就算你是校长大人的同学，有他在位没人能把你从法大逐出去，但老这么呆下去，有劲吗？

    在这片神奇的土地上，总有办法把坏事变成好事。既然有中国特色的社会主义大学里，师生关系这么难处，这无疑是一个跨世纪难题，完全可以孵化成一门新的学科。政法大学从“杨帆事件”入手，把他树为新学科带头人，招兵买马组建个新学院，打报告申请部级课题科研经费，如此不仅化被动为主动，取得比证据科学学院还领先国际水平的成就，也未可知啊。

    当然，这一招儿奏效的前提，是赶紧从教育部大权在握的小处长里边引进人才，给他们先弄个师长旅长的干干，那就一切好说。

    浦志强  2008年1月6日 于北京

花间对影

原帖由 吹笛在湖北 于 2008-1-5 00:36 发表
我倒觉得这老师不错，因为从学生说的看，他并未什么人格的学术的硬伤......现在似乎放任自流的不少。

看不懂吹笛说的“人格的学术的硬伤”是啥么事，你说这老师不错，不错在哪儿？

老木匠

关于网友“伤心博士”《中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？》一帖调查情况的再次通报

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   
  文章来源：新闻中心   作者：    编辑：新闻中心   发布时间：2008-01-08 17:24   

　　自网友“伤心博士”在天涯社区“天涯杂谈”版发表《中山大学微生物专业艾云灿教授：请您不要再害人了好吗？》一帖后，中山大学高度重视，组成调查小组迅速对事件展开调查。在1月4日发布了调查通报以来，学校继续深入调查了解，现就有关情况再次进行通报。
　　经过进一步沟通，艾云灿教授对事件有了更深刻的认识。7日，艾教授以书面道歉（见附件）的方式，向学生表示歉意，并表示将会吸取教训，善待学生。学校也会继续关注艾教授在学学生的学习和生活。
　　学校认为，人才培养是大学的根本任务，严谨治学是学校一贯的主张。在研究生培养过程中，教师要严格要求学生，也要注意方式方法。师生在人格上是平等的，学校坚决反对教师以粗暴的态度和方式对待学生。本次艾云灿教授的事件，只是个别事件，不能代表当前高校师生关系的主流。学校努力通过这一事件吸取教训，推动相关方面的制度建设。尤其要在推进研究生培养机制改革中，在努力营造文明和谐的校园文化的同时，完善对于教师和学生的权利与义务的规范；设立学生申诉处理委员会，为确保和维护学生权益提供制度保障；进一步完善研究生转学机制；制定对师德师风进行考核的更具操作性的条例；设立面向研究生导师的专门论坛，提高导师对于师德和研究生指导艺术的修养，加强对导师训练学生的规范性指引，为导师与研究生共同成长创造更加良好的环境。

　　附件：

道歉与反省
艾云灿

　　几天来的网络事件，不仅冲击了我的正常科研与生活，也极大地触动了我的思想。冷静思考事件的来龙去脉，其中夹杂着许多一时难以把握的复杂因素。但是，觉得自己以往在对待学生方面，确实有许多不够理性甚至过于粗暴的言行，造成了对一些学生的诸多伤害。对此，我深深地自责并向学生表示真诚的道歉，也希望广大网友给予理解、谅解和包涵。
　　这一事件对我而言，是一次反省的机会。它促使我思考在新的社会条件下，如何才能当好一名研究生导师。以往，我主要的注意力几乎集中在科学研究上，以为这是为师者的根本，却忽视了对学生给予应有的尊重，也不善于与学生进行有效的沟通，更没有意识到会给学生造成伤害。这次事件对我震撼极大，促使我开始反省以往的行为，我深深地认识到，要当好研究生的导师，仅仅有对学生的严格要求是不够的，还必须学会爱学生，学习与学生进行有效沟通的艺术，提高自己管理学生的人性化水平。我衷心地感谢学生通过这一事件给予我的帮助，也感谢学校和学院领导对我的帮助和疏导。在今后的日子里，我将吸取这一次沉重教训，不断提高自身修养，努力践行学校关于善待学生的办学理念。我衷心地祝愿学生们在未来的学业与事业中更加健康成长。

老木匠

真诚的道歉

老实和尚

这个事情捏，俺有一些信息，但只适合饭桌上说。

山民

我只认识艾晓明，不认识什么艾云灿

丙辰龙

原帖由 山民 于 2008-1-9 19:27 发表
我只认识艾晓明，不认识什么艾云灿

艾晓明老师非常好，热情、朴实、执着、和蔼。
去年在南校区听过她主持的一次讲座。放了一部很长的她自己制作的纪录片，《中原记事》，披露了一些艾滋病防止过程中不为人知的内幕。当地政府和警力主要任务就是结成一个潜在的屏蔽墙，阻止各种媒体曝光。
印象很深的是，艾老师很认真却用着开玩笑的口吻说，好几位参与报道的人都莫名失踪，也许下一个是她。

老木匠

原帖由 老实和尚 于 2008-1-9 17:15 发表
这个事情捏，俺有一些信息，但只适合饭桌上说。

腐败资料呀

丙辰龙

原帖由 老实和尚 于 2008-1-9 17:15 发表
这个事情捏，俺有一些信息，但只适合饭桌上说。

嘿嘿，和尚姐姐，去哪里吃啊，您说了算。

老实和尚

艾晓明是挂了号的，她所言并不为过。
丙辰龙，吃饭问题咱悄悄说。

周泽雄

与他对学生造成的损害来说，这个道歉是根本不够的。不过在我们这里，呵呵，你知足吧，还想怎么样。