[讨论] 掐架之道

周泽雄

最近论坛上出现一些掐架。掐架永远是论坛的正经事，论坛论坛，着眼点在“论”字上。“论”的高低，往往最真实地反映了“坛”的高下。燕谈最让我钦佩的事，莫过于乌搞党的横空出世，使得休闲类话题也能带上“论”的锋芒。
最愉快的事，也可能变成最痛心的事，“论”字的双刃剑属性，也屡屡使得原本令人兴致盎然的掐架，变质为不欢而散。这里面其实是很有些学问的。有人说，中国人虽然喜欢开会，但却是最不会开会的民族，而英语民族反而是最会开会的人。所谓最会开会，其实也就是懂得讨论之道。
讨论之道大矣哉，可惜我此刻脑子里一片空白，故开帖抛一块砖，期待诸位燕友的高见。

周泽雄

原帖由 丙辰龙 于 2008-3-14 11:55 发表
掐架，要投入的像个旁观者。（病句）

那是境界了。

周泽雄

原帖由 zoufeng_1234 于 2008-3-14 13:31 发表


旁观，要紧张得像个掐架者

或者：旁观，要撸起袖子备好砖

其实，掐架之道里还包含旁观之道。
旁观之道，主流派是“观棋不语”，说起来这也是人类的共同经验，我们看武侠小说或西部片，两个好汉捉对厮杀之时，旁观者都会主动退出一箭之地，只在旁边叫好，而少有上前助战的。像刘关张三英战吕布，属于特例。
旁观之道里，最要不得的是捅冷拳、丢石块。电影里如果出现这样的人物，一般都要配上一段阴郁音乐的。
不过论坛有所不同，旁观者既要有退出一箭之地，听任掐架者尽情施展的“观棋不语”雅量，根据情况，也要有《水浒》里梁中书看杨志与索超搏命时的怜惜之念，为免“两个里伤了一个”，及时在门旗里叫一声：“两位好汉歇了”。
当然，加入战团也是可取的，数匹马丁字儿排开，亦是一景。只是，场面混乱之时，分寸的拿捏就有点学问了。
站在旁观者角度，我们既希望掐架者掐得精彩，又不愿意看到他们以“生死战书”的方式来掐。做旁观者，也难。

周泽雄

刚刚在思辨圆桌和施国英女士掐了一回，不过在这里，我倒想呼应一下施国英的观点。
当然，我的角度有所不同。我过去写过文章，对“有话好好说”是不以为然的，理由很简单，那有点把态度问题拔高了，其实，真正严肃的讨论永远只围绕两件事：理和据，态度问题并不重要。鲁迅说“辱骂和恐吓决不是战斗”，言外之意是：讽刺和幽默还是算得上文章之道的。一味强调“有话好好说”，其实无助于澄清批评和讨论的风气，反而有可能把批评中更为要紧的“理据”消解掉。
这个观点是我一直坚持的，但我为什么又要呼应施国英女士呢？我是结合论坛这个前提来说话的。在论坛上讨论，无论观点如何对立，既然选择了与对方“掐”，那么，凡是有助于掐下去的方式，都是可取的，凡是有可能导致掐不下去的方式，都是不值得鼓励的，只有一种情况可以例外：一方因理屈词穷而难以为继。
所以，仅仅为了“掐下去”这个现实目标，在论坛上讨论时，相比在报刊上发表文章，确实需要更多地考虑“有话好好说”。在报刊上发表批评文章，那个被批评者只是假想敌，也许你并不想与他争论下去，只想着所谓“一榔头敲死”，那么，讽刺与调侃不妨双管齐下，直往对方脑门上招呼。而论坛不是这样，对手正活生生地在你面前，如果纯属观点上的战而胜之，倒还好说，假如因为一些观点外的因素而导致掐架难以为继，至少是不明智的。
所以我的意见是：观点上不妨寸步不让，有一是一，有二说二，不可首鼠两端，而口气上则能缓则缓，尽量好好说。

周泽雄

原帖由 橙橙 于 2008-3-31 20:33 发表
看了这个主贴，我只觉得如坐针毡，每句话似乎都在提醒我，讨论时要注意风度，不要一激动就忘乎所以。是的，虽然我并没有粗口，但有些话显然对反辩方不够尊重。在此一并抱歉。怕只怕是每每到掐架的关键处，总是忘了情，也希望辩友们到时提个醒。

俺和橙橙也是老网友了，记得刚上真名时，因为个别网友对橙橙出言不逊，俺身为版主，还出面干预过。当时橙橙就在风度上给我留下了极好的印象：无论别人言论如何出格，坚持不以暴制暴。这是极为难得的。
俺写这个主帖，可不是批评别人的，也是用来警惕自我的。