菜农

8过，两个诸葛亮还是比较正常的，前一个诸葛亮是个参谋，打工的，不需要处理太累心的内部事情，只要对外就可以了。以诸葛亮的才能，在曹操、孙权之间纵横捭阖不是太难，所以谈笑风声。
而当刘备托孤以后，这事就麻烦了，责任等于一国之君，而权力和利益只是一国之臣，这是一个非常错误的治理结构，产权不清，内部的事情显然比外部还要难处理，诸葛亮无法做到潇洒，失败在每时每刻威胁，这个失败不是对魏国的军事对抗，而是内部的衰败。

诸葛亮的两种形象，在现代企业很容易再现，现在企业商战时也经常谈谈打打，谈判时往往有不成文的规定，一把手一般神情庄严地一言不发，只对二把手的方案拍板而已，而二把手在谈判队伍中是个主角，要演各种表情，时而虚张声势时而谈笑风声时而唉声叹气，而整个谈判的策略方案都是二把手在操盘运作，所以二把手总的说是演得潇洒而淋漓尽致的。
而一旦到二把手上升到第一把手时，他再也不能谈笑风生，一定要神情凝重地一言不发，最后只是拍板而已。
诸葛亮到了后期只能神情凝重了。

菜农

【便临机上演了一场规模不亚于央视春节晚会的大骗局，不仅“锦衣花帽”的“从者数百”人迅速出列，“堆如山积”的“粮草”，也能迅即陈列在蒋干面前，那是何等惊人的能耐！】
群英会就是春晚的祖宗，中国历来就有这种才能。

菜农

我回帖回得太刚硬了，本意是这样的：
这群英会的场面用央视春晚来形容真是太过瘾了，这个场合还找不出第二个再过瘾的现代名词来解释，看来春晚这种形式古时候已经有了，祖宗的才能也了不得啊。

周泽雄写三国主要的看点是把古时候的词义用现代最贴切的新词来描述，如说袁绍是泡沫英雄，这个泡沫也是很贴切的，找不出第二个更恰当的词。

菜农

早听说整个三国演义不是罗贯中从0开始的创作的，而是在罗贯中之前，民间各类话本已经很多了，罗贯中只是编辑而已。
现在看起来这话很合乎情理。
整个中国的文人按照传统的思路，早把三国志的情节展开得五彩缤纷，而这种五彩缤纷真好和中国的一贯思维特征相吻合，要歌颂偶像时，把失败也写得鲜花朵朵，要攻击不正统的曹操时，什么狗屎都往上扣，为了把鲜花说得香，把狗屎说得臭，民间的艺人下了很大功夫，基本上自圆其说而蒙昧的中国人本来已经深信不疑。
罗贯中对这些民间的史料得来全不费功夫而且拼凑起来逻辑上还都能骗过中国人思维水平，到今天广大愚民仍然深信不疑。

到了今天，周泽雄一类新兴作家用现代思维方式反问罗贯中，估计这类帖子在一般的论坛会被骂得狗血淋头，还会有历史学家拿史料出来证明罗贯中是对的，有气象学家说借东风是对了。
像《青梅煮酒》是用现代语言诠释古代三国的事情，读者不会有意见。
而九问诸葛亮（实际九问罗贯中）则触犯中国人传统愚昧思维习惯，会捅马蜂窝搬遭到愚民的痛斥。

菜农

《青梅煮酒》是用现代语言翻译三国演义，能够从另一个角度不露声色地注入正常逻辑。
而《九问诸葛亮》实际上九问中国人错误思维习惯，在燕谈里没有多少愚民会反驳，但是到新浪、强国一类的愤青居多地方试试看？
周泽雄将正常思维来揭破传统的艺术构思中的逻辑缺陷，总体上有助于国人的思维水平提高，但是有相当人还是抱残守缺地抵抗这种正常思维，而维护罗贯中这种带着逻辑缺陷的经典艺术构思。

当然，我希望我自己预计错了。

菜农

本来诸葛亮失街亭后，确实存在司马懿有优势兵力而不追击的问题，这个不追击也是合乎情理的，因为司马懿本来是防守战役，战略进攻物资准备不足，而且冷兵器时代在崎岖的山岭地带进攻，肯定容易被各个击破，所以，诸葛亮撤退司马懿不追是事实。
但是小说家为了趣味，设计一个空城计，这就非常幽默了，本来这个幽默可以不当一回事，可是还是中国人的传统思维习惯，相信其真的人还大有人在，后来相信义和团刀枪不入大有人在，到现在相信货币战争的阴谋论的也大有人在，都是不用证据和常识推论，都是盲目轻信，导致中国造就了一代又一代的英明领袖。

菜农

诸葛亮在军事技术上研究方向，确实有科技价值，估计在出山之前，诸葛亮研究了很多军事技术，我猜测诸葛亮研究过墨家的东西，散落在民间的墨家技术。
诸葛亮的时代是冷兵器时代，曹操的军队主攻方向是机械力增强，如强弩和投掷器械，而诸葛亮主攻方向是火器，喜欢用火攻，近代战争发现火的威力超过机械力的威力，于是大炮、火箭炮、导弹到原子弹都是沿着热兵器方向发展，火攻可以大规模杀伤敌军，瓦解敌群阵营，可以以少胜多，诸葛亮偏重火攻，可以看出其军事技术上研究方向是有价值的。（这里罗贯中把勃望坡、新野和赤壁的三把火归结于诸葛亮有道理，后期诸葛亮用火攻彻底消灭南蛮最精锐的藤牌军，这在技术上推断非常合理。）

诸葛亮的信号灯（孔明灯）、木牛流马，这都是为近代军事技术所发展重点，研究方向上是正确的，木牛和流马估计就是现代美国人发明的助走器械，适合于山路运输的一些工装器械，提高效率显著，不过由于搞文学的人不懂技术，不能用图纸形式传下来，反而以讹传讹，把这类器械描绘成永动机了，这就荒唐了。

诸葛亮在气象研究、主力武器选择（火器、铁器）、运输器械、信号等方面的研究可以看出其朴素自然科学的功底，一般古代军事家都是会有这样那样的奇巧淫技，但是诸葛亮这样系统地再去正确的方向，这是难能可贵的，就算文学家以讹传讹，还是可以看出原人的基本功。

我们可以看出诸葛亮擅长于最宏观的战略和具体的军事科技和治军管理，大势判断还是正确的，属于工程师一类的思维模式，诸葛亮在识人用人方面是十分低能的，非常低能，低于一般水平，这是非常可信的智慧结构。

可惜在古代中国这种简单的君王制下，诸葛亮也只能这样了，如果诸葛亮在美国国防部，那可以当一个总参谋长职务，打伊拉克还是非常漂亮的，至于用人由民主机制去帮他搞定。