流星雨

就一个感觉，把我牵来牵去，引东引西，上下求索，左旋右绕，生生一次冲高筑底的平湖冲浪体验哈？但说实话，到底说了些什么，我真的不知道，只知道这次旅行很惬意，嗬嗬，真的，喜欢这种文字！

流星雨

流星雨

请注意，建构是城骁的生命，解构是……再观察哈都，不要匆忙下结论哈（自己告诫一下自己）——隐隐感觉争论变成了建构和解构的对抗了。（终于还是下结论了，不过意味比较弱哈？）哈哈。

流星雨

没有建构的批评算不算一种批评呢？比如说，我已经明显感觉到了这个世界的建构实在太多了，多到已经失去了文本本来面貌的程度，为了这样的目的，我实在不愿再给这个世界增添、塑造一个碍眼的越多越让人头疼得“建筑”（哪怕它确实精美），我只想把那种自然的“本意”阐发出来，也只愿把原文本——也算一种建构吧？——的一些美感上乃至建构上的缺失指认出来，但我本身并不愿为此新建一幢全新的建筑，也就是说，我的批评可以是就建筑说建筑，好似站在街边面对一幢大楼的言说形式，不愿留下任何新立建筑的痕迹，这在心理上，肯定给人留下更多的是鉴赏的意味，这样的鉴赏或说批评，应该也算是批评之一种吧？像是一种比较新型的环保、生态式批评？
12d" />12d" />
为了用词的统一特把这段改变如下：
没有理论的批评算不算一种批评呢？比如说，我已经明显感觉到了这个世界的理论实在太多了，多到已经淹没了文本本来面貌的程度，为了这样的目的，我实在不愿再给这个世界增添、塑造一个碍眼的越多越让人头疼的“理论”（哪怕它确实精美），我只想把那种自然的“本意”阐发出来，也只愿把原文本的一些美感上乃至结构上（隐含某种文学理论）的缺失指认出来，但我本身并不愿为此新建或者引入一幢全新的理论，也就是说，我的批评可以是就结构说结构（站在同一的文学理论基础上），不留下任何新立理论的痕迹，这在心理上，肯定给人留下更多的是鉴赏的意味，这样的鉴赏或说批评，应该也算是批评之一种吧？像是一种比较新型的环保、生态式批评？
但愿人的真诚不要老是被人误为调侃或是卖弄哈！呵呵。

[ 本帖最后由 流星雨 于 2008-4-15 12:24 编辑 ]

流星雨

理论就是一种建构

流星雨

原帖由 城骁 于 2008-4-15 11:57 发表

流星雨兄的“建构”，不知何指，我从未用过这个词。好像“反批评”也得先了解批评文章的本意，不可随便加给对方一个观点，然后“反攻”，乃至取笑。至于把文本“本意”阐发出来，恰好是我对批评的期许。我在《金庸为何吸引我们》中，何尝胡乱运用什么理论？
突然有一种苍凉之感，所谓“枪打出头鸟”，凡有人群所在，必是难免，估计很多人看我不惯吧。——这话是一时感慨，与流星雨兄无关。等我撑过这一次的掐架大关，大概不会在燕谈发原创贴了。何必卖弄？又何必寻求肯定？

城兄，我好像插错话了，我赶紧逃…… (拍马屁没有找好时机，等你愿意搭理我的时候我再上哈，呵呵 ）

流星雨

笑一哈，是欣赏的那种笑！ （ 找了一把菜刀贴不上来 ）

流星雨

原帖由 梅茗 于 2008-4-15 17:48 发表


俺得先埋头学习领会了每一层楼的帖子精神，再来汇报读贴心得。

表怕，我有菜刀，上面还在滴血地说！ （另献天龙壮胆丸一粒，请笑纳！ ）

流星雨

      

流星雨

事情应该完了吧？我帮龙MM把底牌亮了吧，龙MM其实作的是一次心理辅导，呵呵，家里有这方面的医生，这些套路知道一点。特别浮水一次，呵呵。