- UID
- 2025
- 帖子
- 5608
- 精华
- 4
- 性别
- 男
- 来自
- 上海
- 注册时间
- 2004-10-21
访问个人博客
|
29楼
发表于 2008-6-22 23:10
| 只看该作者
原帖由 蝈蝈 于 2008-6-22 22:17 发表
有刀兄:
我并没有推断批评范的人是怎么想的,因为我只看对范的批评,并且从批评中看到了一个词的两种意思。我觉得这应该算是发现了什么,不是推断了什么。
我不了解范,我从对他的批评中,倒是推断出范的两个行为事实:一是地震时他弃学生而逃,二是逃跑后他在网络上发文,声称没有为保护学生牺牲自己的义务。我没有花时间去证实推断是否属实,因为我对范没有兴趣。但我对因他而起的争议有兴趣。我认为不管是对范的严厉批评或批判,还是对批评或批判的反批评,都是一次难得的机会,它让我能更多了解具有不同价值倾向的人们是如何思考具体问题的。
我个人倾向于认为,范的行为应该不足以上升到如此高的高度——自由、道德。但他确实成功地掀起了一次道德争论。上星期我在报纸上看到一个报道,是范被辞退后对范的采访。我从这个报道中又了解到三件事:一是教育部否认以文件或口头传达的方式指示取消范的教师资格;二是光亚学校的校长声称接到上级教育主管部门的有关指示,已取消范的教师资格;三是当地教育主管部门有人去光亚学校传达了取消范的教师资格的行政决议。我觉得这也是一道风景,而且比因范的言论而引起的争议更有趣。... 蝈蝈:
新闻媒体中对范美忠的评论并不太多,除了对他的道德批评,也有微弱的对他表示理解和宽容的声音。电视里播的那辑《一虎一席谈》我也看了,嘉宾与嘉宾激烈争论。相比之下,网络中斥骂范跑跑的声浪几乎占了压倒性优势,毕竟,那是和官方控制的媒体不一样的景象。
以前的真名论坛上曾有过范美忠不少文章,你仔细回忆一下吧。就文字表现论,他是有诊治国民劣根性的宏大志愿的,这一点并不为广大批评他的网友所熟知。地震是突如其来的灾害,当其时也,要镇定自若、舍己救人相当不容易——半年前有刀坐某著名航空公司的班机去天津,那架飞机突然失控,如自由落体般下坠,短短数秒内,多名未系紧安全带的乘客被抛上舱顶又重重摔下,立受重伤,有的鲜血横流。整架飞机里所有的人,包括机组人员、乘客(当然包括有刀)都跟死神擦身而过。令我十分感动的机上的几名空姐,在飞机疯狂颠簸时,她们不顾自己的安危,毅然解开安全带,没命似地冲向受伤的乘客,替他们包扎施救,同时高喊“哪位乘客是医生或护士,我们需要帮助!”——那次空中遇险的经历,有刀终生难忘。
批评范美忠的人和反批评的人是否在道德价值倾向上一定有尖锐的分歧,我觉得很难说。有时,人们只是忍耐度不一罢了。就像抓到了小偷,激愤者会动拳头狠揍窃贼,但也有人会起恻隐之心,在一旁劝解说“还是放了他吧,他已经很可怜了”。那主张放小偷走的,通常并不是小偷的同党或支持者。
范美忠的错误是否需要动用“自由”、“权利”之类的宏大词汇进行讨论,确实值得思考。实际上,真正重大的道德事件恰恰是不值得争辩,甚至不需要费神思考的,因为大是大非,无须多言。假如连老师该不该抛下未成年的学生自顾自逃生,也必须通过一番激烈争论来统一认识,那只说明中国人确实普遍道德沦丧了。
范美忠被光亚学校辞退一事,其实不怎么“有趣”,学校也是一个法律主体,有它自己的文化,有它自己的道德准则和意志,学校愿意尊从地方教育主管部门的暗示也罢,还是校长本人怒不可遏也罢,学校也是可以有脾气的,不论它发得对不对。如果范美忠坦诚了一回,就变身成了个辞退不得的教师,那中国的教师法只怕也出大毛病了。 |
|