采采卷耳

教师的职业不同于军人、警察、医生、飞行员或海员，本来就不属于高危职业。与其有罪推定下一次地震中范老师的所做所为，不如强烈问责豆腐渣工程、并借此杜绝豆腐渣工程。正义感使力不均，厚此薄彼，也是一种公民意识的使用不当，且有欺软怕硬之嫌疑----我也偶尔诛心一下
-------------------------------------------------------
偶认为范跑跑事件，相当于家事，家事不说也没有啥，说起来没完没了也是正常的，如果范自己先不说，那谁也不会说，就像夫妻有矛盾，有一方硬要公开，公说公有理，婆说理由长的事能不发生吗？

豆腐渣工程其实一直有人说的，綦江大桥，到凤凰大桥，尤其这次地震那么多学校倒塌。。。。这是万众一心的事，这些问题的结症没有什么可争论的，明摆在那儿，于是在当下显得冷清一点罢了。现在谁要是提出一个有新意的关于豆腐渣工程的议点，试试看。
听说什邡检察院已介入十所学校豆腐渣工程调查了。

采采卷耳

原帖由 兮兮 于 2008-6-16 21:59 发表
大家先给这个问题定性：到底范跑跑这次是否属于因言获罪？或者因言获罪太严重，实际只是据说因言再次丢了饭碗。

首先，范跑跑是因为对自己错误行动的反道德宣扬而最终引发至此的，用句话说叫活该，世界上没读多少书却深明大义的普通人多了去了 ，为何范跑跑多读几本书就该舆论豁免？
其次，人们经常分不清言论和行动本身的关系。其实，很多时候，言论就是行动。你在飞机上说有炸弹的言论，就会真的因言获罪；你在戏院里大叫着火了引起踩踏混乱，也绝对会因言获罪。在仅仅比战争差一个等级的国家级别的行动中，你宣扬违背自身本职职责的超级自由人权，实际是杨朱拔一毛以利天下而不为的陈腐论调，你就得被世人唾弃，就得被教育部吊销教师资格。你范跑跑冤枉了 ，正确了 ，那谭老师这些人就错误了 ，傻冒了 ？！你老妈当时养你就是最大的错误。
最后，所谓异端，就是具有超前的不合时宜的行为，最后被社会证明是正确的。韩寒前几年就是异端，因为教育制造统一产品时，他要自己出来制造自己独具一格，事实证明他是对的 ，符合市场经济个性化时代。范跑跑呢，他不但朝孔子时代退步几千年，还退向史前一万年，甚至比动物还不如。
当然，范跑跑活在一个相对开明的时代，我们唾弃他，还有澳洲作家支持他；我们批判他，还有美的朋友关爱他。范跑跑，你很幸福哦 ～

这话像湖南人说滴~~~

采采卷耳

我就不明白了，说范式跑跑的事，硬要把豆腐渣工程扯进来做什么。

采采卷耳

原帖由 菜农 于 2008-6-16 22:48 发表
毕竟我们的国度是个崇尚“让领导同志先跑”的国度，这个制度是有罪恶的，大家对领导先跑虽然也不认为是对的，也有讽刺，但是很多人敢怒不敢言，现在一个教师先跑，也是不对的，可是大家的声音太高了，能不能降低八度行不行，能不能不要绑架人家的居住的和谋职的公司好不好？

没有声音太高了,而是很有度,，都是在职业操守这个层面来剖析他的，如果菜兄认为反对他的人太多了话，哪在一个有13亿人的中国，多少人才合适呢？

绑架了一次美的公司，我认为意思多在“很消魂”这个意义上。辣是辣了一点，谁叫这个论坛有湖南人呢？12d" />

采采卷耳

原帖由 橙橙 于 2008-6-16 23:15 发表

克林顿是因为撒谎，学术腐败是因为作假抄袭，而范美忠是在谈他个人的观点，与他们不搭界。
我就奇怪了，中国的主流经济学家有几个讲真话，几个有什么道德可言，他们确认莫狗样地当官的当官，骗钱的骗钱，怎么也没开除几个。

知情的把引线点燃罗，看它炸不炸，“汉芯事件”不是炸了吗？（其实我也不知道炸得是否响。只知道炸了）
估计周老虎事件这颗哑炮也要正式炸了。

采采卷耳

原帖由 花间对影 于 2008-6-17 00:10 发表
我记得以前菜农抗击打能力是顶呱呱的，不可能酱紫啊，36楼的话大概是哪个家伙趁菜农一个转身故意添的乱~~~
要不，菜农肯定是碰到别的什么8开心的事了。

我知道了，有一个美女要与他断交了，不过是哪个美女啊？

采采卷耳

原帖由 花间对影 于 2008-6-17 00:23 发表

8会吧，说不定是哪个美女把他缠烦了，喝了点小老酒，就晕乎了？

他是要走了，偶也觉得自己有罪。不过呢，偶也想好了，俺是美女俺怕谁~~~~