LS640604

原帖由 兮兮 于 2008-6-16 21:59 发表
大家先给这个问题定性：到底范跑跑这次是否属于因言获罪？或者因言获罪太严重，实际只是据说因言再次丢了饭碗。

这个问题要靠后，先要解决一个前提性的问题：范行为是否是失职的行为？

我看了很多与周兄争论的人，好象在这个基本的问题上就与周兄有分歧，所以讨论的双方都累，还不如先把这个问题澄清了，再讨论兮兮的问题。

LS640604

范跑跑这个不履职、不认错，居然还振振有词的家伙，是个对恬不知耻这个词的最好解释的一个丑类，居然还有无数的同情者，居然使其成为了一个明星。这个现象只能是我们这个社会的耻辱。
    同情范的观点，我看了下，无非就是“本能说”、“言论自由说”、“异端说”、“真诚说”，但这些都站不脚。
   “本能说”，范出入本能，只想到了自己逃，忘记了他的学生，所以可以原谅。但要原谅也只能说犯了错，但因情况特殊可以原谅而己。但原谅有一个基本的前提是当事人必须要承认错误，如果当事人连错都不认，这个时候去原谅他，就不是原谅而是不分是非了。
   “言论自由说”以及“异端说”那是连基本事实都没有弄清楚。范的言论可分为两个部分：一是与其跑跑有关的部分；这部分是为了将其逃跑的行为合法化而作的辩护，这是辩护行为而不是言论，只不过是以言论形式表现出来而已。范另一部分言论，如他是语文课上得最好的老师之类，这才是言论。
    范所谓的真诚与许打动了很多人，能当众承认自已胆小、怕死，就是真诚？
    范在地震开始的第一时间就本能的向外跑，这不是本能而是如他自己所说的是强烈的危机意识。就算是本能，那本能也只存在于一瞬间，只够范跑到教室的门口，之后还有过道、楼梯最后才能到达操场，这时支撑他跑下去的不是什么本能而是极端的自私，自私得来没有喊一声“同学们跑”。不要以为范跑跑这时被吓坏了，没有，他清醒得很，他得意洋洋告诉我们，他是第一个跑到操场的，这时他仍没有对着楼上喊自己班的学生跑下来，却在看见其他班的学生陆续出来时埋怨自己班的学生动作慢。非不能也，是不为也！这才是真实的范跑跑！这哪里有什么真诚？

   荒唐的是，范跑跑这个丑类还真成了明星！

   耻辱啊！这个妙作的社会，已认不清事情真象！也已分不清是非了！
   
   是什么造成这幕丑剧的上演？