兮兮

我感觉过去的国人都是要求甚至强迫自己与别人一致，如今却是，无论怎么样，就是与别人要不一样，与多数人的情感反应不一样，你支持的他就要反对，你反对的他就要支持，够酷～

兮兮

大家先给这个问题定性：到底范跑跑这次是否属于因言获罪？或者因言获罪太严重，实际只是据说因言再次丢了饭碗。

首先，范跑跑是因为对自己错误行动的反道德宣扬而最终引发至此的，用句话说叫活该，世界上没读多少书却深明大义的普通人多了去了 ，为何范跑跑多读几本书就该舆论豁免？
其次，人们经常分不清言论和行动本身的关系。其实，很多时候，言论就是行动。你在飞机上说有炸弹的言论，就会真的因言获罪；你在戏院里大叫着火了引起踩踏混乱，也绝对会因言获罪。在仅仅比战争差一个等级的国家级别的行动中，你宣扬违背自身本职职责的超级自由人权，实际是杨朱拔一毛以利天下而不为的陈腐论调，你就得被世人唾弃，就得被教育部吊销教师资格。你范跑跑冤枉了 ，正确了 ，那谭老师这些人就错误了 ，傻冒了 ？！你老妈当时养你就是最大的错误。
最后，所谓异端，就是具有超前的不合时宜的行为，最后被社会证明是正确的。韩寒前几年就是异端，因为教育制造统一产品时，他要自己出来制造自己独具一格，事实证明他是对的 ，符合市场经济个性化时代。范跑跑呢，他不但朝孔子时代退步几千年，还退向史前一万年，甚至比动物还不如。
当然，范跑跑活在一个相对开明的时代，我们唾弃他，还有澳洲作家支持他；我们批判他，还有美的朋友关爱他。范跑跑，你很幸福哦 ～

兮兮

第十条 国家实行教师资格制度。
　　中国公民凡遵守宪法和法律，热爱教育事业，具有良好的思想品德，具备本法规定的学历或者经国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。

第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
　　（一） 故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；
　　（二） 体罚学生，经教育不改的；
　　（三） 品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。
　　  教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。


首先，我们一定不要扣因言获罪的大帽子，范跑跑还是公民，只是被取消教师资格而已；
其次，我深感很多时候国内比国外自由，国外一点小事就会引起官司，就会被判坐牢或是罚款，国内实际只要与政治不是直接相关，很多时候执法不严。但这决不意味着这样就好，这次范跑跑事件，我们总算执法合理了 ，有人就不习惯了～～范跑跑你既然吃教师饭，就得受它制约；就像我们律师，平时也得比一般市民更多约束，否则也会动辄丢了本本，世界上的事情就是这样。

兮兮

我对范美忠事件的“糊涂"认识
－－－－－－－－－－－－－－－－－
建议施国英应该把引号去掉，这样我们对主文的评价就完全一致了～～

兮兮

人们还忘记范跑跑是一所中学的教师，面对的是未成年人，你的教师职责那就 责无旁贷了 。
如果你范跑跑是工商管理硕士班的教师，那情形就 不一样了，你跑的快，算你狠！
如果你范跑跑是给领导上课的，那情形就更不一样了，你跑的快，算你英雄！
还好，你不是幼儿园的老师，那老子坐飞机去剥你的皮～～

兮兮

楼上的说的好，其实就凭范跑跑跑了的失职行为，哪怕他不发表文章说这事，学校就可以修理他；有人说，还有其他教师跑了，为何单单修理他？这没办法。警察不会修理每个闯红灯的人，但他一定会修理几个倒霉蛋，谁叫你范跑跑长得和你的言论一样史前捏～～

兮兮

原帖由 菜农 于 2008-6-16 22:41 发表
不要对施国英的居住的地方进行攻击，不要对菜农谋职的公司进行攻击，菜农没有为范跑跑辩护，只是赞同施国英某些观点而已。

我一直对泛泛的网络暴力群体进行批判，我不对网友个人攻击，如果有时冒犯了网友请批评，我可以向单个人道歉，但我不会向愚昧的群体暴力低头屈服，我一辈子痛恨愚昧，因为我自己从愚昧来，我不是什么书香门第、达官官人的出身，也不是文革中受害对象，恰恰相反，我在文革作为红小兵做过一点群体暴力的坏事，为此，我悔恨不已，同时对这种暴力的研究也可以处于自然的角度，我得出的结论是，这种暴力百害无一利，每个人都会受到伤害。
。

1、没有谁“对施国英的居住的地方进行攻击”，我们只是对居住在那里的施国英进行反攻；同理，也没有谁“对菜农谋职的公司进行攻击”，我只是对那公司里谋职的菜农进行反攻。
2、你为范跑跑辩护绝无过错和罪责，绝非自决与人民；相反，你如果为他辩护得精彩，那我们才欣喜若狂。你只是赞同施国英的某些观点，哪些观点？为何躲躲闪闪欲言又止捏？我也没说我完全不赞同她呀，－－我也只是不赞同她的某些观点而已嘛。从这个角度而言，我们不是一致吗？
3、后面一段话，我不想辩论。抽象地言说，正确无比，几乎毫无缺陷，但如果不用在具体的事物上，就会一堆文字而已。恕我直觉，菜农兄似有被迫害的梦魇强迫症。这一点我也曾经有过，那是时代的痕迹。但对于你的网友而言，我们很无辜，我们无辜得很。

兮兮

橙橙：
偶认为你最近脑子清晰不少，属于让我们暗自惊讶的；不料，你还是让我们很快恢复了平静，你还是过去的你，没办法，人要长进，是很难的。
1、“只有范一个人被这条法规限制”吗？广义而言，这次灾难中，有央视记者徐娜被炒，有当地救灾不力的领导被下岗，这都是职务履行不力所致。
2、即便就狭义而言，教师队伍里当时跑掉的也有一些，但很对事后都对学生反省，很快大家都理解了 ；范跑跑非但不自责，还仗着自己肚子墨水泛滥，叽哩咕噜长篇大论地宣扬反道德情操，这就很难被原谅了 。警察见着态度好的，也会批评教育当屁放了 ，但对于强词夺理之辈，那就得修理修理了。你说不公平？那天下公平何在？！天不厌之，孰厌之？!

兮兮

克林顿是因为撒谎，学术腐败是因为作假抄袭，而范美忠是在谈他个人的观点，与他们不搭界。
我就奇怪了，中国的主流经济学家有几个讲真话，几个有什么道德可言，他们确认莫狗样地当官的当官，骗钱的骗钱，怎么也没开除几个。
-----------------------------------------------------------
橙橙先生：
您至今还没搞明白，什么叫应然，什么叫实然。你把两者混为一谈。
我们在这里探讨的是应然问题，是公道人心出发，不探讨实然，因为在我们控制范围之外。但绝非因此就说，实然替代了 应然而合法了 ，而正确了。也正是因为很多像你一样认识的人们，因为实然不好，所以就应然也错了 。大家都闯红灯没受处罚，所以闯红灯就合法了 ？

兮兮

我对菜农在36楼的言论，很震惊。
在燕谈，你一向是以抗击打力超强，自爆家底内力充沛著称，而我等仅仅开玩笑的掐掐架，那你的美的公司抬头借用调侃下，你陡然风云为之一变，实在费解。
我宣布，我对你的任何行为，不负责。而且你这样，多少破坏了你一贯的风趣形象。

兮兮

范跑跑跑了，大家抨击他；
菜农跑了，一大群美女蜂拥抚慰，甚至有倭国弟弟不惜冒断背之嫌～～唉，幸福之人啊。