国内的网络暴力是火山的岩浆,随时有可能爆发成现实的暴动,虽然这也是客观社会力量,但是毕竟这种爆发会伤及大量无辜人民。

施国英的声音在这种火山岩浆面前脆弱不堪,既然周泽雄的字里行间对911、保钓、家乐福的群体行为不赞同,想必大家都在这种火山威胁下,一个范跑跑因言获罪,靠言论吃饭的人群没有任何理由再去批评范跑跑的辩护者,下一个说不定就是你。
参加交流
已经因言获罪了,最好应该反对因言获罪的暴行,如果在国内无法与强大的暴行作斗争的力量,也应该拒绝与恶势力合作,而不是反过来批评海外处于安全地方呐喊者,尽管……。
参加交流
不要对施国英的居住的地方进行攻击,不要对菜农谋职的公司进行攻击,菜农没有为范跑跑辩护,只是赞同施国英某些观点而已。

我一直对泛泛的网络暴力群体进行批判,我不对网友个人攻击,如果有时冒犯了网友请批评,我可以向单个人道歉,但我不会向愚昧的群体暴力低头屈服,我一辈子痛恨愚昧,因为我自己从愚昧来,我不是什么书香门第、达官官人的出身,也不是文革中受害对象,恰恰相反,我在文革作为红小兵做过一点群体暴力的坏事,为此,我悔恨不已,同时对这种暴力的研究也可以处于自然的角度,我得出的结论是,这种暴力百害无一利,每个人都会受到伤害。
参加交流
毕竟我们的国度是个崇尚“让领导同志先跑”的国度,这个制度是有罪恶的,大家对领导先跑虽然也不认为是对的,也有讽刺,但是很多人敢怒不敢言,现在一个教师先跑,也是不对的,可是大家的声音太高了,能不能降低八度行不行,能不能不要绑架人家的居住的和谋职的公司好不好?
参加交流
走人,不是我呆的地方。
参加交流
感谢诸位网友的挂念,我不争论总还有权利吧。

我有个很简单的换位思考,不是说换成范跑跑,而是换成受难儿童的家长。
一,如果我换成新疆“让领导先走”而烧死的儿童家长,我不用说什么,我会拿着斧子把那几个先跑出来的领导劈死。
二,如果我换成汶川学校死难儿童的家长,而老师范跑跑逃出来了,我不杀范跑跑,而是去杀那个豆腐渣工程的包工头和贪官,当然先要和其他家长一起找到证据,打清楚官司。当然范跑跑估计也难以存活,有些家长会迁怒与他。

我们处于领导们管理的豆腐渣工程的威胁下,处于让领导先跑的官本位文化熏陶下,大家看着办吧。
参加交流