蝈蝈

这个题目有意思。
    教师可以是一个很崇高的职业。比如“园丁”、“蜡烛”、“灵魂工程师”。但教师也可以是一个混饭吃的职业，比如今天绝大多数中国教师。要是按照崇高的标准来看待中国教师，那么今天绝大多数中国教师都是不称职的。或者说，按照这个标准说，今天绝大多数中国教师都是不道德的，假如大多数人都承认，今天的中国教育是在摧残儿童的话。
    教师也可以是一个混饭吃的职业，有一定的文凭（即便不高），有点知识（即使刚初中毕业），且没有明显的劣行、劣迹，人人都有可能混这碗饭吃。现在大学生毕业后找工作很难，当教师虽然收入不高，但总还旱涝保收，所以毕业生考教师资格的非常多。
    有很多当了教师的人，可能一辈子都搞不清楚什么是道德（其实这问题本来就复杂）。当然，诚实、不能偷窃这类道理还是知道一点的。

蝈蝈

梦游说了两个观点：一是教师职业应该是崇高的，二是个别教师或个别前教师不够崇高，不代表教师职业不应该崇高。
  梦游的这两个观点都对，但应该看到：问从事教师职业的人是否普遍崇高或是否绝大多数都很崇高，这是事实判断向度上的问题，而问教师职业是否应该崇高，这是价值判断向度上的问题。这两个问题不应混淆。