- UID
- 12355
- 帖子
- 2235
- 精华
- 9
- 注册时间
- 2008-5-8
访问个人博客
|
积分:7518
文采:6
帖子:7118
经验: 06级
阅读权限:170
注册: 2004-10-10
联系方式:
30楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 00:07 只看该作者
引用:
原帖由 阿吕 于 2008-6-15 23:53 发表
周先生是否认为:如果有个教师在网上实名发表赞同范的言论,并表示遇到类似情况他也会跑,也足已构成取消他教师资格的理由呢?
言就是言,行就是行。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是的。
以阿吕兄为例,你若发表类似言论,不会影响你的饭碗。但是,假如身为律师,你发表言论表示自己喜欢并擅长唆使当事人做伪证(只是假设哦),我认为,你的律师资格应该被吊销。
所以,言与行的关系,不宜一概而论。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
周兄啊:
以上是你在“范跑跑已被光亚学校正式解职”一贴中第30楼的内容。上次你的回答可是“是”的呀?这次却是“不”?
周兄之前后不一,在这次或许是证据确凿了。看来我记性要稍好些,呵呵。
至于你引的铁线的那个例子,与范跑跑的情况根本就无可比性。改动一下:如果是他撞了乱穿马路的人,之后还写博说,想想自己没什么错,以后遇到类似事情他还是会撞上去的,而不会选择避开行人,自己翻车掉到山下去。那样就比较接近了。 |
心画心声总失真,文章宁复见为人。高情千古闲居赋,争信安仁拜路尘。 |
|