美国人向中国民众道歉了



环球时报驻英国特约记者郝平报道 据英国路透社6日报道,四名在抵达北京时戴口罩的美国自行车运动员向奥运会官员和中国人民致歉。
  据路透社报道,自行车选手Bobby Lea表示,选手们已经向北京奥组委官员们递交了信件,表示他们戴口罩并不是要表达什么观点,或是进行抗议。
  Bobby Lea在接受路透社记者采访时表示:“我们没有意识到戴口罩会引发的影响,从我们自身的角度看,这是为了照顾好自己潜在的健康危险。”
  报道称,Bobby Lea还表示:“实际上,这成了一种带有挑衅的行为。我们并不想侮辱北京奥组委和中国公众。如果我要是知道戴口罩会成为一种侮辱,我是不会这样做的。”
  与此同时,美联社报道称,美国奥委会行政首席执行官吉姆•谢尔(Jim Scherr)也证实,这些戴口罩来京的美国运动员为自己的行为感到后悔,并已经向北京奥组委递交了致歉信。吉姆•谢尔表示:“运动员们已经意识到他们的行为是对东道主国家和奥运会组织者的侮辱。”
又来啦

2008北京奧運網球項目七日舉行抽籤,中華隊女子雙打選手詹詠然、莊佳容列為大會第三種子,在抽籤時大會螢幕還亮出中華民國國旗,造成中國方面的一陣騷動。中央社記者孫仲達攝 九十七年八月七日


我看到中国人也戴口罩,防粉尘嘛,有啥好计较的?
已是残花落池塘   教人魂梦逐荷香
他们本来就没有冒犯我,谈何道歉。
一个老是让别人道歉的民族,一个动不动就觉得受到侮辱的民族,真是可怜。
戴口罩是他们的权利,戴口罩与挑衅之间,并没有一条清晰的逻辑线索,而只是可能性之一。也许,人家只是考虑自己的身体安危,虽然在我们看来有点大惊小怪,但大惊小怪也是人家的权利。不允许别人大惊小怪,看上去倒更像是冒犯。
戴口罩没有违反任何一条中国法律和奥运会规则,外国人有点口臭,戴了也有利于文明相处,不戴了也可以,为何要写致歉信?
如果实在要证明什么,只要前后两张照片公布即可,说那个人又不戴了。问题不也解决了么?
可是弄一个致歉信,就弄出很大问题了,人们就想了,除了摘口罩,还有什么行为需要致歉信?
这个致歉信是谁写的?是否靠杨什么佳的同党逼供出来的?
参加交流
俺也不懂,何以有次新闻?

以下这些人都要向中国人民道歉







附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
参加交流
神经过敏是虚弱的表现,鉴定完毕!
另,如果人家在中国买口罩戴,估计就不吭声了。
有啥好道歉的?到中国入乡随俗变虚伪了。北京空气质量就是差呀。。。。。。。
俺滴网站:www.cocophoto.com.cn
中国人民很脆弱,爱生气,小心眼,林黛玉


有本事,他就戴着比赛。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
这道歉不就是耍猴嘛.
也难怪,不道歉只怕又闹出外交纠纷来.
心画心声总失真,文章宁复见为人。高情千古闲居赋,争信安仁拜路尘。
原帖由 兮兮 于 2008-8-8 16:02 发表
有本事,他就戴着比赛。
呵呵,有关系吗?人家没那本事,也可以戴口罩的。或者,人家戴着口罩比赛,也算不上本事的,至少,成绩不会得到照顾。
我不是声援他们戴口罩,而是说,戴不戴口罩,那是人家的权利,不关我们的事。
有关方面如果执意想不通,倒可以在伦敦奥运会时想法报复一下,也戴着口罩去,看看别人到底是把你看成怪物,还是要求你道歉。
环球时报驻英国特约记者郝平报道 据英国路透社6日报道,四名在抵达北京时戴口罩的美国自行车运动员向奥运会官员和中国人民致歉。
  据路透社报道,自行车选手Bobby Lea表示,选手们已经向北京奥组委官员们递交了信件,表示他们戴口罩并不是要表达什么观点,或是进行抗议。
  Bobby Lea在接受路透社记者采访时表示:“我们没有意识到戴口罩会引发的影响,从我们自身的角度看,这是为了照顾好自己潜在的健康危险。”
  报道称,Bobby Lea还表示:“实际上,这成了一种带有挑衅的行为。我们并不想侮辱北京奥组委和中国公众。如果我要是知道戴口罩会成为一种侮辱,我是不会这样做的。”
  与此同时,美联社报道称,美国奥委会行政首席执行官吉姆•谢尔(Jim Scherr)也证实,这些戴口罩来京的美国运动员为自己的行为感到后悔,并已经向北京奥组委递交了致歉信。吉姆•谢尔表示:“运动员们已经意识到他们的行为是对东道主国家和奥运会组织者的侮辱。”
-----------------
老周:
1、至少从以上报道只字未提你所认为的所谓我们要求这些运动员道歉,相反,我看到的是这几个家伙是自愿道歉的;可能老周你阅读量是我等的倍数,但请至少找出你阅读到的其他文字,哪怕我相信那是真的再说;
2、我个人认为这几个家伙,估计不是恶意侮辱我们,而是人云亦云的从来没来到过中国大陆,也是喜欢出风头的。所以,我说他们如果真的认为北京空气不好,是完全有权利戴口罩,而且应该继续戴,开幕式,比赛、闭幕式,那才是牛逼,仅仅昙花一现地秀一下,又匆匆以道歉收场,实在还不如不戴,所以,一点本事没有!
3、中国政府是否曾经要求这几个家伙道歉,我不知道,曾经看到过官员说这是不必要的,这也是符合事实,也是极具理性和宽容的。是我们自己人想当然地栽赃政府怎么怎么着了。当然,以我一贯的看法,错不在民众,而在政府,因为造成这样的民众推断,根子在政府长期造成的惯性。
4、我个人,1300000000之一的中国人,仍然认为这几个家伙应该向1300000000之一的中国人--那就是我兮兮道歉,因为我认为这些家伙就是不友好的臭蛋。至于其他国人如何对待他们,那是他们的自由。我不代表他们,更不代表政府,我就是喜欢代表自己很内心地骂这几个臭蛋。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
兮兮,就在你引用的文字里,已经包含足够丰富的信息了。“我们没有意识到戴口罩会引发的影响”——说明什么?已经引发影响了。具体是什么性质的影响,还用多说吗?“实际上,这成了一种带有挑衅的行为。”——瞧,性质都被界定了,是挑衅,而那几名运动员原本无此念头。
谁会为不存在敌意的行为道歉?如果没有强大的舆论压力,他们会自愿道歉?
你没有看到强大的舆论压力,不等于不存在。请看这段文字:“口罩事件”经媒体的报道之后,便引来广大网友的“雷声拍砖”和口诛笔伐,网友们对美国人这样的行为感到很愤怒,因为他们认为这是对东道主国家和北京奥组委自北京奥运申办成功以来在北京城市环境治理成绩方面的一种极大侮辱。同时,也有一些网友对美国人戴口罩赴京的行为极尽调侃之词,认为这些美国人真的是“很傻很无聊”。
链接在此:http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e91b740100a3b4.html
其中“广大网友的“雷声拍砖”和口诛笔伐,网友们对美国人这样的行为感到很愤怒”这句话,应该使你的“自愿道歉”论,难以成立了吧?
我没有说过政府,我前帖提到的是“民族”,来源正是网络上的汹汹民意。其中的“有关方面”可能措词不太严谨,但那也是假设未来,不是针对眼前,请兮兮明察。
至于你个人怎么看,那当然是你的事。

[ 本帖最后由 周泽雄 于 2008-8-8 17:54 编辑 ]
兮兮的国家感情就是强烈.
除此之外,既然你认为他们不是恶意侮辱我们,为什么要让人道歉呢?为出风头道歉?为人云亦云道歉?还是为诬陷了北京的空气而道歉?
如果他们的道歉是自愿的,那就更看不出有何不友好了.如果不是自愿的,那就是我们不友好了.
心画心声总失真,文章宁复见为人。高情千古闲居赋,争信安仁拜路尘。
我就是认为这些美国人真的是“很傻很无聊”的人之一。
老周你引用的文字仍然只能说明那是网友们的意见,网友们有他们表达的自由,是否正确在其次,你们也有反对这种表达的意见本身,但不能反对这种表达本身的天然合法性。这是我一贯坚持的意思,包括家乐福抵制事件。
请问,这几个家伙受到网友的舆论压力,孰是孰非呢?网友中如果有人提出暗杀他们,那我坚决反对;如果臭骂他们,我坚决赞同这种合法性。
不见得一定要有敌意才构成侮辱。国际上这样的例子实在太多。一个英国人在埃及大学上课,可能仅仅大拇指指向穆斯林同学,就引起校园纷争民族矛盾。(具体情节可能有误,事例肯定无误)。
而我们中国人属于好面子,好客的民族,对于不友好(即便是我们单方以为的不友好)的客人的反应,是我们的自然反应。政府并未公然作出不理性的反应,但不快是肯定的。我也不知道,哪个政府和民众会快意。
我们有必要让任何客人懂得中国人的规矩,中国人的民族文化特点,这些特点不见得是优点,但对方必须尊重,然后理解,然后善意对待,说白了就是重视。一味迁就别人,是弱势文化花儿弱者心态。

[ 本帖最后由 兮兮 于 2008-8-8 18:27 编辑 ]
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
老周:
甲乙丙来你家打麻将。甲戴着口罩(如果并非他本人感冒,真实用意主人应该懂得),乙戴着手套(如果并非他本人原因,真实用意主人应该懂得),丙屁股上贴着钱钟书头像的补丁。
你是无论如何很难接受的。无论是雄政府还是花政府还是联合政府,一定会作出反应的。
那三个家伙必须懂得,你清扫门庭,把本来一尘不染的家又打扫打扫,难道就是让这些家伙来如此表达?他们一定是故意的?不见得,丙也许就是碰巧穿了那条裤子。
让他们知道主人的特点和规矩,天然合理。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
嘿嘿,要是俺是北京奥组委的,就发动所有人不与那戴着口罩的人说话。他进关时要他开箱子,他一说话,我们及表示听不懂无法听见;到酒店、运动场、、、、、无人搭理这些臭蛋。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
兮兮,尊重是互相的,对于不见得好的东西,如你所言——中国人的好面子——我们没有权利非要别人尊重不可。另外,既然没有证据证明别人蓄意挑衅和侮辱,而所谓挑衅和侮辱看上去更像是好面子一族的单方面敏感,你有什么必要“坚决赞同这种合法性”呢?这样赞同下去,你赞同的东西好像也太多了,什么才是你不赞同的呢?
正如自由有积极和消极之分,权利其实也有积极和消极之分的。对于那些不过属于消极权利的东西,我们正常的态度应该是容忍它,而不是明知其非还要捍卫它。好比我说你有要求那几个美国佬道歉的权利,我指的就是消极权利,一点也不意味着我要捍卫你的权利。消极权利,甚至包括犯傻的权利。美国运动员戴口罩,也许是一种犯傻,我们一些网友要求他道歉,也许同样是一种犯傻,而我对此进行批评,说不定也是一种犯傻,从权利的角度来看,那都属于消极权利,不值得打击,但也未必值得捍卫。
但其中也有区别:人家戴口罩,目前还没有证据证明是蓄意挑衅,而我们指着别人骂,看上去倒更像是一种侮辱。所以,戴口罩较之我们的谩骂及要求道歉,看上去更接近于消极权利。如果真要捍卫,捍卫戴口罩远比捍卫侮辱人来得“合法”。
“一味迁就别人,是弱势文化花儿弱者心态。”——兮兮这句话说得不太清楚,前提缺乏界定,但就主帖所折射出的情况而论,一味要求别人迁就自己好面子的特点,倒是实打实的弱势文化心态呢。
消极权利的行使,有时候是一种积极的意思表示。这几个美国佬不能说不知道,北京有几十万以上的老外,还有他们的使馆人员,难道所有这些人长年累月生活在空气地狱?生活在奥斯威新集中营的毒气室?显然不是的,绝对不是如此无知,而是一种挑衅故意,这是我的直觉。
我们政府作出的反应是非常文明、理性的,没有任何激愤,至少表面上。也许,我们自己也自信,他们来了,谣言和误解也就没了。我也相信,这几个家伙不是仅仅因为压力,而是来自自己的切身体验。
我们无论如何,不能理解为这几个家伙担心自己的艾滋病传染我们中国人。现在,我恶毒地希望这样。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
口罩似乎越来越成为一种行为艺术的抗议途径。随着这帖子,我越来越觉得那几个家伙就是故意秀,玩刺激,出风头,然后没想到我们反应如此之大,吓得怕怕,加上事实上也没那么恐怖,又马上道歉了,真是臭蛋加软蛋,有种一直戴着,俺也服你有种。
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!

打断一哈~~

俺支持老周,不支持小周。请二位继续
总有一天,我会遇见我内心的生命,会遇见藏在我生命中的欢乐,尽管岁月以其闲散的尘埃迷糊了我的道路。
这么多焰火,周围的空气也会比较污浊吧,我若身处其中也会戴口罩了。
总有一天,我会遇见我内心的生命,会遇见藏在我生命中的欢乐,尽管岁月以其闲散的尘埃迷糊了我的道路。
原帖由 兮兮 于 2008-8-8 18:40 发表
老周:
甲乙丙来你家打麻将。甲戴着口罩(如果并非他本人感冒,真实用意主人应该懂得),乙戴着手套(如果并非他本人原因,真实用意主人应该懂得),丙屁股上贴着钱钟书头像的补丁。
你是无论如何很难接受的。无论是雄政府还是花政府还是联合政府,一定会作出反应的。
那三个家伙必须懂得,你清扫门庭,把本来一尘不染的家又打扫打扫,难道就是让这些家伙来如此表达?他们一定是故意的?不见得,丙也许就是碰巧穿了那条裤子。
让他们知道主人的特点和规矩,天然合理。
这个例子不恰当,那运动员不是来我家打麻将的。打麻将纯属私人活动。

如果是在你家举办一场街道上的麻将比赛,你家有是自愿申办的。不过不把家里收拾干净,就怪不得别人戴口罩手套进门。
春天过去了,但幸福还会再来。
兮兮似乎没有注意到中央气象台都不的不出来解释北京一段时期以来的大气状态。十多天前我开车跑过,雾气腾腾的样子令人恐惧,而且这几天的湿度似乎更盛。

北京地区的大气状态,当然有了很大改善,但问题是,是否足够适于健康。

央视做气象报告时,时偶也告诫人们,有雾的清晨不适于晨练,因为污染物被吸附在雾气中。这意思分明是,同样的大气状态,有雾与无雾,对人的身体害度是不同的。而另一方面,相同湿度下,大气中有悬浮物则易于结雾,这也是常识。

运动员的成绩,现在都搞到衣服的重量和阻力上去了。据说,刘翔的衣服轻了若干两,阻力少了若干牛小顿,而且他的成绩不仅在于多少步数和频率,且110米距离内的呼吸次数都设了公差限度。可见呼吸对成绩之重要。

昨天之前,已经入境的美国运动员都在大连做准备训练,就是担忧北京的大气状态不好。这和戴口罩有着近乎相同的意思。
也成啊,拿没拿奖牌再说了,先秀秀新闻勒。
司琴的手指仰赖神。
兮兮动不动把国等同家,就算家,人家戴口罩来做客,又为何一定要道歉?
当然我到兮兮家事先要问一下各种禁忌,不会戴口罩,而到我家做客的,戴防毒面具也可以,只要你觉得舒服即可。
参加交流
BEIJING (Reuters) - One of the four U.S. cyclists who wore masks on arriving in Beijing said on Wednesday they had no idea that they would be seen as offensive and apologized to the Chinese people.

Track cyclist Bobby Lea said the riders had sent a letter to Beijing Games organizers (BOCOG) to make sure they realized the masks were not meant to be any kind of statement or protest.

"We didn't realize the impact that wearing the masks would have," Lea told Reuters. "From our standpoint it was to take care of a perceived health risk. In reality it came across as offensive. We don't want to insult BOCOG or the Chinese public."

Lea and three other track cyclists, Sarah Hammer, Jennie Reed and Michael Friedman, wore close-fitting black masks covering the nose and mouth as they got off their plane.

(Reporting by Deborah Charles; Editing by Ed Osmond)
不成文规定:中国人观看奥运千万别戴口罩,否则,该会引起这俩美国佬的愤怒吧。
司琴的手指仰赖神。