童志刚

爱自己吧！热烈地赞美和欣赏自己吧！俺就喜爱看那些人这股恬不知耻的劲头。

童志刚

老周好像也懂围棋的耶，其实俺也懂，俺在联众是介于1K-2K之间的高手。

另外，施国英说美国人不承认梭罗是文学家，不知道证据足不？下午来考证下看。

童志刚

原帖由 施国英 于 2008-8-21 11:07 发表

昨天太晚了，应付几句。现在正式回答。
在美国的教科书中，的确只把小说，诗歌，戏剧这类虚构性的作品称为文学。英文中有作者，作家，小说家，诗人，剧作家，批评家。写散文的可归在作家名下。但很少有人使用文学家一词，说实话，我都不知道这个词的英文表达，当然，也许可以用文学领域的专家，大师等类似词汇表达。在100多个诺奖获得者中，邱吉尔和罗素毕竟只是极个别的情况，任何事情总有例外吧。但这并不能改变虚构类作家占绝对主导地位的事实。
正因为考虑到你说话的语境在中文世界，所以我一开始并未挑刺。这就好比我说世界主义者在经济上必须支持全球一体化，这在西方语境中是不言自明的，但你却要
从你个人的角度挑刺。
其实，多一点换位思考，很多无谓的争论就可以避免。

施国英此前的说法是：“周泽雄在那个帖子里用了文学家定义梭罗，我学厚道，没有挑刺。在美国人的定义中，不写虚构类/文学的作家，即不写小说，诗歌，戏剧的作者是没有资格享受文学家称号的。”
那么一，施国英一方面肯定地说某些作家（比如梭罗）在美国人的定义中是没资格拥有“文学家”称号的，但另一方面却又承认自己根本就不知道“文学家”这个词用英文如何表达。疑问由此产生：那些写小说、诗歌、戏剧的作者究竟获得的是一个什么不一样的称号呢？
那么二，“在美国的教科书中”，果真“只把小说，诗歌，戏剧这类虚构性的作品称为文学”吗？我手头有一套四卷本的英文原版书，书名是《ANTHOLOGY  OF  AMERICAN  LITERATURE》，有人把它译为《美国文学选》，我不懂英语，不知准确不。五位主编者大约是来自加利福尼亚大学、弗吉尼亚大学、安姆斯特学院和罕布什尔学院，似乎还是由纽约和伦敦的两家出版社联合出版，出版年代大概是1980年。疑问由此继续产生：按我的理解这套书就应该属于“美国的教科书”，同时，在这套书中，梭罗的作品赫然在目，如果梭罗的作品不被“称为文学”，一套“文学选”中为什么要把它们收入其中呢？

童志刚

原帖由 李旧苗 于 2008-8-21 12:31 发表
老童，“在联众介于1K-2K之间”是个什么概念，实际棋力是不是接近初段？

就是永远也到不了初段的意思。