周泽雄

牛帖。
期待老童、有刀前来捧场或掐架。

周泽雄

金庸小说，我都是二十年前看的，当时看得痛快，过后忘得痛快。所以，诸兄笔下的细节种种，我一概想不起来了。哪门哪派，也经常乱窜。
小绿大作，追求一种趣味，得趣即为上，所谓自由主义，也不过是套个说法，给文章添点兴致。
中国古人中不少做派，乍看都像今之自由主义，如果说观赏性，那还百倍于今之自由主义。
实际上，自由主义不是一种风度，现代意义上的自由主义，与弃取分明、敢爱敢恨几乎没有关系，比如胡适，一段婚姻都窝窝囊囊，哪有古名士风采。
今之自由主义，有一个重要考量标准，即责任。正是责任，使自由主义者变得沉重，同时在各种意义上远离“自由化”。而“责任”二字，古人素不讲究。也许，在令狐冲那里，也能找到几个与责任相关的小说细节，但还不够，对自由主义者来说，责任不是点缀物，而是立身之本。
另一方面，与自由主义者相关的责任，古人也不甚需要，所以他们缺乏责任感，不见得是瑕疵。在古人中找到一位现代意义上的自由主义者，难度大概相当于在孔门弟子里找到一个软件工程师。
小绿是写游戏文章，依我之见，大可无法无天，得趣即行。所以我说了半天，结论竟然又兜了回来：我不反对称令狐冲为自由主义者。