菜农

总得说来，这个现象是自然界的自动调节，如果富足家庭的孩子还很有动力，那么给贫寒家庭的孩子没有机会了。

所以富不能过三代，有些例外，但是普遍呈回归的特性，推导到国家，也有这个现象，穷国发展动力大一些，增长率高，富国就增长率缓慢，这样贫富在不断变化和交替，没有出现富者愈富，穷者愈穷的绝对现象。

不过，一定要让富家之弟没有进取心，也不对，这样我们应该追求把孩子和父母的贫富隔绝，站在同一起跑线上，这个原理上应该是对的，不过实践上需要很长的过程。

菜农

原帖由 何毓玲 于 2008-9-9 08:41 发表
谢谢山民，我试图做过，但有人说女儿要富养，我又不忍心了。曾经给过每月700元，但不够，生病、购物什么的又得追加，所以给1000，让她自己学会理财。
看来，有时得狠心拒绝她的某些要求。可是，你不知道，我女儿多会甜言蜜语，娇娇滴滴的几声“妈妈，我爱你！”“妈妈，我想死你了！”我就投降了，那钱就把不住了，无奈呀！

这点上，做爸的天生有优势，平时我管得住，有时帮女儿买衣服或者电子产品时，头脑会发热，所以，我女儿有句名言：希望爸头脑发热多一些。

菜农

慷妈妈的概，这个要批评。
关键是教育小孩要有自己挣钱的能力。
我小孩喜欢看《漫友》，但是不原意吃苦地画画，一有新的《漫友》就去购买，花老爸的钱，我反复提醒她要动手画，不要只看，看是消费，动手画才是挣钱。
后来我把画漫画得来的稿费给她购买《漫友》，这样强烈地对比：老爸动手画就挣钱，你只会看就是消费，要学会自己画漫画挣钱，否则老爸老死了，你就没有书看了。
对于何大姐的女儿，要叫她自己去写小说挣稿费，挣来的稿费自己怎么花都可以，就是不能一味花父母的钱。

菜农

原帖由 迅弟儿 于 2008-9-13 23:27 发表
这个帖子看了好几遍。
有个想法很想提出来：不能把主楼的观点固定化，常识化。因为照那样说的话，发达国家一定要衰退，发展中国家一定会发达起来。
化约到个人身上，在发达国家是这样的：越是家境富足的孩子，越懂得如何奋斗和努力（虽然不是100%）。能够受到良好教育的也往往是富人家的孩子。天然的富足条件加上良好的教育，使得富有阶层一直能够保持自己的阶级不会发生太大的变化。贫穷阶层的子女要想挤进去时非常困难的。

衰退和兴旺的时间是不确定的，但是贫富交替是一定的，历史上规律确实是无例外的。
如果不是这样，贫富就不交替，富者愈富，贫者愈贫，两极分化，持续永恒的剪刀差，最后富者富得飞到外太空，穷者穷到沉入海底。

人类社会是收敛函数，周期函数，不是剪刀差不收敛函数，物理上很容易证明。