我们意淫了一把诺贝尔奖

兮兮

这两天国内各大网站发文标题“钱学森堂侄等3名美国科学家获诺贝尔化学奖”。 兹录其一的得主钱永健的有关资料如下：钱永健1952年出生于美国纽约，现为美国加州大学圣迭戈分校生物化学及化学系教授、美国国家科学院院士、国家医学院院士，2004年沃尔夫奖医学奖得主。钱永健的主要贡献在于利用水母发出绿光的化学物来追查实验室内进行的生物反应，他被认为是这方面的公认先驱。

钱永健长着东方面孔，却是个地地道道的美国人，美国出生、成长，直至获奖。他是本次诺贝尔化学奖三位得主之一，从自然排序来看，位列第三。他与我们中国之间，仅有所谓的钱学森堂侄这一基因稀薄的联系。中国人好面子，好攀附，古时就有“我乃王丞相隔壁之卖豆腐的”笑料。今天，我们的媒体工作者也煞费苦心，高举高打“钱学森堂侄”这一招牌，这等扯虎皮以自雄的伎俩，可谓古今相接，与时俱进。读来令人不禁莞尔，真是爱国不分边界。

这些年来，我们以旱地拔葱的骄人身姿，获得了累累成果。诸如，GDP冲进世界前三，据说3年之内将把日本挤出而位列世界老二；外汇储备雄居世界第一，并且还是后三位国家日本、俄罗斯、印度之总和；奥运残奥的特大丰收，海内外赞誉一片；刚刚神七载人飞船上天，中国人登月成功在睫。众多辉煌之中，似乎独缺那一种，就是诺贝尔大奖了。中国人真的无人问鼎诺奖？当年从国内走出去的戏剧家高行健，终以法国作家身份获殊，国内却一直藏着掖着未肯示人，我们的媒体表现，比起这次“钱学森堂侄”的隆重礼遇，可说是霄壤之别。

我突然想到，如果“钱学森堂侄”是我们大陆中国人，国内出生、成长，他会有今天的获奖吗？这个问题好像太沉重，我仿佛看到国内某个大学里，某个为着住大房子、为着坐好车子和人争位子，忙着各种外语考试、政治学习、论文发表、职称评定一大堆鸡毛事务的一个可怜虫。他的一生就在这浩瀚无涯的生存挣扎中度过了。极为可能的是，他的儿子、孙子们，仍然在为考学而背诵记忆、题海翻腾。我们中国人的创造能量，一代复一代折腾殆尽。至于诺贝尔奖，那是“一个不可能的任务”。

我们不是没有梦想，问题是我们自身束缚太紧。如今，只能眼巴巴望着洋人一次次诺奖折桂。还好，我们有伟大的意淫术，这次总算想出“钱学森堂侄”这一妙招。


2008-10-9




　　


[ 本帖最后由 兮兮 于 2008-10-9 23:21 编辑 ]

歪弟

八百杆子也要搭上去，自豪感顺杆爬上，自顾自的乐不可支，也是一绝

兮兮

刚才10点档中央1套新闻1＋1节目，白岩松董倩讨论钱永健获奖引起的思考。白岩松很犀利。

老木匠

这个是堂侄，出了三代的

1930年，印度人拉曼获诺贝尔物理学奖，他的亲侄子钱德拉赛卡则在1983年获得诺贝尔物理学奖——他还是1957年物理学奖得主李政道和杨振宁的老师

兮兮

电视里说，钱学森儿子首先澄清他们之间没有任何联系了。钱学森1955年回国，钱永健才3岁。钱学森和钱永健父亲当初一起去美国的。

老木匠

兮兮这题目用上海话说起来，就是“浑身不搭界”

绿骄阳

纯粹的媒体手段而已，和意淫无关

兮兮

诺贝尔化学奖终于出炉了，网络媒体当然是占尽了时间的优势，率先报道，而且因为有华人科学家得奖，放在首页也是意料之中。只是，看看那些标题：“钱学森堂侄等3人获诺贝尔化学奖“，有的详细一些：“钱学森堂侄钱永健等三名美国学者获得诺贝尔化学奖“。

有些替钱永健不值，这样的标题让人觉得，他的家庭背景的重要性远远重要过他自己本人取得成就，其实，钱永健三个字，不就已经有足够的分量放在标题和首页里面了吗？堂侄的身份，充其量也就是花絮而已。

获得诺贝尔奖的华裔和华人，算上钱永健，进入了双位数，十位，十月十号公布的和平奖，不是是否又会成为政治角力的结果，说不定，终于出现第一个拿着中国护照的得奖者。不过中国外交部今天公开表明了态度：希望不要作出伤害中国人民感情的事情。对于一个其实只不过算是老牌民间机构的奖项，要作出官方的回应，看得出来，诺贝尔奖在中国，是很被在乎的。

只是，只不过是一个奖而已。

得奖的，自然有他们的成就，但是没有得到诺贝尔奖，也并不能够证明在当时比不上别人。就好像爱因斯坦虽然最终得到了诺贝尔奖，但是是在他的相对论发表之后的十二年，而且还不是凭相对论，而是光电效应原理。这一届的医学奖的得主，就是在他们发现了艾滋病毒之后的第二十五年，当然正如获奖者自己所说：“晚到，好过不到。评委们在关注艾滋病这个苦难是件好事情。“

不管是谁得奖，这些科技成果，都是惠及全人类的，文学还有和平奖所传播的思想，同样是也是可以让全世界来分享的。当然，思想这个东西，一定会产生争议，有支持的，有反对的，有认同的，有抵触的。评委们认同的东西，未必是所有的政府，甚至民众都认同的，这本身就是评奖这样一个游戏规则的局限性。

所以，平常心吧。

迅弟儿

“这些年来，我们以旱地拔葱的骄人身姿，获得了累累成果。”
这里面的“我们”，好像不包括我们吧。

迅弟儿

“他是本次诺贝尔化学奖三位得主之一，从自然排序来看，位列第三。”
前面两个，都是京都大学理学部毕业的日本人。

迅弟儿

得獎了 中國搶沾光／錢永健:我不是中國科學家
〔駐日特派員張茂森／東京九日報導〕剛獲得諾貝爾化學獎的華裔美國人錢永健在電話記者會中，對一群想要沾光的中國新聞記者問他「你的成就對中國科學家來說有什麼意義」時，他的回答是：「我不是中國科學家」。

日本「朝日新聞」報導說，與日本人下村脩、美國人馬丁查菲共同獲得今年諾貝爾化學獎的錢永健在電話記者會上對許多中國記者問他：「你是中國人嗎」、「會不會說中文」的問題時，錢永健用英語回答：「不會說」，進一步中國記者又問他：「你的成就對中國科學家有什麼意義呢？」錢永健也用英語回答：「我是在美國出生長大的，我不是中國科學家」，但是他也說，「我的得獎有中國人高興，如果這樣讓很多年輕人對科學發生興趣，這是很好的事」。

報導說，錢永健的回答讓很多中國記者「感到遺憾」。

錢永健出生於紐約，在英國劍橋大學取得博士學位，目前在美國加州大學聖地牙哥分校執教，他也是中國導彈之父錢學森的堂姪。

兮兮

嘿嘿，综合老迅9楼、10楼的内容，确实“我们”里面不包括你了。
燕谈的国际化全球化是很明显滴～～

shen

太无聊啦，很多中国人就象是一个极俗的人，这几天靠些手段赚了些GDP,得了利就要名了

迅弟儿

原帖由 兮兮 于 2008-10-15 07:37 发表
嘿嘿，综合老迅9楼、10楼的内容，确实“我们”里面不包括你了。
燕谈的国际化全球化是很明显滴～～

嘿嘿，也不包括你哦。因为你没有选举权，对国家预算的使用没有选举权你就不能拥有哪怕一丁点的决定权。所以肯定不包括你。
所以你那个“我们”属于用词不当。

兮兮

原帖由 迅弟儿 于 2008-10-15 11:59 发表


嘿嘿，也不包括你哦。因为你没有选举权，对国家预算的使用没有选举权你就不能拥有哪怕一丁点的决定权。所以肯定不包括你。
所以你那个“我们”属于用词不当。

谁说我没有选举权？我没有被剥夺政治权利呀？
虽然我理解你所说的意思，不过按照这个逻辑，像我这样的中国人几乎占到绝大部分，那就是说，几乎没有中国人这次参与了意淫，这肯定不符合事实。这说明，你想表达的“我们”并不是我想表达的“我们”。

迅弟儿

原帖由 兮兮 于 2008-10-15 18:31 发表

……不过按照这个逻辑，像我这样的中国人几乎占到绝大部分，那就是说，几乎没有中国人这次参与了意淫，这肯定不符合事实。……

嗯？我怎么没有看懂你说的意思？应该是“几乎所有中国人这次参与了意淫，这才符合事实”吧。
正是因为是“意淫”，所以你才认为你是属于“我们”之中的嘛。“几乎所有中国人”也是这么认为的。他们不知道作为个人，他们其实根本不在“我们”之中。
真正的“我们”，只是一小撮掌权的人，很少的这些人，他们才有资格使用“我们”，而且他们正是这样用“我们”来代表我们的。

兮兮

老迅：
当我说“几乎没有中国人这次参与了意淫”时，你又没看到我前面一句话说“不过按照这个逻辑，像我这样的中国人几乎占到绝大部分”。这个逻辑是根据你14楼界定的我们定义即“没有选举权，对国家预算的使用没有选举权你就不能拥有哪怕一丁点的决定权”。
至于“我们”只是一小撮掌权的人，很少的这些人，他们才有资格使用“我们”，而且他们正是这样用“我们”来代表我们的。你这话我不反对。那凭什么他们能够使用我们，我就不能使用我们一词呢？事实上，应该是他们使用我们时应该经过授权，而我作为普通公民，可以肆无忌惮地使用我们，这是权利。

网事情缘

手淫有理，意淫无罪。估计一直想意淫高行健的，可他拿的是文学奖，意淫起来有点麻烦。

下次给中国那些个媒体颁布一个诺贝尔意淫奖，估计起来，全世界媒体同仁会说当之无愧的。