David

“最近看到篇論文講胚胎記憶問題，論證初生嬰兒睡眠死亡的一個原因是嬰兒在做夢的時候夢到了自己胎兒時期不需要呼吸的記憶，於是夢中停止了呼吸”

敢问小榔头哪来的论文？

David

原帖由 小榔头 于 2008-11-8 09:00 发表


囘戴叔：是medical hypotheses, 1995, 44: 243-250
Infant Dreaming and Fetal Memory: A Possible
Explanation of Sudden Infant Death Syndrome
G. A. CHRISTOS

It is almost impossible to test this hypothesis (my keyboard is malfunctioning and the Chinese program disappears without a trace)

David

原帖由 psyzjs 于 2008-11-10 00:53 发表
DAVID前辈，难道这篇文章是说：

婴儿猝死症（候群）的一个可能原因是做梦及其致命的记忆？

你说无法验证，我却有不同的看法：

监控快眼动睡眠（REM sleeping）和心跳变异率怎么样？

大树，原来的理论假设是“初生嬰兒睡眠死亡的一個原因是嬰兒在做夢的時候夢到了自己胎兒時期不需要呼吸的記憶，於是夢中停止了呼吸”。 婴儿是否在做梦，RAPID EYE MOVEMENT，可能可以探知,但注意，REM本身并非监控梦，而是熟睡程度，当然REM阶段人更容易做梦（比如REM时摇醒被试一般能描述刚才的梦境）。但是，如何知道“嬰兒在做夢的時候夢到了自己胎兒時期不需要呼吸的記憶”？第一，婴儿做什么梦，属于主体经验，旁人无从得知，第二，婴儿如果做梦，“梦”是否能成熟到从不”呼吸“能推测到“不需要呼吸”乃至顺理成章地发出指令“不呼吸”这样的认知水平？第三，婴儿REM时间比成人长很多（80%与25%），说明不同生理心理发展期REM的心理规律，内涵可能不一样，不能简单将REM与做梦划等号。结论，还是验证困难。辩护结束。

David

哈，真正的专家来了。

这方面我也是外行，只能凭经验感觉立论SHAKY。我第一反应是梦的生理过程还较容易测定，梦的内容涉及主体经验（subjective experience)，如具体意像，情境, 关系，涉及“意向性”（intentionality）问题，生理机制的探索目前还无法进入这层面（所以通常我们说它有locked-in的特点，外人无法做替代体验。龙MM从生理层面对这个问题谈得更专业，更具体。

给小榔头一点建议，如果你有意探索人的灵性，神性，悟性，还是应该走哲学的路，而不是科学实证的路，因为你感兴趣的很多东西，科学是无法证明的，人工智能也无法模拟，复制。科学方法的本质是分析的，而人的某些属性本质上是无法分析的，必须通过内省而达到。这里没有对错问题，而是在认识论上走的是不同的路。

David

F. Crick

David

Crick 的搭档Watson好像是去年说了一些诸如黑人天生智力不行许多帮助他们的计划难免落空之类的话，引起轩然大波，他也只好辞去一个重要协会主席的位置。这些科学家因为研究思维习惯，都有很强的还原论倾向。

David

赏心悦目啊。哪位高人来掐一下人类学研究与道德干预的两难。

David

小榔头一回来, 写得忒勤快.  PP也是真真切切, 这下老木匠满意了.